Буккальная уретеропластика: обновленная версия обзора литературы 2020
Автор: Катибов Магомед Исламбегович, Богданов А.Б., Довлатов З.А.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Реконструктивная урология
Статья в выпуске: 3, 2020 года.
Бесплатный доступ
Введение. Обзор посвящен анализу мирового опыта использования буккального трансплантата при пластике мочеточника по поводу его протяженных стриктур. Материалы и методы. Обзор проведен на основе данных, опубликованных в базах PubMed, Научной электронной библиотеки Elibrary.ru и на сайтах профессиональных урологических ассоциаций. На первом этапе было найдено 107 источников, из них для включения в обзор отобрано 35 статей. Результаты. Идентифицировано 21 оригинальное исследование с собственным опытом буккальной уретеропластики, из которых в 13 работах был использован открытый доступ, в 6 - роботический и в 2 - лапароскопический. В общей сложности буккальнаяуретеропластика с использованием всех трех доступов была выполнена 96раз у 94 пациентов (у двух пациентов такая операция выполнена на обоих мочеточниках). Открытая техника операции применена 55 раз у 53 пациентов при средней длине стриктуры мочеточника 5,8 (2,5-15,0) см. Восстановление нормальной проходимости мочеточника зафиксировано в 94,5% (52/55) наблюдений при среднем сроке наблюдения 28 (3-85) мес. Роботическая техника использована у 39 пациентов при средней длине стриктуры мочеточника 3,8 (1,5-8,0) см. Положительный результат после подобных операций достигнут в 89,7% (35/39) случаев при среднем периоде наблюдения 20 (3,5-44) мес. Лапароскопическая методика использована только у двух пациентов, а сроки наблюдения после нее составили 1 и 9 месяцев, соответственно. За этот период рецидива стриктуры мочеточника не отмечено. Все варианты операций были ассоциированы с минимальным риском ранних и поздних послеоперационных осложнений. Заключение. Буккальную уретеропластику можно расценивать как выгодную альтернативу сложным и сопряженным с высокой частотой осложнений операциям (заместительной кишечной пластике мочеточника, аутотрансплантации почки и др.), применяемым при протяженных стриктурах мочеточника.
Стриктура мочеточника, уретеропластика, буккальный графт
Короткий адрес: https://sciup.org/142225684
IDR: 142225684 | DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-3-118-123
Buccal urethroplasty: 2020 literature review update
Introduction. We have analyzed the world experience of using buccal graft as a relatively safe and effective method of surgical treatment of extensive ureteral strictures. Materials and methods. The review was conducted on the basis of data published in the PubMed databases, the Elibrary.ru Scientific Electronic Library and on the websites of professional urological associations. At the first stage, 107 sources were found, of which 35 articles were included in the review. Results. We identified 21 original studies with buccal graft for ureteroplasty, among them open surgery was applied in 13 studies, robotic in 6 studies and laparoscopic in 2 studies. A total of buccal ureteroplasty using all three approaches was performed 96 times for 94 patients (such an operation was performed on both ureters for two patients). The open operation was applied in 55 cases in 53 patients with an average ureteral stricture length of 5.8 cm (2.5-15.0 cm). After open surgery, recovery of normal ureteral patency was recorded in 94.5% (52/55) of cases for an average follow-up period of 28 months (3-85 months). Robotic technique was used in 39 patients with an average ureteral stricture length of 3.8 cm (1.5-8.0 cm). The success of treatment after robotic operations was achieved in 89.7% (35/39) cases for an average follow-up period of 20 months (3.5-44 months). Laparoscopic technique was used only in two patients, and postoperative follow-up was 1 and 9 months, respectively. No stricture recurrence was noted during this period. All variants of operations were associated with a minimal risk of early and late postoperative complications. Conclusions. Buccal ureteroplasty can be regarded as an advantageous alternative to severe and associated with a high incidence of complications surgery (replacement intestinal ureter, autotransplantation of the kidney, etc.), used for long ureteral stricture.
Список литературы Буккальная уретеропластика: обновленная версия обзора литературы 2020
- Bryk DJ, Yamaguchi Y, Zhao LC. Tissue transfer techniques in reconstructive urology. Korean J Urol 2015;56(7):478-86. DOI: 10.4111/kju.2015.56.7.478
- Armatys SA, Mellon MJ, Beck SD, Koch MO, Foster RS, Bihrle R. Use of ileum as ureteral replacement in urological reconstruction. J Urol 2009;181(1):177-181. DOI: 10.1016/j.juro.2008.09.019
- Gild P, Kluth LA, Vetterlein MW, Engel O, Chun FKH, Fisch M. Adult iatrogenic ureteral injury and stricture-incidence and treatment strategies. Asian J Urol 2018;5(2):101-6. DOI: 10.1016/j.ajur.2018.02.003
- Kapogiannis F, Spartalis E, Fasoulakis K, Tsourouflis G, Dimitroulis D, Nikiteas NI. Laparoscopic and Robotic Management of Ureteral Stricture in Adults. In Vivo 2020;34(3):965-72. DOI: 10.21873/invivo.11864
- Somerville JJ, Naude JH. Segmental ureteric replacement: an animal study using a free non-pedicled graft. Urol Res 1984;12(2):115-9.
- Naude JH. Buccal mucosal grafts in the treatment of ureteric lesions. BJU Int. 1999;83(7):751-4.
- Del Pozo Jimenez G, Castillon-Vela I, Carballido Rodriguez J. Buccal mucosa graft for the treatment of long ureteral stenosis: Bibliographic review. Arch Esp Urol 2017;70(4):445-53.
- Waldorf B, Lee Z, Kidd L, Kaplan J, Harris A, Metro M, et al. Robotic Buccal Ureteroplasty: a Review of the Current Literature. Curr Urol Rep 2017;18(5):e40.
- DOI: 10.1007/s11934-017-0683-x
- Катибов М.И., Поляков Н.В., Кешишев Н.Г., Аполихин О.И., Каприн А.Д. Использование буккального графта при стриктурах мочеточника. Урология 2018;(1):138-142.
- DOI: 10.18565/urology.2018.L138-142
- Lee Z, Keehn AY, Sterling ME, Metro MJ, Eun DD. A Review of Buccal Mucosa Graft Ureteroplasty. Curr Urol Rep 2018;19(4):e23.
- DOI: 10.1007/s11934-018-0772-5
- Гулиев Б.Г., Комяков Б.К., Авазханов Ж.П. Буккальная пластика протяженных сужений проксимального отдела мочеточника. (Обзор литературы). Экспериментальная и клиническая урология 2019;(4):86-91.
- DOI: 10.29188/2222-8543-2019-11-4-86-91
- Shah SA, Ranka P Visnagara M, Dodia S, Jain R. Use of buccal mucosa as onlay graft technique for benign ureteric strictures. Indian J Urol 2003;20(1):28-32.
- Kroepfl D, Loewen H, Klevecka V, Musch M. Treatment of long ureteric strictures with buccal mucosal grafts. BJU Int 2010;105(10):1452-5.
- DOI: 10.1111/j.1464-410X.2009.08994.x
- Badawy AA, Abolyosr A, Saleem MD, Abuzeid AM. Buccal mucosa graft for ureteral stricture substitution: initial experience. Urology 2010;76(4):971-5.
- DOI: 10.1016/j.urology.2010.03.095
- Agrawal V, Dassi V, Andankar MG. Buccal mucosal graft onlay repair for a ureteric ischemic injury following a pyeloplasty. Indian J Urol 2010;26(1):120-2.
- DOI: 10.4103/0970-1591.60458
- Sadhu S, Pandit K, Roy MK, Bajoria SK. Buccal mucosa ureteroplasty for the treatment of complex ureteric injury. Indian J Surg 2011;73(1):71-2.
- DOI: 10.1007/s12262-010-0199-9
- Pandey A, Dican R, Beier J, Keller H. Buccal Mucosal Graft in Reconstructive Urology: Uses Beyond Urethral Stricture. Urology 2014;78(Suppl. 3A):S350.
- Pandey A, Dican R, Beier J, Keller H. Buccal mucosal graft in reconstructive urology: uses beyond urethral stricture. Int J Urol 2014;21(7):732-4.
- DOI: 10.1111/iju.12403
- Трапезникова М.Ф., Базаев В.В., Шибаев А.Н., Лукьянчиков А.Г., Виноградов А.В. Заместительная пластика протяженных стриктур мочеточника аутотрансплантатом буккальной слизистой. Урология 2014;(2):16-19.
- Tsaturyan A, Akopyan K, Levonyan A, Tsaturyan A. Long ureteric stricture replacement by buccal mucosa graft: an Armenian experience case series report. Cent European J Urol 2016;69(2):217-20.
- DOI: 10.5173/ceju.2016.757
- Sabale VP, Thakur N, Kankalia SK, Satav VP. A case report on buccal mucosa graft for upper ureteral stricture repair. Urol Ann 2016;8(4):474-7.
- DOI: 10.4103/0974-7796.192092
- Fahmy O, Schubert T, Khairul-Asri MG, Stenzl A, Gakis G. Total proximal ureter substitution using buccal mucosa. Int J Urol 2017;24(4):320-3.
- DOI: 10.1111/iju.13307
- Волков А.А., Зубань О.Н., Будник Н.В., Саенко Г.И. Использование комбинированного бук-кально-лабиального лоскута в хирургическом лечении протяженных стриктур и облитераций верхней трети мочеточника и лоханочномочеточникового сегмента. хирург 2019;(10):58-67.
- DOI: 10.33920/med-15-1910-05
- Волков А.А., Зубань О.Н., Будник Н.В., Саенко Г.И. Использование комбинированного бук-кально-лабиального лоскута в хирургическом лечении протяженных стриктур и облитераций верхней трети мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента. хирург 2019;(12):77-85.
- DOI: 10.33920/med-15-1912-07
- Волков АА., Зубань О.Н., Будник Н.В., Саенко Г.И. Реконструкция мочеточника из слизистой ротовой полости при его туберкулезном и ином поражении. Туберкулез и социально-значимые заболевания 2019;(3):30-35.
- Hefermehl LJ, Tritschler S, Kretschmer A, Beck V, Stief CG, Schlenker B, Strittmatter F. Open ureteroplasty with buccal mucosa graft for long proximal strictures: A good option for a rare problem. Investig Clin Urol 2020;61(3):316-22.
- DOI: 10.4111/icu.2020.61.3.316
- Zhao LC, Yamaguchi Y, Bryk DJ, Adelstein SA, Stifelman MD. Robot-Assisted Ureteral Reconstruction Using Buccal Mucosa. Urology 2015;86(3):634-8.
- DOI: 10.1016/j.urology.2015.06.006
- Marien T, Bjurlin MA, Wynia B, Bilbily M, Rao G, Zhao LC, et al. Outcomes of robotic-assisted laparoscopic upper urinary tract reconstruction: 250 consecutive patients. BJU Int 2015;116(4):604-
- DOI: 10.1111/bju.13086
- Lee Z, Waldorf BT, Cho EY, Liu JC, Metro MJ, Eun DD. Robotic Ureteroplasty with Buccal Mucosa Graft for the Management of Complex Ureteral Strictures. J Urol 2017;198(6):1430-5.
- DOI: 10.1016/j.juro.2017.06.097
- Arora S, Campbell L, Tourojman M, Pucheril D, Jones LR, Rogers C. Robotic Buccal Mucosal Graft Ureteroplasty for Complex Ureteral Stricture. Urology. 2017;110:257-8.
- DOI: 10.1016/j.urology.2017.06.037
- Zhao LC, Weinberg AC, Lee Z, Ferretti MJ, Koo HP, Metro MJ, et al. Robotic Ureteral Reconstruction Using Buccal Mucosa Grafts: A Multi-institutional Experience. Eur Urol 2018;73(3):419-26.
- DOI: 10.1016/j.eururo.2017.11.015
- Billah MS, Stifelman M, Munver R, Tsui J, Lovallo G, Ahmed M. Single port robotic assisted reconstructive urologic surgery-with the da Vinci SP surgical system. Transl Androl Urol 2020;9(2):870-8.
- DOI: 10.21037/tau.2020.01.06
- Ganpule AP, Singh AG, Islam MR, Sonawane P, Sabnis RB, Desai MR. Robotic buccal mucosa graft ureteroplasty (inlay and onlay) for upper ureteric stricture: Point of technique. J Minim Access Surg 2018;14(4):357-61.
- DOI: 10.4103/jmas.JMAS_188_17
- Li B, Xu Y, Hai B, Liu B, Xiang Y, Hua X, Hou T. Laparoscopic onlay lingual mucosal graft ureteroplasty for proximal ureteral stricture: initial experience and 9-month follow-up. Int Urol Nephrol 2016;48(8):1275-9.
- DOI: 10.1007/s11255-016-1289-9
- Menegola C, Tavares PM, Batezini NS, Gorgen ARH, Rosito TE. Laparoscopic ureteroplasty with buccal mucosa graft for long proximal ureteral stenosis: A step by step video. Int Braz J Urol 2020;46(6):141-2.
- DOI: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0830