Целесообразно ли ввести фигуру следственного судьи в уголовное судопроизводство?

Автор: Морозова Ольга Сергеевна

Журнал: Вестник Омской юридической академии @vestnik-omua

Рубрика: Уголовный процесс

Статья в выпуске: 1 т.17, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются проблемы, связанные с возможным изменением института судебного контроля в уголовном досудебном производстве. Проведено сравнительно-правовое исследование зарубежного уголовно-процессуального законодательства, где за последние десять лет произошли существенные изменения контрольной функции суда в связи с введением нового участника уголовного процесса - следственного судьи. Автором анализируются различные оценки разработанной концепции «Возвращение института следственных судей в российском уголовном процессе». Проведен обзор позиций ученых-процессуалистов по данному вопросу и осуществлена оценка как положительных, так и отрицательный моментов концепции. Делается промежуточный вывод, что появление в отечественном уголовном процессе следственного судьи повлечет значительные изменения в правоотношениях, возникающих между субъектами досудебного производства, и в целом изменит современную концепцию судебного контроля.

Еще

Уголовный процесс, досудебное производство, следственный судья, следственные действия, судебный контроль, депонирование, концепция

Короткий адрес: https://sciup.org/143170979

IDR: 143170979   |   DOI: 10.19073/2658-7602-2020-17-1-83-88

Список литературы Целесообразно ли ввести фигуру следственного судьи в уголовное судопроизводство?

  • Абакасов М. С. Развитие института судебного контроля во Франции // Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения: сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-практ. конф. Омск: Инновационный центр развития образования и науки, 2017. С. 94-98.
  • Адилов С. А. Следственный судья в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1 (41). С. 119-125.
  • Белкин А. Р. Следственный СУДЬЯ или СЛЕДСТВЕННЫЙ судья? // Уголовное судопроизводство. 2015. № 3. С. 16-27.
  • Быков В. М., Манова Н. С. Нужен ли уголовному судопроизводству России следственный судья? // Законность. 2015. № 6 (968). С. 44-46.
  • Быков В. М., Манова Н. С. Следственный судья: дискуссия продолжается // Уголовное судопроизводство. 2015. № 3. С. 3-7.
  • Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2005. 477 с.
  • Ковтун Н. Н. Следственный судья в уголовном судопроизводстве: за и против // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 41-44.
  • Ковтун Н. Н., Бухранова Т. С. Институт судебного следователя и специализированного судебного судьи в контексте опыта континентальной системы права // Российский следователь. 2011. № 17. С. 31-36.
  • Красильников А. В. О целесообразности формирования в Российском уголовном процессе института следственных судей // Российская юстиция. 2016. № 8. С. 26-28.
  • Ляхов Ю. А. Стоит ли кардинально изменять Российское судопроизводство? // Российская юстиция. 2015. № 10. С. 39-41.
  • Морщакова Т. Г. "В праве лозунги и декларации не работают" // Уголовный процесс. 2015. № 6 (126). С. 14-20.
  • Головко Л. В. Институт следственных судей: американизация путем манипуляции. URL: http://rapsinews.ru/legislation_ publication/20150320/273362096.html
  • Мядзелец О. А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 39-41.
  • Шеховцов Ю. Н. Быть ли в России следственным судьям // Прокурор. 2015. № 3. С. 29-34.
Еще
Статья научная