Черноморский регион как пространство конфликта в дискурсе западных аналитических центров (2018-2021 гг.)

Автор: Москаленко Ольга Александровна, Ирхин Александр Анатольевич, Кабанова Наталья Евгеньевна

Журнал: Регионология @regionsar

Рубрика: Политические институты, процессы и технологии

Статья в выпуске: 2 (119) т.30, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Усиление субъектности России в Черноморском регионе делает его центром западной медийной и экспертно-аналитической повестки. С точки зрения авторов статьи, Черноморский регион в дискурсе западных «фабрик мысли» представляется в качестве пространства конфликта, что обусловливает цель статьи - по результатам проведенного исследования определить механизмы его метафорического конструирования в таком качестве. Материалы и методы. Материалами исследования послужили доклады 2018-2021 гг. ведущих западных аналитических центров, разрабатывающих проблематику региона. Методологической основой является системный подход, позволяющий сочетать методы политической лингвистики и геополитического анализа и синтеза. Методы дискурс-анализа применяются для интерпретации материалов зарубежных экспертно-аналитических центров и на основе определения доминирующих метафорических моделей в дискурсе конфликта Черноморского региона рассматривают вероятные сценарии поведения основных акторов в регионе. Результаты исследования. Изучены нарративы ведущих американских, европейских и британских экспертно-аналитических центров и выделены основные метафорические модели, характеризующие геополитические процессы в регионе. В американском дискурсе доминирует спортивная метафора и ее подвид, связанный с азартными играми: регион воспринимается как пространство состязания, но не войны, о чем говорит отсутствие военной метафоры, которая появляется в нарративах европейских экспертов. Черноморский регион предстает платформой, трамплином для проекции российской силы в Средиземноморье, что реализовано за счет метафор с компонентом agressive. У британцев регион метафоризируется как поле информационной войны. Обсуждение и заключение. Выделяются два основных типа восприятия Черноморского региона как геополитической единицы американскими и британскими экспертно-аналитическими центрами: американские «фабрики мысли» видят его как пространство глобальной конкуренции великих держав, а Великобритания сделала регион платформой для возвращения на мировую арену Глобальной Британии за счет привлечения риторики универсальных ценностей. Материалы статьи и используемая методология могут привлекаться при информационно-аналитическом сопровождении внешнеполитических решений западных стран и для проектирования ответных мер со стороны России в условиях усиления противостояния основных акторов Черноморского региона.

Еще

Черноморский регион, геополитика, нарратив, метафорическая модель, дискурс, экспертно-аналитические центры

Короткий адрес: https://sciup.org/147238000

IDR: 147238000   |   DOI: 10.15507/2413-1407.119.030.202202.258-277

Список литературы Черноморский регион как пространство конфликта в дискурсе западных аналитических центров (2018-2021 гг.)

  • Ирхин А. А., Москаленко О. А. Черноморский регион в конкуренции геополитических проектов великих держав в 1991-2019 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Международные отношения. 2021. Т. 21, № 3. С. 498-516. doi: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-498-516
  • Ильин М. В. Вводный очерк для Большого Средиземноморья // Project: Greater Mediterranean. 2020. 32 c. doi: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.22076.18569
  • Концепция геостратегического атласа Большого Средиземноморья / В. Д. Нечаев [и др.] // Вестник Московского университета. Сер. 5: География. 2019. № 1. С. 67-74. URL: https://vestnik5.geogr.msu.ru/jour/article/view/506?locale=ru_RU (дата обращения: 10.02.2022).
  • Чихарев И. А. Россия в Большом Средиземноморье: новый тихоокеанско-евро-пейский транзит // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Международные отношения. 2021. Т. 21, № 3. C. 441-458. doi: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-441-458
  • Чихарев И. А. Большое Средиземноморье как многомерный объект политических исследований // Полис. Политические исследования. 2021. № 3. С. 129-146. doi: https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.09
  • Irkhin A. A, Moskalenko O. A. Russia's Foreign Policy in the Great Mediterranean: Prospects and Constraints // Geopolitics Quaterly. 2020. № 15 (4). Рр. 110-121. URL: http://journal.iag.ir/article_93709.html?lang=en (дата обращения: 10.02.2022).
  • Агазаде М. М. Большой Средиземноморский региональный комплекс безопасности: миф или реальность? // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Международные отношения. 2021. Т. 21, № 3. C. 429-440. doi: https://doi. org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-429-440
  • Asmus R. Developing a New Euro-Atlantic Strategy for the Black Sea Region // Insight Turkey. 2004. Vol. 6, no. 3. Рр. 43-65. URL: https://www.jstor.org/stable/26328588 (дата обращения: 10.02.2022).
  • Ирхин А., Москаленко О. «Мир больше пяти». Становление Турции в качестве глобального актора мировой политики: перспективы и вызовы для России // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Международные отношения. 2021. Т. 21, № 1. С. 91-107. doi: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-1-91-101
  • Bryza M. The Policy of the United States toward the Black Sea Region // Next Steps in Forging Euroatlantic Strategy for the Wider Black Sea / ed. by R. Asmus. Washington D.C. : The German Marshall Fund of the United States, 2006. Pр. 37-42. URL: https:// atlanticpartnership. org/2006/11/next-steps-in-forging-a-euroatlantic-strategy-for-the-wider-black-sea-ap/ (дата обращения: 10.02.2022).
  • Tsantoulis Y. Geopolitics, (Sub)Regionalism, Discourse and a Troubled 'Power Triangle' in the Black Sea // Southeast European and Black Sea Studies. 2009. Vol. 9, issue 3. Рр. 243-258. doi: https://doi.org/10.1080/14683850902934168
  • Tsantoulis Y. The Geopolitics of Region Building in the Black Sea: A Critical Examination. London : Routledge, 2020. 198 p. doi: https://doi. org/10.4324/9780429264412
  • Semenyshyn M. The Black Sea Region in the Media. ICBSS Policy Brief. 2014. No. 29. 29 p. URL: https://www.files.ethz.ch/isn/182969/1163_original.pdf (дата обращения: 10.02.2022).
  • Чихарев И. А., Ярмак О. В. Большое Средиземноморье в дискурсе исследовательских и экспертно-аналитических центров // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2019. Т. 21, № 1. C. 99-109. doi: https://doi. org/10.22363/2313-1438-2019-21-1-99-109
  • Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago : The University of Chicago Press, 2003. 276 p. URL: https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/M/ bo3637992.html (дата обращения: 10.02.2022).
  • Москаленко О. А., Ирхин А. А. Вербализация внешнего врага в доктриналь-ных документах США // Colloquium-Journal. 2019. № 27-7 (51). С. 53-54. URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=41662641 (дата обращения: 10.02.2022).
  • Wallerstein I. European Universalism: The Rhetoric of Power. New York : New Press, 2006. 128 p. URL: https://sociology.yale.edu/publications/european-universal-ism-rhetoric-power (дата обращения: 10.02.2022).
  • Годованюк К. А. Украина в контексте внешнеполитических интересов Великобритании // Постсоветские исследования. 2021. Т. 4, № 5. С. 427-34. URL: https://www.postussr.org/_files/ugd/0206eb_aac2d3a1005f4aea822d0a07f008cec3.pdf (дата обращения: 10.02.2022).
Еще
Статья научная