Данные о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу: значение, нормативное закрепление, складывающаяся практика
Автор: Судницын Алексей Борисович
Журнал: Вестник Сибирского юридического института МВД России @vestnik-sibui-mvd
Рубрика: Теория и практика правоохранительной деятельности
Статья в выпуске: 4 (17), 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье на основе анализа норм закона, следственной и судебной практики рассматривается значение данных о совершении преступления определенной степени тяжести при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Выделяются четыре вида значения. Формулируются выводы и рекомендации правоприменителям.
Меры пресечения, избрание и применение мер пресечения, заключение под стражу, основания, условия, данные, подтверждающие наличие оснований и условий, данные о совершении преступления определенной степени тяжести
Короткий адрес: https://sciup.org/140196315
IDR: 140196315
Список литературы Данные о совершении преступления определенной степени тяжести при избрании и применении меры пресечения в виде заключения под стражу: значение, нормативное закрепление, складывающаяся практика
- Дело Дирдизов (Dirdizov) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 27 ноября 2012 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2013. -№ 9.
- Дело Королева (Koroleva) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 13 ноября 2012 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2012. -№ 12.
- Дело Миминошвили (Miminoshvili) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 28 июня 2011 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2012. -№ 2.
- Дело Пелевин (Pelevin) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 10 февраля 2011 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2011. -№ 11.
- Дело Пятков (Pyatkov) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 13 ноября 2012 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2012. -№12.
- Дело Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 7 апреля 2005 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. -2006. -№6.
- Дело Савенкова (Savenkova) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 4 марта 2010 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2010. -№ 7.
- Дело Самойлов (Samoylov) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 24 января 2012 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2012. -№ 11.
- Дело Яковлев (Yakovlev) против Российской Федерации: постановление Европейского суда по правам человека от 29 апреля 2010 г.//Бюллетень Европейского суда по правам человека. -2010. -№ 11.
- О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41//Российская газета. -2013. -27 декабря.
- Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе/И.Л. Петрухин. -М., 1989.
- По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 14-П//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -1996. -№4.
- Судницын, А.Б. Законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу: учебное пособие/А.Б. Судницын, Д.А. Воронов. -Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2014.
- Чувилев, А.А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения: лекция/А.А. Чувилев. -М., 1989.
