«Дело о необычайных явлениях...»: «сверхъестественное» в предреволюционной России (1900 - 1901 годы)

Автор: Ван Хааске Л.А.

Журнал: Новый исторический вестник @nivestnik

Статья в выпуске: 1 (79), 2024 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируется уникальное архивно-следственное «Дело о необычайных явлениях.» 1900-1901 гг., хранящееся в Государственном архиве Ярославской области, ранее неизвестное российским ученым. Используя материалы дела и тематически связанные с ним газетные публикации того времени, автор статьи тщательно реконструирует основные события, происходившие в доме сельского священника и послужившие основанием для полицейского дознания. Это дознание о «бесах» не нашло ни рациональных объяснений «необычайных явлений», ни обвиняемых. Общественная реакция на необъяснимые, паранормальные события в доме священника, как показывает автор, была крайне поляризованной. Это реакция рисует удивительную картину русской предреволюционной повседневности, в которой в ходе экстраординарных событий смешиваются разные мировоззренческие позиции и трактовки сверхъестественных явлений. С другой стороны, описываемые события совершенно непохожи на известные как российским, так и зарубежным ученым следственные и судебные процессы о колдовстве. В отличие от большинства исследователей, которые рассматривают «бесовские» дела как источник для исследования народной религиозности, автор делает акцент на трактовке событий их непосредственными участниками и очевидцами. Такой подход позволяет увидеть разницу мировоззренческих позиций представителей разных социальных групп в предреволюционной России. На материалах дела раскрываются как религиозно-мистическая трактовка эпизода «бесоодержимости», так и его рациональная интерпретация. Особое внимание уделяется психологическому истолкованию подобных явлений, которое дали некоторые участники тех событий.

Еще

Русская православная церковь, священник, религиозность, внушение, полиция, полицейское дознание, повседневная жизнь, ярославская губерния

Короткий адрес: https://sciup.org/149145596

IDR: 149145596 | DOI: 10.54770/20729286_2024_1_64

Список литературы «Дело о необычайных явлениях...»: «сверхъестественное» в предреволюционной России (1900 - 1901 годы)

Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная). 1900. 15 дек. С. 837.
Irwin H.J. The Psychology of Paranormal Belief: A Researcher's Handbook. Hatfield, 2009. P. 9.
Irwin H.J. The Psychology of Paranormal Belief: A Researcher's Handbook. Hatfield, 2009. P. 9.
Baker J. O., Bader C.D. A Social Anthropology of Ghosts in Twenty-First-Century America// Social Compass. 2014. Vol. 61. No. 4. P. 571.
French C.F., Stone A. Anomalistic Psychology: Exploring Paranormal Belief and Experience. London, 2013. P. 22; Irwin H.J. The Psychology of Paranormal Belief: A Researcher's Handbook. Hatfield, 2009. P. 15.
Irwin H.J. The Psychology of Paranormal Belief: A Researcher's Handbook. Hatfield, 2009. P. 16.
Государственный архив Ярославской области (ГАЯО). Ф. 263. On. 1. Д. 19.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная). 1900. 15 дек. С. 837-850.
Соловьёв И. Священник, пострадавший от бесов (Письмо в редакцию) // Русский листок (Москва). 1901. 22 янв. С. 3; Соловьёв И. Священник, пострадавший от бесов (Письмо в редакцию) // Русский листок. 1901. 3 февр. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 22 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 23 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 24 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 25 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 26 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 27 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 28 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 29 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 30 янв. С. 3.
Hankey R. California Ghosts // California Folklore Quarterly. 1942. Vol. 1. No. 2. P. 155-177; Jones Г.С. The Ghosts ofNew York: An Analytical Study //The Journal of American Folklore. 1944. Vol. 57. No. 226. P. 237-254.
Price H. Poltergeist Over England: Three Centuries of Mischievous Ghosts. London, 1945.
radd B. The Ghosts of Berlin: Confronting German History in the Urban Landscape. Chicago, 1997.
McCorristine S. Spectres of the Self: Thinking about Ghosts and Ghost-Seeing in England, 1750 - 1920. Cambridge, 2010.
Gordon A. Ghostly Matters: Haunting and the Sociological Imagination. Minneapolis, 1997.
Inglis D., Holmes M. Highland and Other Haunts: Ghosts in Scottish Tourism //Annals of Tourism Research. 2003. Vol. 30. No. 1. P. 50-63.
Бехтерев B.M. Внушение и его роль в общественной жизни. Санкт-Петербург, 1908.С. 10.
Ван Хааске Л. А. Конструирование сверхъестественного в СМИ: хро-номираж как специфическая форма культурной памяти // Актуальные проблемы медиаисследований-2021. Москва, 2021. С. 87-89.
Ван Хааске Л.А. Репрезентация проблем брака и связанных с ними тендерных ролей в концепте привидения // Домашняя повседневность населения России: история и современность. Т. 2. Санкт-Петербург, 2022. С. 135-140.
Майер А. С. История в зеркале московских городских легенд // Историк и художник. 2006. № 2. С. 169-179; Майер А. С. История или миф? (на материале московских городских легенд) // Электронный научно-образо-вательный журнал «История». 2018. № 6 (70). С. 14.
Кирзюк А.А. Три черных «Волги»: Молчание и страх в советских городских легендах // Новое литературное обозрение. 2017. № 1 (143). С. 167-177.
Гейлъ В.В. Мифология города: легенды и предания о челябинских памятниках//Челябинский гуманитарий. 2022. № 2 (59). С. 6-10.
Смилянская Е.Б. Волшебники. Богохульники. Еретики. Народная религиозность и «духовные преступления» в России XVIII в. Москва, 2003.
Лавров А. С. Колдовство и религия в России: 1700 - 1740 гг. Москва, 2000.
Смилянская Е.Б. Волшебники. Богохульники. Еретики. Народная религиозность и «духовные преступления» в России XVIII в. Москва, 2003. Средневековые процессы о ведьмах. Санкт-Средневековые процессы о ведьмах. Санкт-Средневековые процессы о ведьмах. Санкт-С. 18.
Лавров A.C. Колдовство и религия в России: 1700 - 1740 гг. Москва, 2000. С. 6.
Канторович Я.А. Средневековые процессы о ведьмах. Санкт-Петербург, 1896. С. 210.
Канторович Я.А. Петербург, 1896. С. 214.
Канторович Я.А. Петербург, 1896. С. 214.
Канторович Я.А. Петербург, 1896. С. 217.
Сперанский Н.В. Ведьмы и ведовство: Очерк по истории церкви и школы в Западной Европе. Москва, 2015. С. 150.
Антонович В.Б. Колдовство. Документы. Процессы. Исследование. Петербург, 1877. С. 4.
Ван Хааске Л.А. Обвинительный дискурс Салемского ведовского процесса: Опыт имагологического анализа // Genesis: Исторические исследования. 2021. № 2. С. 34-46.
Ван Хааске Л.А. Обвинительный дискурс Салемского ведовского процесса: Опыт имагологического анализа // Genesis: Исторические исследования. 2021. № 2. С. 45.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л.1-2об
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л.3-4.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. Зоб.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 10.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 4об.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 8.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 8.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 10.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 5.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 7.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 7об.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1 д. 19. Л. 7об.
Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. Санкт-Петербург, 1908.С. 55.
Lange R., Houran J. Context-Induced Paranormal Experiences: Support for Houran and Lange's Model of Haunting Phenomena // Perceptual and Motor Skills. 1997. Vol. 84. P. 1455-1458.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная). 1900. 15 дек. С. 838.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная). 1900. 15 дек. С. 839-844.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная). 1900. 15 дек. С. 845-850.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная). 1900. 15 дек. С. 842.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная) 1900. 15 дек. С. 842.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная) 1900. 15 дек. С. 843-844.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная) 1900. 15 дек. С. 844.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная) 1900. 15 дек. С. 845.
Владимирские епархиальные ведомости (часть неофициальная) 1900. 15 дек. С. 850.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 11.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 14.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 14-16об.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 17.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 17-27об.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 28-29.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 29об.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 30.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 31.
ГАЯО. Ф. 263. Оп. 1. Д. 19. Л. 31.
Соловьёв И. Священник, пострадавший от бесов (Письмо в редакцию) // Русский листок. 1901. 22 января (№ 21). С. 3.
Соловьёв И. Священник, пострадавший от бесов (Письмо в редакцию) // Русский листок. 1901. 3 февраля (№ 33). С. 3.
Соловьёв И. Священник, пострадавший от бесов (Письмо в редакцию) // Русский листок. 1901. 3 февраля (№ 33). С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 22 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 23 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 24 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 25 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 26 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 27 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 28 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 29 янв. С. 3; Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 30 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 22 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 22 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) 11 Русский листок. 1901. 23 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 23 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 24 янв. С. 3.
Ван Хааске Л.А. Обвинительный дискурс Салемского ведовского процесса: Опыт имагологического анализа // Genesis: Исторические исследования. 2021. № 2. С. 34-46.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 24 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 24 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 24 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 24 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 25 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 25 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 25 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 27 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 28 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 30 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 30 янв. С. 3.
Клепацкий Г.И. Наваждение или действительность? (Экскурсия в с. Лыченцы) // Русский листок. 1901. 30 янв. С. 3.

Еще

Статья научная