Дифференциация ответственности лиц, впервые совершивших преступление, как направление уголовно-правовой политики
Автор: Пархоменко Дмитрий Александрович
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовное право и криминология. Уголовно-исполнительное право
Статья в выпуске: 4 (91), 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение: с признанием лица, совершившего преступление, центральной фигурой уголовного права обращается внимание на недооценку данного обстоятельства при дифференциации уголовной ответственности, что, в свою очередь, производно от игнорирования таких лиц при определении основных направлений уголовно-правовой политики и ее целей. Формулируется ряд предложений по персонификации уголовно-правовой политики в этом направлении. Материалы и методы: нормативную основу исследования образует уголовное законодательство, регламентирующее основания освобождения от уголовной ответственности, а также формулирующее основные положения, связанные с условиями освобождения от уголовной ответственности. Методологической основой исследования служит общий диалектический метод научного познания, носящий универсальных характер, методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: позволили уточнить отдельные положения, относящиеся к характеристике основания и условий освобождения от уголовной ответственности, раскрыть их содержание и сделать выводы, касающиеся оптимизации уголовного законодательства в части регламентации освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление, и реализации уголовной политики в данном направлении...
Уголовная и уголовно-правовая политика, дифференциация уголовной ответственности, кратность преступлений, лица, совершившие преступления, впервые совершившие преступления
Короткий адрес: https://sciup.org/143169689
IDR: 143169689 | УДК: 343.912 | DOI: 10.24411/2312-3184-2019-10033
Differentiation of responsibility of persons who committed a crime for the first time as a focal point of a criminal law policy
Introduction: With the recognition of the person who committed the crime, the central figure of criminal law the attention is paid to the underestimation of this circumstance in the differentiation of criminal liability, which, in turn, is derived from ignoring such persons in determining the focal point of criminal law policy and determining its goals. A number of proposals for the personification of the criminal law policy in this direction are mentioned. Materials and Methods: criminal legislation that regulates the legal basis of the grounds for exemption from criminal liability and that formulates the main provisions of conditions of exemption from criminal liability is a normative framework of the research. The methodological basis of the research is the General dialectical method of scientific knowledge that is universal. Methods of logical deduction, induction, cognitive methods and techniques of observation, comparison, analysis, generalization and description are used...
Список литературы Дифференциация ответственности лиц, впервые совершивших преступление, как направление уголовно-правовой политики
- Бажанов С.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право. - Владимир, 2003. - 363 с.
- Волков В.Б. Предупреждение рецидивной преступности в исправительных учреждениях: дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2004. - 177 с.
- Галиакбаров Р.Р., Фролов Е.А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права: учебное пособие. - Свердловск, 1967. - 20 с.
- Иншаков С.М. Криминология: учебник. - М., 2000. - 432 с.
- Карпушина М.В. Рецидивная преступность женщин, освободившихся из мест лишения свободы, и ее предупреждение: дис. … канд. юрид. наук. - Рязань, 2013. - 222 с.
- Клейменов И.М. Сравнительная криминология: криминализация, преступность, уголовная политика в условиях глобализации: дис. … д-ра юрид. наук. - Омск, 2015. - 486 с.
- Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. - СПб., 2011. - 915 c.
- Красиков Ю.А. Доктрина русского уголовного права: истоки и тенденции развития // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. - С. 34-36.
- Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: учебное пособие. - М., 1974. - 32 с.
- Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. - М., 2010. - 1008 с.
- Кругликов Л.Л. Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном праве: учебно-методическое пособие. - Ярославль, 2016. - С. 8-13.
- Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 300 c.
- Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: Норма, 1998. - 296 c.
- Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 c.
- Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 173 c.
- Осадчая Г.И. Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой. - М., 2004. - 334 с.
- Серкова Т.В. Неоднократное преступное поведение: теоретико-прикладное исследование: дис. … канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2016. - 223 с.
- Социальная работа: теория и практика / отв. ред. Е.И. Холостова, А.С. Сорвина. - М., 2007. - 427 с.
- Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: В 2 т. - Т. 2. - М.: Наука, 1994. - 393 c.
- Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.) / Г.А. Есаков, Р.А. Долотов, М.А. Филатова [и др.]. - М., 2017.
- Шкредова Э.Г. Влияние института множественности преступлений на освобождение от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ // Современное право. - 2006. - № 2. - С. 65-70.
- Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). - М., 2011. - 184 c.
- Щербаков С.В. Рецидивная преступность: криминологическая характеристика и проблемы предупреждения: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2009. - 169 с.
