Динамический ресурс доверия в экономических отношениях -российский краудфандинг в социальной сфере

Автор: Проскурина Александра Сергеевна

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 8, 2022 года.

Бесплатный доступ

Доверие сегодня может считаться одним из ресурсов, задействованных в экономических обменах, наравне с материальными, финансовыми и человеческими ресурсами. Это подтверждается тем, что доверие оказывает особое влияние на транзакции, выступая гарантом коммуникации, альтернативой существующим институциональным структурам, создавая более прочные связи между агентами и, что особенно важно сегодня, способствуя преодолению дисфункциональных последствий внедрения компьютерной логики и количественных показателей. Исследования роли доверия в экономических обменах значимы для многих сфер, для социальной в частности. Эта значимость обусловлена тем, что социально-значимые задачи находятся в зоне пересечения государственной политики и повседневности населения. Сравнение двух краудфандинг-инициатив в этом преломлении позволило продемонстрировать значение, которое доверие играет сегодня в экономических отношениях. Так, понимание логики доверия в краудфандинговом финансировании повышает эффективность кампаний и позволяет достигать целей с меньшим привлечением институциональных средств, даже если кампания носит локальный, специфический характер.

Еще

Доверие, экономика, социальная сфера, краудфандинг, социальное управление

Короткий адрес: https://sciup.org/149140663

IDR: 149140663   |   DOI: 10.24158/tipor.2022.8.5

Список литературы Динамический ресурс доверия в экономических отношениях -российский краудфандинг в социальной сфере

  • Анненкова Н.В., Мужичкова Ю.Е., Камнева Е.В. Психологические компоненты личной социальной ответственности // Актуальные проблемы социальной и экономической психологии: методология, теория, практика. 2014. С. 4-11.
  • Бурдье П. Социология политики. М: Socio-Logos, 1993. 336 с.
  • Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Москва, 2007. 69 с.
  • Заплетина С.Н. Социально-психологические аспекты благотворительности в России // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. №. 1-1. С. 87-92.
  • Иконников Д.А., Покаместов И.Е. Краудфандинг в России: вызовы и перспективы // Вопросы устойчивого развития общества. 2021. №. 3. С. 58-64. 10.34755/IR0K.2021.70.67.021.
  • Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001. 256 с.
  • Синягин Ю. В. Основные подходы к исследованию жизненных стратегий личности // Акмеология. 2010. №. 1. С. 27-35.
  • Уханова Ю.В., Леон Д., Шельвальд Р. Благотворительная деятельность локального сообщества: итоги социологического исследования в российском регионе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. №. 1. С. 170-185.
  • Bales R.F., Parsons T. Family: Socialization and interaction process. Routledge, 2014. 440 p. https://doi.org/10.4324/9781315824307.
  • Becker G.S. Human capital: A theoretical and empirical analysis, with special reference to education. University of Chicago press, 2009. 416 p.
  • Bluedorn A.C. An interview with anthropologist Edward T. Hall //Journal of Management Inquiry. 1998. Т. 7. №. 2. pp. 109-115.
  • Christoforou A. Social capital across European countries: Individual and aggregate determinants of group membership // American journal of economics and sociology. 2011. Т. 70. №. 3. pp. 699-728.
  • Cook K.S., Hardin R., Levi M. Cooperation without trust? Russell Sage Foundation, 2005.
  • Fleetwood S. A definition of habit for socio-economics // Review of social economy. 2021. Vol. 79. №. 2. P. 131-165. 10.1080/00346764.2019.1630668.
  • Granovetter M. A theoretical agenda for economic sociology. Economic Sociology at the Millenium. New York: Russell Sage Foundation, 2001.
  • Guest D.E. Trust and the role of the psychological contract in contemporary employment relations // Building trust and constructive conflict management in organizations. Springer, Cham, 2016. P.137-149. 10.1007/978-3-319-31475-4_8.
  • Husted B.W. Trust in business relations: Directions for empirical research // Business & Professional Ethics Journal. 1989. Vol. 8 №2. P. 23-40 https://doi.org/10.5840/bpej1989827.
  • Jacoby S.M. The new institutionalism: what can it learn from the old? // Industrial Relations: A Journal of Economy and Society. 1990. Vol. 29. №. 2. P. 316-340.
  • Kalleberg A.L. Sociology and economics: crossing the boundaries // Social forces. 1995. Vol. 73. №. 4. P. 1207-1218. 10.1093/SF/73.4.1207.
  • Kuo J., Naoi M. Individual attitudes // The Oxford handbook of the political economy of international trade. 2015. P. 99-181.
  • Nikiforos M. Abstraction and closure: a methodological discussion of distribution-led growth // Journal of Economic Methodology. 2021. Vol. 28. №. 2. P. 207-230. 10.1080/1350178X.2020.1849772
  • Zanini M.T.F., Migueles C.P. Trust as an element of informal coordination and its relationship with organizational performance // EconomiA. 2013. Т. 14. №. 2. P. 77-87. https://doi.org/10.1016/j.econ.2013.08.005.
Еще
Статья научная