Дискурсивные стратегии и тактики субъектов права в процессе судебного разбирательства

Настоящее исследование посвящено изучению дискурсивных стратегий и тактик участников судебного разбирательства как характеристик судебного правового дискурса. Изучение проводится с помощью ранее не использовавшегося в правовой науке подхода - дискурс-правового анализа. Цель работы: выявить особенности дискурсивных стратегий и тактик участников судебного разбирательства, необходимые при исследовании судебного правового дискурса; проанализировать их функциональное назначение и необходимость использования. Методы: методологическую основу познания изучаемого феномена составляет диалектический подход. Учитывая специфику правового дискурса, которая проявляется в его междисциплинарном характере, исследование проводится на уровне методологии в целом, а не только методологии юридической науки. В статье использованы теоретические методы формальной и диалектической логики, сравнительно-правовой метод. Результаты: авторы предлагают для исследования особый подход - комплексный дискурс-правовой анализ, предполагающий познание судебного правового дискурса с помощью анализа его компонентов, и проводят его, изучая дискурсивные стратегии и тактики участников судебного разбирательства. Выводы: изучение дискурсивных стратегий и тактик субъектов судебного разбирательства с помощью метода дискурс-правового анализа как совокупности техник интерпретации правовых текстов или высказываний, как системы приемов, способов и операций с феноменами права позволяет выявить специфические проявления судебного правового дискурса, помогая тем самым достичь результативного правового воздействия на участников регулируемых отношений с наименьшими затратами. Междисциплинарный подход в сочетании с диалектическим подходом позволяет улавливать тенденции развития права, новых понятий в праве (в частности, правового дискурса), его изменений, которые проявляются на стыке теоретических и практических проблем теории права.