Допустимость доказательств, полученных от адвоката, и проблемы их признания в судебной практике
Автор: Вецкая С.А.
Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 4, 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются актуальные и дискуссионные вопросы признания в уголовном судопроизводстве допустимыми доказательств, полученных от адвоката. Особое внимание уделяется конфликту между принципом справедливого судебного разбирательства и охраной профессиональной тайны адвоката. Автором подчеркивается, что прежде всего, Конституция РФ [1] гарантирует каждому человеку право на защиту, включая получение квалифицированной юридической помощи, что является одной из основ правосудия и справедливого уголовного судопроизводства. В статье освещаются юридические основания и ограничения допуска таких доказательств, а также уделяется внимание правовому статусу адвокатской тайны и принципам защиты прав обвиняемого. Анализируются проблемы, связанные с возможным нарушением гарантированных законом прав адвоката и клиента, а также риски использования доказательств, полученных с нарушением процессуальных прав.
Адвокатура, адвокатская деятельность, адвокатская тайна, право на защиту, допустимость доказательств, права адвоката, недопустимые доказательства
Короткий адрес: https://sciup.org/14137724
IDR: 14137724 | УДК: 343.9 | DOI: 10.24412/2658-7335-2025-4-1
Admissibility of evidence obtained from a lawyer and problems of its admission in court practice
The article examines current and controversial issues of recognizing evidence obtained from a lawyer as admissible in criminal proceedings. Particular attention is paid to the conflict between the principle of a fair trial and the protection of professional secrecy of a lawyer. First of all, the Constitution of the Russian Federation guarantees every person the right to defense, including receiving qualified legal assistance, which is one of the foundations of justice and fair criminal proceedings. The legal grounds and limitations for the admission of such evidence are highlighted, and attention is also paid to the legal status of attorney-client privilege and the principles of protecting the rights of the accused. The article analyzes issues related to the possible violation of the legally guaranteed rights of lawyers and clients, as well as the risks of using evidence obtained in violation of procedural rights.
