Теоретико-исторические правовые науки. Рубрика в журнале - Ex jure

Публикации в рубрике (24): Теоретико-исторические правовые науки
все рубрики
Размывание понятия «юридическая конструкция» в российской теории права

Размывание понятия «юридическая конструкция» в российской теории права

Матвеев А. Г.

Статья научная

Термин «юридическая конструкция» является широко распространенным в российской юридической науке. Однако обозначаемое им понятие сегодня характеризуется высокой степенью неопределенности. Один из основных подходов к пониманию юридических конструкций - учение профессора А. Ф. Черданцева. Он относил юридические конструкции к числу идеальных моделей. Однако эта точка зрения была размыта последующими ошибочными направлениями юридической мысли. Во-первых, профессор С. С. Алексеев ввел в науку субстанциалистский подход, суть которого состоит в том, что юридические конструкции относятся не только к сфере концептуализации правового материала, но и к реальности объективного права. Во-вторых, ряд ученых удваивают сущности и говорят о модели юридической конструкции или о юридической конструкции той или иной модели. В-третьих, сегодня многие ученые обозначают термином «юридическая конструкция», по сути, любые юридические понятия и явления. По мнению автора, юридическая конструкция - это наивысший и логически наиболее сложный прием формально-догматического исследования права, представляющий собой абстрактную идеальную модель. Эта модель отражает, конституирует или интерпретирует взаимосвязь юридических явлений и/или их элементов либо определяет место этих явлений в правовой системе.

Бесплатно

Символизм и уголовное право XVI-XVII веков в Московском государстве

Символизм и уголовное право XVI-XVII веков в Московском государстве

Ефимовских В. Л.

Статья научная

В статье рассматривается процесс развития символизма в уголовном праве Московского государства XVI-XVII веков. В своем развитии он прошел два этапа. На начальном этапе, от Ивана IV до конца Смуты, символизм носил надправовой характер. Первое наиболее массовое применение надправового символизма пришлось на период опричнины, когда Иван IV отказался от традиционных догматов православия, согласно которым монарх имел право мучить тело, но не душу и был обязан заботиться о законности перехода в загробный мир. Массовые казни с использованием утопления, растерзания животными и повешения без соблюдения похоронных обрядов стали для царя возможностью не только устрашить собственных врагов, но и подвергнуть «мытарствам» души казненных. Смута добавила к уже апробированным способам устрашения и наказания душ через смертную казнь новый вид символики - членовредительные наказания. Второй этап развития символизма начинается после завершения Смутного времени. Стремление к утверждению принципов справедливости уголовного законодательства безотносительно к сословиям привело к заботе государства об обеспечении христианского перехода в загробный мир для казненных и приданию символизму правовых форм.

Бесплатно

Страновой маркетинг как основополагающий элемент государственного идеологического механизма

Страновой маркетинг как основополагающий элемент государственного идеологического механизма

Демичев Д.М., Кузнецова О.А.

Статья научная

Статья посвящена выходу в свет коллективной монографии «Страновой маркетинг», которая подготовлена кафедрой хозяйственного права Белорусского государственного университета под редакцией профессора Н. Л. Бондаренко и является крупным вкладом в развитие теории юридической науки, а также одной из первых попыток институционализации странового маркетинга и странового брендинга как неотъемлемых элементов фискального и пруденциального регулирования, формирования их правовой и политической доктрины. Монография подготовлена на основе белорусского доктринального материала и законодательства, однако может быть востребована и в других странах.

Бесплатно

Теоретические вопросы деликтоспособности систем искусственного интеллекта

Теоретические вопросы деликтоспособности систем искусственного интеллекта

Самылов И. В.

Статья научная

Статья посвящена исследованию теоретических вопросов правосубъектности и деликтной ответственности, возникающих при использовании искусственных интеллектуальных систем. Рассматриваются практические трудности, появляющиеся в случае причинения ущерба в результате применения искусственного интеллекта. Анализируются имеющиеся правовые подходы для возмещения такого ущерба, а также высказанные в науке предпосылки признания ограниченной правосубъектности автономных роботов и иных систем искусственного интеллекта. Предложена концепция, в рамках которой возможно признание деликтоспособности искусственного интеллекта, и определены границы такой деликтоспособности. Сделан вывод о допустимости и полезности признания в будущем автономных интеллектуальных систем самостоятельными субъектами юридической ответственности.

Бесплатно

Журнал