Философско-логические предпосылки исследования презюмирования вины в гражданских отношениях

Автор: Годовалова М.Н.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Статья в выпуске: 1 (23), 2014 года.

Бесплатный доступ

Исследование презюмирования вины в гражданском праве требует изучения философских, этимологических, а также логических предпосылок. В статье отмечается, что этимология термина «презумпция» восходит к латинскому языку. Однако комплексное изучение данного понятия было реализовано в римском праве. Автор справедливо отмечает, что презумпция, будучи общенаучным понятием, используется в разных отраслях знаний и не является исключительно правовым понятием. В статье уделяется внимание диалектической природе презумпции, механизму ее образования как ментальной конструкции. Указывается, что обязательным условием образования презумпций является существование сходных частных случаев, из которых возможно сделать общий вывод, имеющий распространение на аналогичные случаи в будущем. Автор приходит к выводу, что философско-логическая природа презумпции вины обусловливает ее высоковероятностный характер и возможность опровержения.

Еще

Презумпция, гражданское право, этиология, римское право, предположение, суждение, индукция, дедукция, маловероятные презумпции

Короткий адрес: https://sciup.org/147202386

IDR: 147202386

Список литературы Философско-логические предпосылки исследования презюмирования вины в гражданских отношениях

Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике//Проблемы юридической техники: сб. ст./под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Б.и., 2000. С. 327-336.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: учеб. пособие. Горький, 1974. 124 с.
Бактимирова Т.В. Презумпция виновности в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 181 с.
Барков А.В. Гражданско-правовые средства в механизме правового регулирования: вопросы методологии//Право и государство: теория и практика. 2008. №5. С. 56-59.
Булаевский Б.А. Логические основания построения презумпций//Вестник Пермского университета. Сер.: Юрид. науки. 2011. Вып. 1. С. 19-22.
Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений. М.: ИНФРА-М, 2013. 240 с.
Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводств//Государство и право. 1998. №2. С. 43-49.
Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. 528 с.
Воложанин В.П. К вопросу о юридических предположениях в советском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1953. С. 190.
Воронцов С.Г. К вопросу о проблеме эффективности правового регулирования в современной России//Вестник Пермского университета. Сер.: Юрид. науки. 2012. Вып. 3(17). С. 16-21.
Гетманова А.Д. Логика для юристов. М.: Омега-Л, 2007. 424 с.
Демин А.В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. 246 с.
Джазоян Е.А. Категория фикции в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань: Типо-литография Императ. ун-та, 1895. 176 с.
Душакова Л.А. Правовые фикции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 199 с.
Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права/Центр изучения римского права. М.: Зерцало, 1998. 538 с.
Зуев Ю.Г. Неопровержимые презумпции в уголовном праве и процесс//Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции/В.М. Баранов, Л.В. Головко, А.П. Гореликова и др.; под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 33-47.
Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник. М.: Дело, 2000. 264 с.
Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Презумпции в уголовном процессе.//Рос. правосудие. 2008. №4. С. 68-74.
Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 131 с.
Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2006. 28 с.
Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 349 с.
Курсова О.А. Фикции в российском праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия//Проблемы юридической техники/под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Б.и., 2000. С. 450-459.
Латинская юридическая фразеология/сост. Б.С. Никифоров. М.: Юрид. лит., 1979. 302 с.
Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент: Узбекистан, 1981. С. 10-11. 232 с.
Марохин Е.Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и притворных действиях. Казань, 1854.
Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1875. 199 с.
Мэн Г.С. Древнее право, его связь с древней историей общества и его отношение к новейшим идеям. СПб.: Изд. Д.В. Котанчикова, 1873. 312 с.
Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования: правовые презумпции и фикции: дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. 185 с.
Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976. 190 с.
Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе//Рос. юстиция. 2013. №4. С. 37-41.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1286-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью “Коммерческий банк "Транспортный"” на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 2.6.1 и частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 г. №1650-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 397 Трудового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Оршанский И.Г. О законных предположениях и их значении//Журнал гражданского и уголовного права. 1874. Кн. 4. С. 10.
Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве. М.: Юрлитинформ, 2011. 152 с.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 2000. 288 с.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2006. 184 с.
Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 184 с.
Серова О.А. Социальная функция гражданского права//Власть закона. 2013. №3(15). С. 31-35.
Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 31 с.
Танимов О.В. Юридические фикции и проблемы их применения в информационном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 216 с.
Тихонравов Е.Ю. Понятие фикций и необходимость их использования при вынесении судебных постановлений//Проблемы наук теории и истории государства и права: сб. науч. ст. Красноярск: ИПК СФУ, 2008, Вып. 2. С. 172-186.
Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций//Журнал рос. права. 2001. №4. С. 45-55.
Филиков Д.А. Место презумпции вины в классификациях гражданско-правовых презумпций//Вестник Пермского университета. Сер.: Юрид. науки. 2011. Вып. 2(12). С. 146-152.
Филимонова И.В. Фикции в досудебном производстве: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 254 с.
Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: пути решения//Рос. судья. 2012. №10. С. 14-17.
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права//Советское государство и право. 1984. №1. С. 98-105.
Щекин Д.И. Юридические презумпции в налоговом праве: учеб. пособие М.: Акад. правовой ун-т, 2002. 252 с.

Еще

Статья научная