Фольк-хистори как проблема интерпретации и критики источников: уроки историописания постсоветского периода (1990-е - начало 2000-х гг.)
Автор: Робустова Елена Витальевна
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Исторические науки и археология
Статья в выпуске: 2-2 т.9, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается проблема искаженного восприятия фактов истории в общественном сознании, актуализировавшаяся в связи с популярностью квазинаучной продукции на историческую проблематику в массовой культуре. С позиции методологии науки показано, что подобные кризисные явления не имманентно присущи научному познанию, а являются рефлексом на кризисы в общественной системе, в рамках которой происходит позиционирование истории как институционально закрепленной в науке формы социальной памяти. Причины засилья квазинаучных представлений автор связывает с отходом от национальных образовательных традиций при чрезмерной формализации результатов обучения в преподавании истории в средней и высшей школе. Одной из причин также видится закономерное усиление развлекательной функции историографического отображения прошлого в условиях все возрастающих технических возможностей «творческого воскрешения прошлого», в частности посредством кинонарративов, предрасполагающих к произвольному «конструированию истории» посредством художественного вымысла.
Квазинаука, постсоветская историография, историческая достоверность, историческая беллетристика, кинонарративы, фальсификация прошлого
Короткий адрес: https://sciup.org/14951688
IDR: 14951688 | DOI: 10.17748/2075-9908-2017-9-2/2-93-100
Список литературы Фольк-хистори как проблема интерпретации и критики источников: уроки историописания постсоветского периода (1990-е - начало 2000-х гг.)
- Кандрашин В.Н. Дискуссионные вопросы России XX века и их возможная интерпретация в учебном процессе//Воспитание и обучение истории в школе и вузе: исторический опыт, современное состояние и перспективы развития. Ежегодник. ХХ Всероссийские историкопедагогические чтения: сборник научных статей. -Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2016. Часть I. -С. 5-16.
- Носовский Н.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. -М.: Факториал, 1997. -256 с.
- Вовина-Лебедева В.Г. К вопросу о методах исследования нарративных текстов//Вопросы истории. -2002. -№ 4. -С. 125-135.
- Пярле Ю. Устно-письменный нарратив: парадоксальный наш Ленин//История и повествование. Сб. статей/Под ред. Г.В. Обатника и П. Песонена. -М.: Новое литературное обозрение, 2006. -С. 435-438.
- Наука и квазинаука/Под ред. В.М. Найдыша. -М.: Альфа-М, 2008. -318 с.
- Казус: индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 7. 2005/Отв. ред. М.А. Бойцов, И.Н. Данилевский. -М.: Наука, 2006. -403 с.
- Каменский А. Российская историческая наука в условиях переходного общества//Историческое знание в современной России: дискуссии и поиски новых подходов: сборник статей/Отв. ред. И. Эрманн, Г. Зверева, И. Чечель. -М.: РГГУ, 2005. -С. 57-67.
- Бегунов Ю.К. Русская история против «новой хронологии». -М.: Русская панорама, 2001. -218 с.
- Чечель И. Советское общество 1985-1991 годов: попытка историографического подхода//ГЕФТЕР. 22 мая 2013 -URL: http://gefter.ru/archive/8736 (дата обращения: 24.04.2017).
- Добренькова Е.В. Деформации образовательного дискурса//Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. -2006. -№ 1. -С. 106-119.
- Ульянкин Н.А. Антинаучная сенсация (О «гипотезах» А.Т. Фоменко и его сподвижников). -М., 1999. -95 с.
- Павлова И.В. Интерпретация источников по истории Советской России 30-х годов (постановка проблемы)//Гуманитарные науки в Сибири. -1999. -№ 2. -С. 55-60.
- Бойцов М. Выживет ли Клио при глобализации?//Общественные науки и ность. -2006. -№ 1. -С. 91-108.
- Баглюк С.Б. Социальный миф в системе массовых коммуникаций (СМК)//Стратегические коммуникации в политике и в бизнесе: Материалы 53-й Международной научнопрактической конференции «СМИ в современном мире. Петербургские чтения-2014» -URL: http://jf.spbu.ru/conf-pr/4343/4344.html (дата обращения: 24.04.2017).
- Российские историки о новом законопроекте Киева//Российские вести: федеральный еженедельник. -2016. -№ 19 (2191) -URL: http://rosvesty.ru/2191/istoriya/10533-rossiyskie-istoriki-o-novom-zakonoproekte-kieva/(дата обращения: 24.04.2017).
