Функционально-щадящие реконструктивно-пластические операции у больных раком молочной железы. Обзор литературы
Автор: Байчоров Э.А., Зикиряходжаев А.Д., Пржедецкий Ю.В., Сухотько А.С.
Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr
Рубрика: Обзоры
Статья в выпуске: 1 т.20, 2020 года.
Бесплатный доступ
Реконструктивно-пластические операции занимают главное место в реабилитации больных РМЖ и в настоящее время рассматриваются как этиотропное лечение психических расстройств, связанных с утратой женственности и целостности собственного органа. За последние годы достигнуты значительные успехи в комплексном и комбинированном лечении рака молочной железы (РМЖ). При одномоментной реконструкции молочной железы по поводу рака актуальным является применение дополнительных материалов - синтетических и биологических имплантатов, способных заменить мышечные аутотрансплантаты и тем самым сократить травматичность, кровопотерю, время операции, избежать дефектов донорских зон. Благодаря препекторальной реконструкции молочной железы, по данным различных авторов, достигается наилучший эстетический результат за счет отсутствия повреждения большой грудной мышцы, и, как следствие, минимизации риска анимационной деформации и болевого синдрома, а также более быстрый реабилитационный период, что, безусловно, приводит к улучшению качества жизни.
Рак молочной железы, кожесохранная радикальная мастэктомия с одномоментной реконструкцией имплантатом, подкожная радикальная мастэктомия содномоментной реконструкцией имплантатом, ацеллюлярный дермальный матрикс (адм), сетчатый имплантат
Короткий адрес: https://sciup.org/149132131
IDR: 149132131
Список литературы Функционально-щадящие реконструктивно-пластические операции у больных раком молочной железы. Обзор литературы
- Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В. Применение титанированных сетчатых имплантатов в реконструктивнй хирурии рака молочных желез. Поволжский онкологический вестник. 2016. Т. 1. С. 42-49.
- Лактионов К.П., Блохин С.Н. Реконструктивные операции при раке молочной железы. ГЭОТАР-Медиа. 2008. 128 с.
- Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. (ред.). Состояние онкологической помощи населению России в 2017 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России. 2018. 236 с.
- Мазаева Б.А., Карпов О.Э. Выбор реконструктивно-пластических вмешательств у пациенток при раке молочной железы. Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2018. Т. 13. № 1. С. 139.
- Becker S., Saint-Cyr M., Wong C., et al. AlloDerm versus DermaMatrix in immediate expander-based breast reconstruction: a preliminary comparison of complication profiles and material compliance. Plast Reconstr Surg. 2009. V. 123. No. 1. P. 1-6.
- Chao A.H., Garza R. 3rd., Povoski S.P. A review of the use of silicone implants in breast surgery. Expert Rev Med Devices. 2016. V. 13. No. 2. P. 1-2.
- Salibian A.A., Frey J.D., Cho M., Karp N.S. Subcutaneous Implant-based Breast Reconstruction with Acellular Dermal Matrix/Mesh: A Systematic Review. Plastic Reconstactive Surgery. 2017. V. 4. No. 11. P. 30-39.
- Berna G., Cawthorn S.J., Papaccio G., Balestrieri N. Evaluation of a novel breast reconstruction technique using the Braxon(®) acellular dermal matrix: a new muscle-sparing breast reconstruction. ANZ J Surg. 2014. V. 67. No. 6. С. 493-498.
- Bernini M., Cflabrese C., Cecconi L., et al. Subcutaneous Direct-to-Implant Breast Reconstruction: Surgical, Functional, and Aesthetic Results after Long-Term Follow-Up. Plast Reconstr Sur Glob Open. 2015. V. 3. No. 12. e574.
- Dieterich M., Paepke S., Zwiefel K., et al. Implant-based breast reconstruction using a titanium-coated polypropylene mesh (TiLOOP Bra): a multicenter study of 231 cases. Plast Reconstr Surg. 2013. V. 32. No. 1. P. 8-19. doi: 10.1097/PRS .0b013e318290f8a0.
- Casella D., Bernini M., Bencini L., et al. TiLoop® Bra mesh used for immediate breast reconstruction: comparison of retropectoral and subcutaneous implant placement in a prospective single-institution series. Eur J Plast Surg. 2014. V. 37. No. 11. P. 599-604.
- Chen J.Y., Huang Y.J., Zhang L.L., et al. Comparison of Oncoplastic Breast-Conserving Surgery and Breast-Conserving Surgery Alone. A Meta-Analysis. J Breast Cancer. 2018. V. 21. No. 3. P. 321-329.
- Gfrerer L., Liao E. C. Technique Refinement in Prepectoral Implant Breast Reconstruction with Vicryl Mesh Pocket and Acellular Dermal Matrix Support. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2018. V. 6. No. 4. e1749.
- Hartzell T.L., Taghinia A.H., Chang J., et al. The use of human acellular dermal matrix for the correction of secondary deformities after breast augmentation: results and costs. Plast Reconst Surg. 2010. V. 126. No. 5. P. 1711-1720.
- Grow J.N., Butterworth J., Petty P. Alternatives to Acellular Dermal Matrix: Utilization of a Gore DualMesh Sling as a Cost-Conscious Adjunct for Breast Reconstruction. Plastic Reconstructive Surgery. 2017. V. 17. e4.
- Nahabedian M.Y. Innovations and advancements with prosthetic breast reconstruction. Breast J. 2018. V. 24. No. 4. P. 586-591.
- Rebowe R. E., Allred L. J., Nahabedian M.Y. The Evolution from Subcutaneous to Prepectoral Prosthetic Breast Reconstruction. Plast Reconstr Surg Global Open. 2018. V. 6. No. 6. e1797.
- Torre L.A., Bray F., Siegel R.L., et al. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin. 2015. V. 65. No. 2. P. 87-108.
