Гражданско-правовой институт предупреждения причинения, возмещения и компенсации вреда
Автор: Рокутова Е.А.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Гуманитарные и общественные науки
Статья в выпуске: 10 (103), 2025 года.
Бесплатный доступ
В статье раскрывается сущность и особенности положений, регулирующих причинение, возмещение и компенсацию вреда, возникшего из-за нарушения гражданских прав, рассматриваемых в науке и юридической практике как составная часть обязанностей, порождаемых деликтом или институтом компенсации вреда. Множество функций, присущих данным нормам, обусловило их неоднородность: с ходом социально-экономической эволюции российского общества и в ходе формализации гражданско-правовых положений в их структуре наработался пласт разнонаправленных по назначению норм. Вследствие этого, если прежде система возмещения вреда, основанная исключительно на возложении ответственности за правонарушения, соответствовала монофункциональному обобщению, характерному для римской деликтной модели и норм закона Российской империи от 21.03.1851 г. о вознаграждении за вред и убытки, то ныне её структура усложнилась и приобрела разветвлённый многокомпонентный вид. Современное правовое регулирование охватывает не менее шести отдельных субинститутов, что требует более точного теоретического наименования, предложенного в рамках данной статьи. Автором последовательно применяются такие методы как диалектически анализ, историко-правовой метод, формально-догматический метод и сравнительно-правовой метод, что позволяет выявить не только общие тенденции, но и индивидуализированные гражданско-правовые конструкции, направленные как на предотвращение, так и на компенсацию негативных последствий.
Предупреждение причинения вреда, возмещение вреда, гражданско-правовой институт, части правового института, субинститут
Короткий адрес: https://sciup.org/140314461
IDR: 140314461 | УДК: 347
Civil law institute of prevention of, compensation for, and compensation of harm
The article reveals the essence and features of the provisions governing the infliction, compensation and compensation of harm caused by violations of civil rights, considered in science and legal practice as an integral part of the duties generated by tort or the institution of compensation for harm. The multitude of functions inherent in these norms has led to their heterogeneity: with the course of the socio-economic evolution of Russian society and the formalization of civil law provisions, a layer of multidirectional norms has developed in their structure. As a result, whereas previously the system of compensation for harm, based solely on the imposition of liability for offenses, corresponded to the monofunctional generalization characteristic of the Roman tort model and the norms of the law of the Russian Empire on compensation for harm and loss, now its structure has become more complicated and has acquired an extensive multicomponent form. Modern legal regulation covers at least six separate subinstitutions, which requires a more precise theoretical name proposed in the framework of this article. The author consistently uses such methods as dialectical analysis, the historical and legal method, the formal dogmatic method and the comparative legal method, which allows us to identify not only general trends, but also individualized civil law structures aimed at both preventing and compensating for negative consequences.