Институт допустимости доказательств по английскому и американскому уголовному доказательственному праву
Автор: Верещагина Мария Александровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 18 (118), 2008 года.
Бесплатный доступ
В статье проанализировано допустимость как свойство доказательства по английскому и американскому доказательственному праву Рассмотрены причины и обстоятельства возникновения и развития института допустимости доказательств в английском и американском праве, а также общие черты и тенденции развития данного института. Выделяются основные отличия в понимании допустимости доказательств в англоамериканском доказательственном праве и в российской процессуальной теории и законе. Автор отмечает, что в появлении и развитии института допустимости доказательств зарубежных стран четко прослеживается влияние принципа состязательности уголовного процесса, суда присяжных, принципа публичности и неотвратимости уголовной ответственности. Особое внимание уделяется участию сторон (суда, обвинения и защиты) на стадии предания суду в Англии и на предварительном слушании в США. Это позволяет выявить основные особенности этих стадий в зарубежных странах, а также определить, на кого возложена обязанность доказывания виновности обвиняемого.
Доказательство, относимость, допустимость, уголовный процесс
Короткий адрес: https://sciup.org/147149279
IDR: 147149279
Список литературы Институт допустимости доказательств по английскому и американскому уголовному доказательственному праву
- Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. -М., 1999 -С. 18.
- Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. -М., 2001. -С. 84.
- Ткачева Н.В. Уголовное судопроизводство зарубежных государств. -Челябинск, 2006. -С. 26-27
- Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. -М., 1999. -С. 71-73.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. -Тула, 2000. -С. 187; Николайчик В.М. Уголовное правосудие США. -М., 1995. -С. 43-44.
- Бермен У. Суд присяжных заседателей. -М., 1994. -С. 4-85; Решетникова И.В. Указ. соч. -С. 79-80; Пашин С.А. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств//Уголовное право. -1998. -№ 2 -С. 44-48.
- Лоскутова T.A. Привилегии и иммунитет свидетеля в уголовном процессе Англии и США//Адвокатская практика. -2005. -№ 6. -С. 13.
- Решетникова И.В. Указ. соч. -С. 89.
- Из решения Верховного Суда США по делу Arizona v Evans, 514 U.S.//Цит. по: Бернем У. Введение в правовую систему США. -С. 51-52.
- Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. -М., 1969 -С. 259-278.
- Ткачева Н.В. Указ. соч. -С. 27
- Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: дис. д-ра юрид. наук. -М., 2001. -С. 59.
- Апарова T.B. Суды и судебный процесс Великобритании. -М., 1996. -С. 111.
- Головко Л.В. Уголовный процесс западных государств. -М., 2001. -С. 84-85.
- Уолкер Р. Английская судебная система. -М., 1980. -С. 565; Щербаков С.В. Бремя доказывания по английскому и американскому уголовному судопроизводству//Правоведение. -2007 -№ 5. -С. 112-117
- Уолкер Р. Указ. соч. -С. 568.
- Шестакова С.Д. Допустимость доказательств в уголовном процессе России и США//Уголовный процесс. -2004. -№ 3. -С. 100.
- Поморски С. Американские суды и следствие по уголовным делам: 4-я поправка к Конституции США (правило об исключении)//Государство и право. -1990. -№ 10. -С. 110.
- Калиновский К.Б. Основные черты уголовного процесса зарубежных государств//Уголовный процесс: сборник учебных пособий. -Вып. 3. -М., 2003. -С. 346-387
- Шестакова С.Д. Указ. соч. -С. 101.
- Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: дис. канд. юрид. наук. -СПб., 1999
- Николайчик В.М. Уголовный процесс США. -М., 1981. -С. 23; Квигли Дж. Презумпция невиновности и американское право//Советское государство и право. -1990. -№ 2. -С. 156.
- Пешков М. Государственный обвинитель в уголовном процессе США//Законность. -1998. -№ 1. -С. 54.
