Институт иммунитетов в российском праве: теоретические основы и классификация
Автор: Шакирова А.Р.
Журнал: Ученые записки Казанского юридического института МВД России @uzkui
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 1 (21) т.11, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена комплексному анализу правового института иммунитетов в Российской Федерации в контексте современных вызовов и трансформации правовой системы. Рассматриваются теоретические подходы к пониманию правовой природы иммунитета как особого правового режима, а не исключительной привилегии. Предлагается авторская дефиниция, разграничивающая иммунитет, льготу и привилегию. Особое внимание уделено развитию и классификации иммунитетов по различным основаниям (отраслевая принадлежность, объект защиты), что позволило автору выделить новые категории: военнослужебный иммунитет и информационно-технологический (иммунитет цифрового суверенитета). В работе обосновывается необходимость соблюдения баланса между принципом равенства всех перед законом и функциональным назначением иммунитетов, а также предлагаются критерии для повышения транспарентности процедуры их снятия (дезавуирования).
Правовой иммунитет, привилегия, юридическая ответственность, классификация, правовой режим
Короткий адрес: https://sciup.org/142247738
IDR: 142247738 | УДК: 343.1
Institute of Immunities in Russian Law: Theoretical Foundations and Classification
This article provides a comprehensive analysis of the legal institution of immunity in the Russian Federation in the context of modern challenges and the transformation of the legal system. The article examines theoretical approaches to understanding the legal nature of immunity as a special legal regime rather than an exclusive privilege. The author offers a definition distinguishing between immunity, exemption, and privilege. Particular attention is paid to the development and classification of immunities based on various grounds (industry affiliation, object of protection), which allowed the author to identify new categories: military service immunity and information technology immunity (digital sovereignty immunity). The paper substantiates the need to maintain a balance between the principle of equality before the law and the functional purpose of immunities, and proposes criteria for increasing the transparency of the procedure for lifting (disavowing) them.
