Институт заглаживания вреда, причиненного совершением преступления, в контексте концепции возвратного права

Автор: Каримов Адель Миннурович

Журнал: Ученые записки Казанского юридического института МВД России @uzkui

Статья в выпуске: 2 (6) т.3, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены вопросы, связанные с нормами различных отраслей права, регулирующими заглаживание вреда, причиненного совершением преступления. Также рассмотрены аспекты заглаживания вреда, причиненного совершением преступления, сквозь призму активно обсуждаемых в научных кругах концепций возвратного права и восстановительного правосудия. Данные доктрины предлагают совершенно иной подход к вопросам уголовной ответственности и наказания: в фокусе их внимания личность потерпевшего и его потребности, в частности, потребность в заглаживании вреда, причиненного совершением преступления. Автором проведен анализ норм законодательства и юридической литературы, который свидетельствует, что названные теории могут быть применены в российском законодательстве, однако в настоящее время в научной литературе нет единого подхода к решению данного вопроса, остающегося дискуссионным до сих пор.

Еще

Возвратное право, восстановительная юстиция, материальный ущерб, круги правосудия, потерпевший

Короткий адрес: https://sciup.org/142215842

IDR: 142215842   |   DOI: 10.24420/KUI.2018.39.59.002

Список литературы Институт заглаживания вреда, причиненного совершением преступления, в контексте концепции возвратного права

  • Минин Б.А. Возвратное право: правосудие, социальная безопасность и социальное развитие. М.: Юриспруденция, 2007. С. 472.
  • Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.
  • Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия: Вперед к ГУЛАГу западного образца. М., 2001.
  • Глинский Я. Кризис наказания и как с ним бороться..//Пчела. 2003. № 2.
  • Минин Б.А. О необходимости реализации в правосудии комплекса принципов «возвратного права»//Государство и право. 2003. № 11. С.102-103.
  • Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание/пер. с анг. М.М. Стерник и др. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. С. 184.
  • Карнозова Л.М., Максудов Р.Р. Практические инициативы по созданию элементов ювенальной юстиции в России: идеи, формы реализации, препятствия. М., 2004. С. 11.
  • Мусаев М.А. Защита жертв преступлений. М.: Человек, 2012. 392 c.
  • Понасюк А.М. Содействие адвокатом примирению сторон уголовного судопроизводства в качестве посредника (медиатора)//Ученые труды РАН, 2010. № 3. С. 26-31.
  • Жариков Ю.С. Теория и практика обеспечения и охраны законности в сфере уголовно-правового регулирования: монография. М.: Юриспруденция, 2010. 159 c.
Еще
Статья научная