Исходные показатели физической подготовленности студентов второго курса экономического факультета
Автор: Гончарова Д.Д., Инв М.А.
Журнал: Наука-2020 @nauka-2020
Рубрика: Методы и технологии совершенствования спортивной подготовки
Статья в выпуске: 5 (66), 2023 года.
Бесплатный доступ
В данной статье исследуется уровень физической подготовленности студентов. Проблематика исследования связана с важностью физической активности для здоровья и общего благополучия студентов. Для проведения исследования были использованы методы анкетирования, тестирования физических способностей и анализа медицинских данных. Результаты исследования показали, что большинство студентов имеют низкий уровень физической подготовленности, что может негативно сказываться на их здоровье и общей академической успеваемости.
Физическая подготовленность, показатели физической подготовки, мышечная сила, быстрота, выносливость, оценка физической подготовленности, физическое развитие
Короткий адрес: https://sciup.org/142239494
IDR: 142239494
Текст научной статьи Исходные показатели физической подготовленности студентов второго курса экономического факультета
В организме каждого человека всегда происходят какие-то процессы, и они не прекращаются до конца жизненного цикла. Обычно их делят на возрастные этапы и характеризуют по специфике (психические, физические, морфологические и функциональные). Чем выше общий уровень и скорость этих процессов, тем более физически подготовленным считается человек и тем выше его нервная, психическая и физическая работоспособность.
Физическая подготовленность – это физические возможности всех функциональных систем организма. Она отражает необходимый уровень развития тех физических качеств, от которых зависит соревновательный успех в определенном виде спорта.
Показатели физической подготовки включают функции, которые оцениваются на основе простых данных: рост, вес, коэффициент развития различных сегментов, объем легких, мышечная сила, тонус, состояние опорно-двигательного аппарата, осанка, наличие, толщина жировой прослойки и т. д. Так уж получилось, что для объективности оценки принято оценивать общую ситуацию по внешним морфологическим факторам, но только в сочетании с функциональными параметрами.
Сила и мышечная сила. Этот показатель выражается в способности или неспособности человека выдерживать определённый уровень сопротивления, путем напряжения мускулов. Многие виды деятельности подразумевают развитие такой силы как в бытовой жизни, так и на производстве. Во многом этот фактор зависит не только от массы, качества самих мышц, но также от биохимических процессов, которые в них происходят, а также деятельности центральной нервной системы. Быстрота (скорость). Это свойство напрямую характеризуется тем, насколько часто могут сокращаться и расслабляться мускулы. Выносливость. Этот показатель физической подготовленности – понятие довольно обширное. Оно охватывает все качества, которые указывают на то, насколько долго организм может противостоять разным нагрузкам.
Оценка физической подготовленности
Многие люди понятия не имеют, что такое физическая форма и как она оценивается. Ведь каждый человек индивидуален и не похож на другого человека, поэтому его физическая подготовленность также будет отличаться. Эта характеристика дается только после оценки общего состояния физического функционирования. Существует множество тестов, которые разрабатывались и адаптировались в течение длительного времени. Был разработан целый набор показателей, они были усреднены и считаются общими для всех людей.
Определенная часть тестов относится к оценке физической подготовки студентов высших учебных заведений. По тому, как изменились физические показатели одного и того же студента в течение, например, одного учебного периода, можно судить об общей успеваемости. Это могут быть специальные упражнения, использование оборудования, методы физического воспитания и т.д.
Существуют специальные тесты (экзамены) для контроля физической подготовленности учащихся. Они проводятся в форме общих тестов для среднестатистической девочек и мальчиков и специальных тестов для тех, кто уже сдал или не может сдать экзамен.
ОБЩИЕ ИСПЫТАНИЯ (юноши)
-
• Поднимание, опускание тела из положения сидя.
-
• Подтягивание на перекладине.
-
• Упражнения на мышцы пресса.
-
• Сгибание рук (упор лежа).
-
• Тесты на гибкость.
-
• Прыжки со скакалкой.
-
• Бег (1, 2 километра).
-
• Прыжки с места в длину.
Мною поведены исследования на базе Волгоградского института управления, филиал РАНХиГС. В исследовании приняли участие 25 юношей, учащихся на втором курсе факультета «Экономика». Средний возраст испытуемых 18-19 лет. В качестве видов испытаний использовались тесты, представленные в программе физического воспитания студентов высших учебных заведений. Для юношей – бег 100 м., 2000 м., подтягивание на высокой перекладине, прыжок в длину с места.
Для оценки физического состояния мной предлагается следующая структура оценочной шкалы, позволяющая определить уровень физической подготовленности каждого студента как в качественной оценке, так и в баллах и процентах его возрастного уровня, принимаемого за 100% (табл. 1).
Тест считается выполненным при уровне результата от 71 % и выше от должного возрастно-полового показателя. Студенты с развитием физических качеств выше 100 % рассматриваются как потенциальная группа спортивного отбора. У студентов с уровнем подготовленности ниже 70%-го рубежа выявлены наибольшие трудности в освоении учебного материала, а их физическая подготовка оценивается как «ниже средней» и «низкой» (табл. 2).
Результаты тестирования второкурсников экономического факультета представлены в табл. 3.
Таблица 1
Возраст 17-18 лет |
Уровень физической подготовленности |
Оценка уровня |
||||
Базовый (оптимальный) уровень (тест пройден) |
Дефицит развития качеств (тест не пройдет) |
|||||
Высокий |
Выше/ср |
Средний |
Ниже/ср |
Низкий |
Качественная |
|
91-100% |
81-90% |
71-80% |
50-70% |
<50% |
Процентная |
|
5 баллов |
4 балла |
3 балла |
2 балла |
1 балл |
Балльная |
Таблица 2
Оценка уровня физической подготовленности второкурсников Волгоградского института управления, филиал РАНХиГС (юноши)
Высокий |
Выше/ср |
Средний |
Ниже/ср |
Низкий |
91-100% |
81-90% |
71-80% |
50-70% |
<50% |
5 баллов |
4 балла |
3 балла |
2 балла |
1 балл |
Бег 100 м.,с |
||||
13,1 |
13,5 |
14,1 |
15,1 |
15,9 |
Бег 2000 м, мин.с |
||||
10,50 |
11,40 |
12,50 |
13,50 |
14,60 |
Прыжок в длину с места, см |
||||
240 |
225 |
210 |
190 |
170 |
Подтягивание на перекладине, кол-раз |
||||
15 |
12 |
10 |
8 |
5 |
Таблица 3
Показатели физической подготовленности |
Вид физической подготовленности |
Средний показатель подготовленности студентов второго курса |
Бег 100 м, с (≈оценка в баллах) |
Скорость |
13,04≈ 4 |
Бег 2000 м. с (≈оценка в баллах) |
Выносливость |
12,26 ≈ 3 |
Прыжок в длину с места, см (≈оценка в баллах) |
Гибкость, ловкость |
213 ≈ 3 |
Подтягивание на перекладине, кол-раз (≈оценка в баллах) |
Сила |
8 ≈ 2 |
Уровень физической подготовленности
Показатели физической подготовленности студентов второго курса экономического факультета
Оценка уровня физической подготовленности студентов втрого курса позволила сделать следующие выводы. Диагностика и оценка физического потенциала молодежи, обучающихся в высшем учебном заведении экономического профиля, находится на уровне «ниже среднего», а по некоторым показателям на «низком» уровне. Только 12 % студентов первого курса были признаны готовыми к профессиональному обучению или освоению профессии, в то время как 20 % молодых людей оказались на уровне «выше среднего». Физическую готовность к профессиональному обучению можно оценить как уровень «ниже среднего», так как 46,7 % обследуемых оказались ниже базового 50 % уровня, что свидетельствует о недостаточном развитии физических качеств.
Список литературы Исходные показатели физической подготовленности студентов второго курса экономического факультета
- Лях В. И. Координационные способности: диагностика и развитие. Москва: ТВТ Дивизион, 2006. 290 с.
- Кузнецов В. В. Специальная силовая подготовка спортсмена. Москва: Советская Россия, 1975. 192 с.
- Теплов Б. М. Проблемы индивидуальных различий. Москва: Изд - во Академии педагогических наук РСФСР, 1961. 536 с.