Использование специальных знаний при расследовании финансового мошенничества

Автор: Ценова Татьяна Любомировна, Мороз Алексей Васильевич

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Статья в выпуске: 2, 2011 года.

Бесплатный доступ

В статье анализируются вопросы использования при расследовании финансового мошенничества специальных знаний в виде заключения специалиста и экспертизы.

Финансовое мошенничество, заключение специалиста, экспертиза

Короткий адрес: https://sciup.org/14933118

IDR: 14933118

Список литературы Использование специальных знаний при расследовании финансового мошенничества

Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве//«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 4.
Овсянников И. Заключение и показания специалиста//Законность. 2005. № 7.
Клейман Л.В. Проблемы использования заключения специалиста в доказывании по уголовным делам//Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: сб. статей в 3 ч. Ч. 1: Вопросы уголовного судопроизводства. М., 2004.
Еремин С.Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном судопроизводстве: дис.... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 2005.
Крестовников О.А. Информационное обоснование и правовой режим заключения эксперта и специалиста в судебном процессе//«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2.
Бельский А.И. Уголовно-процессуальная характеристика заключения специалиста//«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2.
Быков В.М. Заключение и показания специалиста как новый вид доказательств//Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Мат. 2-й Всерос. науч.-прак. конф. по криминалистике и судебной экспертизе. М., 2004.
Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки//Вестник криминалистики. Вып. 1 (9). М., 2004. С. 20-22.
Бикмаева Н.Л. Криминалистические основания разграничения деятельности эксперта и специалиста//«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 3. С. 293-294.
Лазарева Л.В. Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном процессе//Мировой судья. 2008. № 9. С. 16-19.
Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании)//Эксперт-криминалист. 2008. № 1. С. 16-19.
Зайцева Е.А. Процессуальный статус специалистов и иных сведущих лиц в современном уголовном судопроизводстве//«Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 3. С. 77-86.
Цховребова И.А. О дифференциации специальных знаний эксперта и специалиста//Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: мат. Межвуз. науч.-прак. конф. Часть 2. М., 2005.
Антонов А. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанных с пожарами//Законность. 2004. № 3.
Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда//Законность. 2005. № 11.
Темираев О. Компетенция специалиста//Законность. 2005. № 6.
Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда России № 28 от 21 декабря 2010 г.
Бакин Е.А., Алешина И.Ф. Судебные экспертизы на стадии досудебного уголовного судопроизводства. М., 2003.

Еще

Статья научная