Источники по истории иностранной интервенции в Забайкалье (1918-1921 гг.)

Воссоздание исторического прошлого всегда связано с вовлечением в процесс познания новых фактических данных, почерпнутых из различных источников, в том числе архивных документов. Наша задача – выделение архивных документов по истории иностранной военной интервенции в Забайкалье как отдельного объекта исследования с источниковедческой позиции его ценности, которая обусловлена присутствием в этих документах чрезвычайно разнообразного материала: официального и частного характера.

В свете обозначенных проблем достаточно актуальным представляется исследование моделей политического устройства России, выдвинутых антибольшевистскими силами в ходе гражданской войны. В рамках изучения процесса борьбы за постреволюционное устройство страны большой интерес имеет анализ альтернатив политического развития Забайкалья в 1920-1922 гг. Исходя из международной обстановки, Советская Россия была вынуждена пойти на создание в регионе буферной демократической Дальневосточной республики (ДВР) под руководством большевиков, характерными чертами политического и социально-экономического устройства которой были многопартийность, парламентаризм, отказ от системы Советов, тесное сотрудничество с оппозиционными партиями и группировками.

Анализ архивных документов по истории взаимоотношений государства и оппозиции на примере забайкальских государственных образований 1920-1922 гг. может быть использован при изучении современных проблем российской политической культуры и выработке стратегии развития страны. Именно поэтому предложенная проблема нам видится достаточно актуальной.

Отмечая информационную насыщенность сохранившихся и подвергнутых описанию документов, можно предложить классификацию представленных документов по предметнотематическому признаку. Такой подход позво- ляет выделить преимущественно наиболее крупные предметно-тематические блоки, каждый из которых вполне может стать объектом самостоятельного исследования.

Первый блок включает в себя документы официального характера общим объемом более 80 ед. хр. Эти материалы отражают различные стороны временного падения советской власти в Забайкалье и захватом г. Верхнеудинска семе-новцами и интервентами. В данном контексте интересны фонды: Р-38 «Верхнеудинский уездный исполнительный комитет советских организаций», который функционировал с 1917 г., ликвидирован в августе 1918 г. Фонд содержит телеграммы о ходе Великой Октябрьской социалистической революции, декреты, циркуляры ЦИК Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов Сибири, постановления Совета о реорганизации полиции и др. [1]. Фонд Р-709 «Верхнеудинский уездный эмиссар» функционировал в 1920 г. Документы фонда представлены группой делопроизводственных документов, в которых отражена переписка по снабжению продовольствием народно-революционной армии и населения [2]. Отметим информацию об американских «подарках». Американское правительство отправляло в Забайкалье большое количество одежды: фуфаек, детских костюмов, рубашек мужских и женских, шарфов, тюков со светло-серым драпом. Одеяла в количестве 650 шт., простыни – 650 пудов и суконный товар в 650 пудов. При проверке американского имущества выяснилось, что никаких книг учета по имуществу не ведется, также не ведется учет медикаментов в лазарете. Всему Верхнеудинскому земству было передано семь вагонов с разным имуществом и теплой одеждой для раздачи населению [3]. Переписка по установлению советской власти в Баргузине представлена в фонде Р-9 «Баргузинский уездный народнореволюционный комитет», который функционировал с 28 июля 1920 г. по март 1922 г. Здесь имеются сведения о хозяйственных вопросах по установлению советской власти, охране общест- венного порядка, сбору продовольствия для населения и армии, поставка подвоза на военные нужды [4]. Так, в письме командира партизанского отряда мы узнаем, что «…высшая власть в городе Баргузине и уезде принадлежит мне, а до прибытия моего отряда власть в городе Баргузин принадлежала товарищу Эренйрайсу и Козулину. Шлю привет и сообщаю, что у меня достаточно сил и оружия, дабы подавить тех лиц, кои идут против нас. …. Имеем сведения, что из города Читы отправляется отряд 40 человек для занятия Карафтита. Приняты меры, навстречу вышлю отряд» [5]. Таким образом, исходя из письма Морозова, можно сделать вывод, что партизанские отряды четко координировали действия между собой, постоянно проводилась мобилизация среди населения, все оружие военного образца, патроны, бомбы и другое оружие были приготовлены и передавались строго по приказам.

Большой интерес вызывает второй блок материалов, посвященных деятельности органов революционной власти в уездах до создания Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Это фонды Р-38 «Верхнеудинский уездный исполнительный комитет советских организаций», Р-360 «Троицкосавский уездный народно-революционный комитет (1920-1921 гг.)», Р-1593 «Троицкосавский уездный революционный комитет Прибайкальской губернии ДВР» (1920-1923 гг.), которые включают организационно-распорядительные документы уездного нарревкома о комиссии и снабжении города и войск гарнизона продовольствием, сведения о личном составе нарревкомов, сбор средств в пользу пострадавших от гражданской войны, о положении семей народоармейцев, а также переписку с МВД об остром кризисе в г. Троико-савске [6]. Отметим содержание телеграммы председателя Троицкосавского Унарревкома Аботурина, в которой говорится, что «15 ноября 1920 г. Красная армия окончательно разбила армию Врангеля. Гибель армии Врангеля произвела большое впечатление в странах Запада, что «Японско-семеновская авантюра в Забайкалье, принесшая незначительные бедствия всему населению, усилиями партизан Забайкалья была ликвидирована и изгнана из своих гнезд». Он также сообщает, «…что армия барона Унгерна после ряда сражений изгнана китайцами из культурного и административного центра Монголии – Урги и подвергнута беспощадному террору всех жителей Урги и окрестностей [7]. Так же фонд содержит постановления, приказы, циркуляры, инструкции губревкома, протоколы заседаний, планы, отчеты ревкомов, в частности, для нашего исследования интересна информация, представленная в отчете Троицкосавского уревкома об экономическом положении уезда, в которой даны статистические данные об ущербе, причиненном нашествием барона Унгерна [8]. Документы фонда Р-260 «Центральный комитет бурят-монголов Восточной Сибири, г. Иркутск» (1921 г. – январь 1922 г.) интересны потому, что центральный комитет являлся координирующим органом в области политического, экономического, культурного и государственного строительства бурят-монголов в период подготовки образования БМАО РСФСР. Он был образован 25 апреля 1921 г. в г. Иркутске на основании решения съездов трудящихся бурят-монголов ДВР (май – июнь 1920 г.) и бурят-монголов РСФСР (октябрь 1920 г.). В состав комитета входили М.Н. Ербанов, Ц. Жамцарано, Э.-Д. Ринчино, кандидаты – М.Н. Амагаев, Дашипи-лов. Комитет состоял из 5 отделов: общий, организационно-инструкторский, издательский, культурно-просветительский, экономический. В функции комитета входило ознакомление бурят-монголов с деятельностью и всеми мероприятиями Советской власти и правительства ДВР, агитация и пропаганда социалистических идей среди бурят-монгольского народа, вовлечение его в советскую работу. Интересны протоколы о деятельности Центрального комитета бурят-монголов восточной Сибири по оказанию помощи населению Селенгинского аймака, пострадавшему от нашествия барона Унгерна, о продовольственном налоге, сведения о составе, количестве населения, описании границ аймаков БМАО.

ФР-477. «Революционный комитет Бурят-Монгольской автономной области (БМАО) РСФСР», который был образован 28 октября 1921 г. на Учредительном съезде трудящихся бурят-монголов в г. Иркутске. При нем были образованы комиссии по экономическому совещанию, помощи голодающим, по улучшению быта красноармейцев, содействия Иркутскому госуниверситету и др. В фонде хранятся документы об оказании помощи голодающим, кавалерийской бригаде, красноармейцам, проведении продналоговой кампании, ликвидации неграмотности, борьбе с массовыми заболеваниями и др.

Кроме указанных фондов в документах ГАРБ имеется ряд не аннотированных фондов и коллекций документов по данной проблеме. Например, ФР-1737 «Коллекция документов участников революционного движения и гражданской войны в Бурятии» (1917-1974 гг.) в количе- стве 68 дел содержит переписку партизанских отрядов времен гражданской войны и документы, в которых запечатлены воспоминания участников гражданской войны, очевидцев тех трагических событий. ФР-392 «Коллекция фотоальбомов по истории Бурятской АССР», (18461971 гг.) состоит из 47 дел. В данном фонде имеются фотографии участников революционных движений: барона Унгерна, атамана Г.М. Семенова, партизанских отрядов и их командиров, таких как В.М. Рогозин, Ф.С. Соснин, П.А. Бу-ланенков, Н.А. Каландаришвили, С. Лазо и др. ФР-329 «Коллекция документов участников социалистического строительства и Великой Отечественной войны» (1920-1971 гг.) состоит из 5 дел и содержит коллекции фотодокументов личного происхождения. Все эти фонды содержат сведения и иллюстративную информацию о нахождении иностранных интервентов на территории Забайкалья.

Таким образом, ГАРБ содержит солидный информационный потенциал по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции в Забайкалье. Результаты анализа состава и содержания представленных архивных комплексов свидетельствуют о том, что ценность указанных фондов очевидна, т.к. они являются в ряде случаев единственным письменным свидетельством об истории иностранной интервенции в Забайкалье, и дают возможность историку существенно расширить представление о происходящих событиях. Степень читабельности и сохранности этих документов в источниковедческом плане вполне высокая и может активно использоваться в исторических исследованиях.

Необходимо заметить, что документы нахо- дятся в «смешанных комплексах» вместе с документами (постановлениями, протоколами, переписками) об организации земельных органов, промышленности, изменении границ уездов и волостей, ремонте электростанций и др. Отличительной особенностью обработки и описания документов по истории гражданской войны и иностранной военной интервенции является то, что дела фондов расположены хаотично, не соответствуют современным архивным требованиям, заголовки не отражают в полной мере содержание самих дел. Используемый корпус документальных свидетельств позволяет констатировать, что архивные материалы в значительной степени отличаются друг от друга происхождением, функциональной направленностью и степенью объективности в освещении изучаемой проблемы. Все это ведет к росту латентной информации, для извлечения которой требуется применение новых методов, а изменение видовой структуры исторических документов ставит перед исследователем проблему тщательного компаративного анализа.