Истоки стратегической культуры Южной Кореи: онтологический анализ
Автор: Бритова В.Р.
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Статья в выпуске: 2, 2026 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются истоки стратегической культуры Республики Корея через призму онтологического подхода. Опираясь на конструктивистскую теорию А. Вендта и концепцию онтологической безопасности Дж. Митцен, автор анализирует, как исторический опыт существования «между» великими державами, колониальная травма и разделение нации сформировали устойчивую онтологическую установку на восприятие международной среды как принципиально небезопасной. Эта установка, определяемая как «бытие-в-промежутке», рассматривается в качестве фундамента стратегической культуры Южной Кореи, объясняющего такие особенности её внешней политики, как политика баланса между США и КНР. Показано, что в современных условиях базовая онтологическая структура не исчезает, а дополняется новыми инструментальными стратегиями — формированием многосторонних союзов и прагматичным маневрированием, что свидетельствует об эволюции корейской стратегической субъектности.
Стратегическая культура, Республика Корея, онтологическая безопасность, конструктивизм, бытие-в-промежутке, политика баланса, дуализм идентичности, средняя держава
Короткий адрес: https://sciup.org/148333670
IDR: 148333670 | УДК: 130.2:327(519.5) | DOI: 10.18101/1994-0866-2026-1-62-68
The Origins of South Korea’s Strategic Culture: An Ontological Analysis
The article considers the origins of the Republic of Korea's strategic culture through an ontological lens. Drawing on A. Wendt’s constructivist theory and J. Mitzen’s concept of ontological security, we have analyzed how the historical experience of existing “between” great powers, colonial trauma, and national division have shaped a persistent perception of an unsafe international environment. This posture, defined as “being-in-between”, result in a South Korea’s foreign policy characterized by balancing between the United States and China. The study highlights that the Korean strategic agency today evolve due to new instrumental, pragmatic maneuvers.
