Исторические гражданские кодексы европы: между традицией и модернизацией

Введение .

Нормативным документом, устанавливающим распределение стран мира по регионам, является Общероссийский классификатор стран мира (ОКСМ). ОКСМ принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 14 декабря 2001 г. № 529-ст. К странам Европы классификатор относит 52 страны.

В подавляющем большинстве, страны Европы принадлежат к романо-германской (континентальной) правовой группе. Часть стран относится к скандинавской правовой группе. Это Дания, Швеция, Норвегия, Финляндия и Исландия. Великобритания и Ирландия представляют англосаксонскую правовую семью. К смешанной правовой семье ученые относят Мальту, государство Андорра. Ватикан является единственным государством с юридической системой, полностью основанной на каноническом праве Католической церкви.

Для анализа исключены из перечня, установленного Постановлением Госстандарта № 529-ст:

• –    ЛНР и ДНР;

• –    не суверенные государства (автономии);

• –    страны с некодифицированным гражданским правом;

• –    страны, не относимые к романо-германской правовой семье.

Относительно исключения из анализа Луганской и Донецкой народных республик укажем следующее. ЛНР и ДНР были внесены в ОКСМ Приказом Росстандарта от 25.02.2022 N 91-ст с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 21 февраля 2022 года. Следует отметить, что указание ЛНР и ДНР в статусе самостоятельных субъектов в Общероссийском классификаторе стран мира в настоящее время противоречит Федеральным конституционным законам от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» и № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики».

Об исключении из анализа автономий. В тексте Постановления Госстандарта России от 14 декабря 2001 г. № 529-ст. указывается, что Классификатор гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 «Коды для представления наименований стран», разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), и Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97.

Как международный стандарт ISO 3166-1, так и Международный Классификатор стран (ИСО 3166) 004-97 включают в перечень не только суверенные государства, но и зависимые территории, автономии и области с особым статусом. Суверенность в международных классификаторах отражается в отдельной колонке (обычно «независимость» или «independent»).

В Российском классификаторе стран особый статус автономий не указывается – они не имеют особой идентификации как зависимые территории, автономии или коронные владения.

Таким образом, из анализа исключены автономии и коронные владения, такие как Аландские острова, Гернси, Джерси, Остров Мэн, Шпицберген, Фарерские острова, Гибралтар, Лихтенштейн.

Относительно стран с некодифицированным гражданским правом. Особым случаем является правовая система государства Сан-Марино, которое сохраняет и развивает собственную историческую и традиционную модель, основанную на ius commune. В академической литературе преобладает позиция, что отсутствие единого гражданского кодекса – не столько недостаток, сколько элемент правовой идентичности СанМарино.

В настоящий момент гражданское право не кодифицировано в девяти странах Европы: в Болгарии, Боснии и Герцеговине, Сан-Марино, Северной Македонии, Сербии, Словакии, Словении, Хорватии, Черногории и Эстонии. «Особым случаем является правовая система государства Сан-Марино, которое сохраняет и развивает собственную историческую и традиционную модель, основанную на ius commune» [1]. Остальные страны являются бывшими социалистическими государствами. В них из-за смены государственности, перехода от социалистических к рыночным отношениям либо в результате распада федеративных образований (как на постю-гославском пространстве) появился многоуровневый корпус законодательства. Гражданское право пока регулируется не единым ГК, а сег-ментно через комплекс отдельных законов.

Далее будут проанализированы оставленные в выборке Европейские страны романогерманской правовой группы на предмет подхода к кодификации гражданского права с позиции «историчности» применяемых гражданских кодексов. Список анализируемых стран выглядит следующим образом: Австрия, Албания, Беларусь, Бельгия, Венгрия, Германия, Испания, Италия, Греция, Латвия, Литва, Люксембург, Молдова, Монако, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Украина, Франция, Чехия, Швейцария.

Обсуждение .

Обособим в составе анализируемых стран Романскую и Германскую группы. Основанием для выделения служат историко-юридические корни и влияние ведущих национальных моделей – французского Code Civil и немецкого BGB.

Романская группа – страны, где национальное гражданское право сформировалось преимущественно на основе римского права. Эти страны испытали прямое или косвенное влияние французской, итальянской, испанской или португальской моделей гражданского права.

Германская группа – страны, где гражданское право базируется на немецкой (германистской) традиции или сочетает римские основы с преобладанием германского (немецкого) влияния, часто по типу германского гражданского кодекса («BGB»). Эти страны либо принимали немецкие кодификационные решения за основу, либо их современные гражданские кодексы и правовые институты значимо ориентированы на немецкое (германское) частное право.

Обобщив классификации современных ученых [2], представленные в научной и учебной литературы, представим распределение исследуе- мых стран на романскую и германскую группы в следующем виде. И одновременно, проанализируем основной источник кодификации гражданского права для каждой страны.

Примечание: Классификация базируется на современных научных данных о правовых семьях Европы. Постсоветские государства часто соотносятся с германистской группой из-за особенностей кодификаций 19–20 века, несмотря на формальное принятие римского права. В классификации Саидова Молдова и Албания относятся к романской группе благодаря влиянию французского и итальянского кодексов. Нидерланды иногда приводятся как страна с «переходной» системой, но по Саидову преобладает германистское влияние из-за структуры современного Голландского гражданского кодекса. Польша: в ряде источников приведена как «смешанная», но доминирует германская система вследствие BGB и ABGB влияния.

Романская группа			Германская группа
1.	Албания	Гражданский кодекс (1994)	1.	Австрия	Гражданский кодекс (1811)
2.	Бельгия	Гражданский кодекс (2023)	2.	Беларусь	Гражданский кодекс (1998)
3.	Испания	Гражданский кодекс (1889)	3.	Венгрия	Гражданский кодекс (2014)
4.	Италия	Гражданский кодекс (1942)	4.	Германия	Гражданский кодекс (1900)
5.	Люксембург	Гражданский кодекс (1804)	5.	Греция	Гражданский кодекс (1946)
6.	Молдова	Гражданский кодекс (2002)	6.	Латвия	Гражданский кодекс (1937)
7.	Монако	Гражданский кодекс (1881)	7.	Литва	Гражданский кодекс (2000)
8.	Португалия	Гражданский кодекс (1966)	8.	Нидерланды	Гражданский кодекс (1992)
9.	Румыния	Гражданский кодекс (2011)	9.	Польша	Гражданский кодекс (1964)
10.	Франция	Гражданский кодекс (1804)	10.	Словакия	ГК Чехословакии (1964)
			11.	Украина	Гражданский кодекс (2003)
			12.	Чехия	Гражданский кодекс (2014)
			13.	Швейцария	Гражданский кодекс (1907)

Мы видим, что часть европейских стран приняли в период после окончания Второй мировой войны новые кодексы, а часть продолжает сохранять «Исторические» ГК. Со странами, вошедшими по окончании второй мировой войны в социалистический лагерь ситуация рекодификации представляется закономерной.

Остается открытым вопрос: Почему сохраняют «старые» ГК такие страны романской правовой группы, как Испания, Монако, Люксембург, Франция и такие страны германской правовой группы как Австрия, Германия, Швейцария. В этих странах действует современная редакция «старейших» гражданских кодексов (текст из XIX – начала XX века, с редакциями и модификациями, но с сохранённой преемственностью и исторической структурой.

Среди стран с «долгоживущими» историческими гражданскими кодексами в юридической науке и доктрине существует комплекс аргументов и обоснований в пользу сохранения, постепенного реформирования и оптимизации именно исторического корпуса гражданских законов, а не полного принятия нового кодекса.

Профессор Е.А. Суханов пишет: «Необходимо отметить, что идея «рекодификации» классических Гражданских кодексов XIX в., позволяющая

«оживить» их общие нормы и предотвратить процесс в «декодификации», получила большое распространение в современной западноевропейской доктрине и законодательстве» [3].

Существуют мнения, что только новая, творческая и доктринально осмысленная кодификация способна актуализировать частное право и ответить на современные вызовы, тогда как «ремонт» старых кодексов либо их фрагментарная реформа приводят к внутренней противоречивости и потере системности гражданского права. Так, критики указывают на примере Австрийского ABGB, что его долголетие сопровождается тем, что развитие национального законодательства идет помимо этого Кодекса путем принятия многочисленных специальных законов, которые не всегда корреспондируют с текстом ГК [4]. Похожее мнение высказывает Martin Schauer – ведущий австрийский юрист, профессор гражданского и коммерческого права [5]. По сути, речь идет о таком явлении, как «декодификация». Декодификация – это процесс разукрупнения и фактического «разбора» кодифицированного законодательства на отдельные законы и нормативные акты. В результате декодификации, вместо единого кодекса появляется множество самостоятельных, часто отраслевых или институционных законов.

Противники принятия новых гражданских кодексов (на примере того же ABGB) отмечают отсутствие «гарантий того, что новый закон по своему языку, структуре и содержанию в целом будет лучше, чем сохраняющаяся кодификация» [6] и полагают более целесообразным сохранять старые кодексы в том числе ввиду их исторической ценности. Исторический кодекс часто является частью правовой и национальной идентичности (как Кодекс Наполеона для Франции, ABGB для Австрии или BGB для Германии) и воспринимается обществом как культурная ценность, элемент историко-правовой памяти.

Во Франции юбилейные даты принятия и действия Кодекса Наполеона (Code civil des Français, 1804) регулярно отмечаются как на государственном уровне, так и в научном, общественном и медийном пространстве. В стране широко праздновались 100-, 150- и 200-летие Кодекса. Идея принятия нового Кодекса взамен Кодекса Наполеона для Франции видится неприемлемой. Общий лейтмотив согласуется с общеизвестным высказыванием Наполеона, слова которого высечены в мраморе в Инвалидном доме: «Люди забудут о моих победах... То, что будет жить вечно, это мой Гражданский кодекс». В судебных и академических кругах Франции и мира цитата стала неофициальным символом преемственности и исторической миссии Кодекса Наполеона [7].

В Люксембурге Кодекс Наполеона действует уже более 2-х столетий. В стране подчеркивается исторический и лингвистический статус этого документа: «Кодекс Наполеона введён в 1804 году, его влияние сохраняется по сей день... Французский язык остаётся единственным языком судопроизводства в Люксембурге» [8].

В 2019 году Министерство юстиции Испании организовало специальную комиссию для подготовки мероприятий к 130-летию испанского Гражданского Кодекса. По инициативе министерства прошла выставка «130 лет за гражданское согласие и Гражданский кодекс», посвящённая его значению для истории страны. Общественное и научное обсуждение к юбилею включало оценку Кодекса как «культурного памятника» и одного из столпов национальной правовой идентичности Испании. Если сравнивать с другими странами, например, Испанией или Францией, где юбилейные даты Гражданского кодекса сопровождаются общественными и государственными мероприятиями, в Монако данный аспект остаётся менее выраженным и более сдержанным. Такое положение отражает специфику небольшого государства с давними историческими юридическими связями с Францией, где ценится стабильность и преемственность права, а торжества и памятные даты сосредоточены прежде всего на монархической и национальной государственности, а не на законодательных кодексах.

В Австрии юбилейные даты ABGB 1811 года отмечаются как ключевые моменты юридической культуры страны – в научной, профессиональной печати и среди представителей власти. 200-летие Кодекса в 2011 году стало поводом для международного и внутригосударственного правового диалога, памятных мероприятий, специализированных публикаций, тематических докладов и выступлений, отражающих признание ABGB как символа национального и европейского гражданского права. Общий лейтмотив: «каждый гордится тем, что имеет второй старейший в мире кодекс частного права» [9].

В Германии юбилеи BGB 1900 года неизменно становятся поводом для специализированных научных публикаций, заявлений, официальных мероприятий в университетах и юридических институтах Германии. Официальные лица, СМИ и правовое сообщество подчеркивают его значение для национальной идентичности, юридической культуры и международного правового развития. В 2000 и 2025 годах публичные и профессиональные круги отмечали 100- и 125-летие Кодекса докладами, статьями и памятными событиями – как основу единой германской правовой системы. Профессор Райнхард Циммерманн (Reinhard Zimmermann), один из ведущих европейских исследователей развития гражданского права Германии, пишет: «Вот уже более ста лет Гражданский кодекс Германии является характерным проявлением и неотъемлемой частью немецкой правовой культуры. Гражданский кодекс стал мощным символом единой неразделённой нации» [10].

В Швейцарии Федеральный совет и Министерство юстиции Швейцарии подчеркивали историческую роль ZGB как инструмента национального единства и правовой модернизации. В докладах и официальных изданиях к столетию Колек-са отмечалось, что Гражданский кодекс 1907 г. стал символом успешного объединения кантональных традиций, моделей простоты и универсальности для других стран, и продолжает модернизироваться [11].

Постараемся ответить на вопрос: Что объединяет страны, сохраняющие старейшие гражданские кодексы XIX – начала XX века (или их современные редакции)? По нашему мнению, их можно объединить в отдельную неформальную группу в рамках континентального (романо-германского) права. Эти страны по сути представляют собой ядро романо-германской (континентальной) традиции. Именно эти страны стояли у истоков формирования общего для Европы классического типа гражданского кодекса, и их нормы широко рецепировались в других правопорядках. У этих стран сформирован институциональный, культурный и научный консенсус: считать сохранение и эволюцию классических кодексов частью правовой идентичности и символа преемственности частного права.

Результаты .

Проведенное исследование показывает, что сохранение и эволюционное совершенствование исторических гражданских кодексов -это страте гически обоснованный выбор для тех государств, чьи правовые системы уже накопили глубокую интерпретационную и доктринальную традицию.

Системным признаком стран, сохраняющих старейшие гражданские кодексы, является их при- надлежность к традиционному ядру романской или германской группы континентального права, социально-правовая стабильность, особое уважение к историческим корням и способность эволюционировать путем модернизации базового кода, а не его кардинальной замены.