Историко-правовые символы: понятие, признаки и функции

П роблеме правовых символов в российской правовой науке уделяется большое внимание. Различные ее аспекты исследовались еще до революции 1917 г. и продолжают изучаться в многочисленных научных статьях, монографиях и диссертациях (В.К. Бабаев, В.М. Баранов, Н.Н. Вопленко, А.Ю. Глушаков, М.Л. Давыдова, А.В. Никитин и др.) как на общетеоретическом уровне, так и в рамках отдельных отраслей права. Тем не менее, в настоящее время констатируется их малоизученность и выражается мнение о необходимости их дальнейшей разработки (Н.С. Гончарова, М.Л. Давыдова, А.А. Колисниченко, И.В. Мальцев и др.).

Действительно, анализ научной литературы, наряду с другими проблемными вопросами, выявляет такие существенные недостатки теории правовых символов, как высокую степень понятийного обобщения, имеющую последствием неоднозначное понимание самого термина «правовой символ» и его размывание, в свод очередь вызывающее существенные терминологические противоречия [5, с. 4].

Следует отметить, что, отчасти, это объясняется различными подходами к исследованию проблемы. Как отмечает И.В. Мальцев, используемые, преимущественно, историко-юридический, технико-юридический и «отраслевой» подходы не позволяют сформировать четкого и ясного представления о понятии «правовой символ», его содержании и сущности как юридического феномена. Попытки же его общетеоретического анализа, немногочисленны. В связи с этим, следует согласиться с И.В. Мальцевым о необходимости осуществления предлагаемого им «институционально-юридического подхода», подразумевающего рассмотрение правовых символов как самостоятельного правового института [5, с. 4].

В рамках такого подхода, с целью уточнения основных признаков правовых символов как юридического феномена, нам представляется необходимым отграничение их от многочисленной группы символов, которые можно обозначить как историко-правовые. Следует пояснить, что, в широком значении, все правовые символы являются историко-правовыми, поскольку их становление и эволюция являются частью исторического процесса формирование государства и права. Поэтому выделение историко-правовых символов в их узкой трактовке как символов, имеющих, в прошлом, правовое (юридическое) значение, в значительной степени, условно.

Определяя символ как «закрепленные законодательством условные образы (замещающие знаки), используемые для выражения определенного юридического содержания и понятные окружающим людям», М.Л. Давыдова справедливо отмечает, что названный термин используется для обозначения, хотя и близких, но все же разных явлений [2, с. 4].

Автор выделяет, как минимум три группы символов:

– собственно правовые (юридические) символы, закрепленные в официальных источниках права и охраняемые государством;

– символы, используемые в праве, т.е. условные образы, не получившие юридического закрепления;

– символы, упоминающиеся в законодательстве, но не приобретающие при этом правового характера [3, с. 57].

В рамках данной классификации, историко-правовые символы следует отнести ко второй группе: они не имеют юридического значения, но являются правовыми ценностями и, таким образом, составляют элементы правовой системы общества.

Как следует из предложенного выше определения, главным признаком историко-правовых символов является то, что они использовались в прошлом, в том числе, будучи закрепленными в законодательстве. В ходе исторического процесса эти, бывшие некогда «юридическими», символы могли утратить данный статус и перейти в разряд «правовых», как, например, герб, флаг и гимн СССР. При этом не исключен и обратный процесс, примером чего является «возвращение» двуглавого орла в качестве герба России.

Выделение группы историко-правых символов как, отмечалось выше, ставит своей задачей отграничение от них собственно правовых (юридических) символов с целью создания возможностей проведения корректного общетеоретического исследования последних, но это не исчерпывает их проблематику и не упрощает изучения символов, в целом.

Историко-правовые символы многочисленны, поэтому, как показывает анализ литературы, существует тенденция практически безграничного расширения этой группы, включение в нее объектов, таковыми не являющихся, что особенно характерно для исследований отраслевого характера. В связи с этим, следует определить их признаки. Историко-правовые символы обладают рядом общих с правовыми символами признаков, к числу которых можно отнести: условность, многозначность, признание государством в прошлом, сохранение в течение долгого времени.

С другой стороны, особенностями историко-правовых символов является то, что они, как правило, долго сохраняют свое значение, могут выражать ценности, неактуальные для современного общества, не признаваться, не поддерживаться и в ряде случаев запрещаться государством.

Далеко не всегда историко-правовые символы обладают признаками «общеупотребимости, доступности для наглядного, ясного и конкретного восприятия», единообразного понимания, на которые указывает Э.В. Георгиевский [1, с. 239]. Вопреки мнению И.М. Дзялошинского и М.А. Пиль-гун, не все символы «особенно почитаются», воспринимаются как «высшая ценность», [4, с. 108].

Они одновременно относятся к различным классификационным группам. Так, например, по форме внешнего выражения они могут быть разнообразными (предметными, символами-дей-ствиям, изобразительными, письменными и устными), статичными и динамичными. По функциональной роли историко-правовые символы – декларативные, т.е., они не выражают определенного нормативного веления, а воздействуют на эмоциональную сферу восприятия, имеют познавательное и воспитательное значение [3, с. 61].

В отношении функциональной характеристики историко-правовых символов, следует указать на выполнение ими ряда общих с другими правовыми символами идеологической, информационной, ориентирующей, идентификационной функций. Вместе с тем, для них не свойственны регулятивная, правоустанавливающая, охранительная и экономическая функции.

Не претендуя на полноту изложения вопроса о выделении историко-правовых символов в качестве относительно самостоятельной группы и лишь наметив основные направления будущего исследования, тем не менее, можно констатировать:

– во-первых, факт сохранения высокой степени актуальности проблем осмысления категории «правовые (юридические) символы» как в теоретическом так и практическом аспектах;

– во-вторых, важность исследования самих историко-правовых символов, которое заключается в их высоком познавательном, воспитательном и дидактическом потенциале.

Познание истории и внешнего выражения данной группы символов необходимо для формирования высокого уровня правовой культуры, преодоления правового нигилизма и воспитания уважительного отношения к историко-правовому наследию как основе для развития профессионального правосознания.