Эффективность тактических приемов производства очной ставки с использованием систем видео-конференц-связи

Совершенствование систем коммуникаций привело к внесению изменений в уголовно-процессуальное законодательство, касающихся допустимого порядка производства допроса, очной ставки и предъявления для опознания. Системы видео-конференц-связи являются одним из основных средств коммуникации в режиме реального времени, они призваны обеспечить бесперебойный обмен аудиовизуальной информацией между участниками коммуникации и ее запись на электронный носитель информации.

Процесс предварительного расследования преступлений призван не только установить процессуальными средствами обстоятельства, подлежащие доказыванию, но также обеспечить приемлемый уровень процессуальной экономии сил и средств расследования, тем самым соразмерно снизив затраты федерального бюджета на обеспечение правосудия.

Современные технологии обмена информацией в режиме реального времени не остались незамеченными законодателем, что и обусловило внесение нормы ст. 189.1 в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 (далее ‒ УПК РФ) о праве следователей производить допрос, очную ставку и предъявление для опознания с использованием технологии видео-конференц-связи.

Нормы о дистанционном производстве очной ставки закреплены в УПК РФ, причем акцент сделан на соблюдении процессуальной формы производства этого вербального следственного действия. Данная интерпретация позволяет нам говорить, что в этом случае приоритетной целью является, в первую очередь, получение допустимого доказательства в виде протокола очной ставки. Регламентации вопросов тактико-криминалистического обеспечения производства следственных действий при помощи видео-конференц-связи, по нашему мнению, в УПК РФ уделяется недостаточно внимания.

С точки зрения тактики очной ставки, уголовно-процессуальный закон требует от следователей воздерживаться от наводящих вопросов, первый шаг в его производстве – установить факт знакомства участвующих лиц, а также обеспечить их безопасность.

Правовым основанием проведения очной ставки является выявление следователем существенных противоречий о значимых для доказывания обстоятельствах уголовного дела, сообщенных в показаниях допрошенных ранее участников судопроизводства. Очная ставка служит одним из эффективных способов разрешения этих противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Если акцентировать внимание на вопросах анализа тактического риска очной ставки, то здесь на первый план выходит проблема выбора следователем ранее допрошенного участника, который способен отстаивать свою точку зрения в ситуации психологического противостояния со строгим соперничеством. Задача такого участника очной ставки сводится к изобличению во лжи оппонента по очной ставке, чтобы убедить его изменить ранее сообщенные на допросе ложные показания.

Применение технологии видео-конференц-связи допускается как на стадии предварительного расследования преступлений, так и в судебном рассмотрении уголовных дел (Дармаева, 2023). Если рассматривать тактический компонент, то в литературе делается вывод о проблемах восприятия эмоций в коммуникации с помощью видео-конференц-связи (Vidolov, 2022). Это обстоятельство критически важно во время вербальных следственных действий, таких как допрос и очная ставка. Тактические приемы эмоционального воздействия в них всегда имели существенное значение для реализации поставленных задач.

При этом организационный порядок очной ставки в техническом формате дистанционной коммуникации предусматривает использование видео-конференц-связи в рамках реализации поручения о производстве следственного действия. Следователь направляет письменное поручение для оказания помощи в проведении следственного действия в другой следственный орган на территории Российской Федерации.

Первоначальный допрос вызываемых на очную ставку лиц может производиться как в обычном порядке, так и в режиме видеоконференции. Сам по себе такой допрос не обязательно может носить конфликтный характер, однако анализ всего массива информации по уголовному делу способен сформировать у следователя перечень обстоятельств, указывающих на существенные противоречия в показаниях данного допрошенного, и показаниях других допрошенных участников.

Если первоначальный допрос одного или обоих участников проводился в условиях видеоконференц-связи, то организация проведения очной ставки в дистанционном формате имеет в себе элементы усложнения в сравнении с обычным порядком. Они обусловлены для следователя необходимостью чтения протокола допроса параллельно с просмотром видеозаписи допроса, чтобы оценить правдивость показаний и эмоциональный фон их дачи, удостовериться в отсутствии давления на допрашиваемого со стороны третьих лиц в помещении, где оборудованы условия удаленного подключения.

Подготовительная работа позволяет установить перечень противоречащих сведений, входящих в содержание показаний каждого из допрошенных лиц, а также выявить круг фактов, по которым показания частично совпадают, но впоследствии возможны противоречия. Оба вида данных фиксируются следователями раздельно, чтобы в дальнейшем подобрать подходящие тактические приемы и комбинации.

Определяя тактические задачи очной ставки, мы исходим из того, что они должны приводить к реализации цели этого следственного действия – изобличению ложных показаний одного из участников. Поэтому, на уровне целеполагания, очная ставка проводится в отношении двух ранее допрошенных лиц для изобличения одного из них с помощью эмоциональных и логических приемов другого участника.

Получается, с точки зрения тактики, следователь в условиях очной ставки « бросает вызов» ее участникам, высказывая сомнения в правдивости показаний каждого из них, и указывая на противоречивое содержание показаний. В то же время он заинтересован в поддержке позиции того участника, который станет отстаивать свои правдивые показания, также подтверждающиеся собранными доказательствами по делу.

Психологическое содержание очной ставки образует вербальная коммуникация со строгим соперничеством, при которой победа одного участника достигается за счет поражения другого и его изобличения. Здесь проявляется суть очной ставки как самого остропсихологизированного следственного действия. Данная закономерность очной ставки, а также участие в ней одновременно двух допрашиваемых, предполагает выбор следователем тактических приемов, отличных по содержанию от допроса, обеспечивающих наиболее полную поддержку лицу, дающему объективно правдивые показания.

УПК РФ наделяет правом пользоваться квалифицированной юридической помощью любого участника уголовного судопроизводства, независимо от процессуального статуса, поэтому каждый участник очной ставки вправе воспользоваться услугами адвоката (защитника).

Решение о производстве очной ставки в режиме видео-конференц-связи означает, что следователь ознакомился с материалами допросов всех участников уголовного дела, выявил противоречия в показаниях двух или более лиц и признал их существенными для дела. После этого он производит анализ степени тактического риска наступления неблагоприятных последствий после перебора каждой из предполагаемых пар участников очной ставки.

Если по итогам анализа личностных и морально-психологических качеств окажется, что один из участников находится вне места дислокации следственного органа, принявшего уголовное дело к своему производству, то следователь направляет поручение об обеспечении его участия с применением видео-конференц-связи. Предварительно согласуются дата и время проведения очной ставки в рамках поручения, участник уведомляется о необходимости прибыть на допрос в следственный орган к назначенным дате и времени.

Полагаем, нецелесообразно сообщать лицу, предоставившему ранее ложные показания, о проведении с ним очной ставки. Это может дать ему возможность провести действия по противодействию расследованию. Если же вызывается участник, дававший правдивые показания, то уведомление о запланированной очной ставке с его участием может стать известным другому участнику, особенно в случаях, когда они знают друг друга. Поэтому обоим участникам очной ставки, как правило, сообщается о необходимости прибыть на допрос.

Основной тактический эффект очной ставки заключается в непосредственном присутствии двух ранее допрошенных лиц в одном месте с противоположными утверждениями относительно одних и тех же обстоятельств уголовного дела. Дистанционное присутствие одного из участников лишает коммуникацию свойства очности , что сказывается на количественном и качественном арсенале применяемых тактических приемов. Отсюда необходимо заключить, что приоритет имеет очная ставка с вызовом обоих участников к следователю, в то время как очная ставка с использованием видео-конференц-связи является вспомогательной формой основного очного следственного действия. Целесообразность применения дистанционного формата коммуникации, как верно отмечается в научной литературе, обусловливается действием принципа необходимости (Буфетова, Кузьмина, 2024: 39).

Для целей эффективности дистанционного производства очной ставки необходимо рассмотреть вопрос о месте нахождения следователя и участников. Если использовать комбинаторный подход, то следует выделить три возможных варианта места нахождения участников очной ставки:

• 1)    участник, предоставивший правдивые показания, находится в служебном кабинете следователя вместе с ним, в то время как участник, предоставивший ложные показания, допрашивается с использованием систем видео-конференц-связи;

• 2)    участник, предоставивший ложные показания, находится в служебном кабинете следователя вместе с ним, в то время как участник, предоставивший правдивые показания, допрашивается с использованием систем видео-конференц-связи;

• 3)    оба участника очной ставки отсутствуют в служебном кабинете следователя и используют системы видео-конференц-связи, находясь при этом в разных следственных подразделениях и не контактируя напрямую друг с другом.

Анализ приведенных организационных ситуаций показывает, что вариант с отсутствием обоих участников очной ставки в кабинете следователя приведет к невозможности эффективного применения каких бы то ни было тактических приемов, основывающихся на эмоциональном воздействии, и комбинаций, использующих эти приемы.

Хотя УПК РФ прямо не запрещает применять одновременно в рамках одного следственного действия несколько систем видео-конференц-связи, их использование и анализ будет затруднен в силу необходимости параллельного ведения видеозаписи для каждой трансляции одновременно с протоколом следственного действия. Кроме того, момент времени для постановки вопросов со стороны следователя станет коротким. Это значительно снизит объем воспринимаемой им поступающей информации, что ухудшит качество ее анализа для решения текущих тактических задач следственного действия.

Ситуация, при которой участник, предоставивший ложные показания, находится в служебном кабинете следователя, в то время как участник, предоставивший правдивые показания, допрашивается с использованием систем видео-конференц-связи, представляется нам наиболее уместной из всех вариантов. Мы связываем это с тем, что, когда изобличаемый участник располагается в кабинете следователя, последний при этом не теряет возможности производить очные тактические приемы в отношении него. Изобличающий участник очной ставки выступает в такой ситуации в качестве активного психологического раздражителя, и закономерности протекания его невербальных психических реакций не носят определяющего интерпретационного значения для эффективности следственного действия.

В свою очередь, ситуация, при которой участник, предоставивший правдивые показания, находится в служебном кабинете следователя, в то время как участник, предоставивший ложные показания, допрашивается с использованием систем видео-конференц-связи, показывает намного меньшую эффективность. Изобличаемый на очной ставке участник в меньшей степени реагирует на тактические приемы эмоционального воздействия, он может ссылаться на технические сложности при получении информации посредством видео-конференц-связи. В таком случае нейтрализуется принцип внезапности тактического воздействия на изобличаемого во лжи. Это приводит к утрате тактической инициативы следователем и невозможности полной реализации его плана проведения следственного действия.

Отсюда следует заключить, что место нахождения участника очной ставки с использованием систем видео-конференц-связи и его роль в тактике, избранной следователем, служит одним из существенных факторов общей эффективности следственного действия. Если производство очной ставки в традиционном, очном формате, невозможно, тогда наибольшие тактические преимущества достигаются, когда изобличаемый в даче ложных показаний участник находится в очной коммуникации со следователем, проводящим данное следственное действие.

Опираясь на разные организационные предпосылки, складывающиеся в силу места нахождения участника очной ставки с использованием систем видео-конференц-связи, мы предлагаем разграничивать применяемые тактические приемы для каждой из двух обобщенных ситуаций.

Первая группа ситуаций предполагает, что средства видео-конференц-связи используются изобличающим участником, изобличаемый участник располагается в месте нахождения следователя.

Вторая группа ситуаций характеризуется тем, что средства видео-конференц-связи используются изобличаемым участником, изобличающий участник располагается в месте нахождения следователя.

Тактические приемы работы следователя на очной ставке с использованием систем видеоконференц-связи включают:

• -    выбор устойчивого ранее допрошенного участника, способного отстаивать свои показания через использование психологически наступательных приемов воздействия на оппонента;

• -    установление психологического контакта с лицом, отстаивающим правдивые показания по делу;

• -    параллельный анализ показаний проверяемых лиц;

• -    создание психологически напряженной атмосферы для участников;

• ‒    использование конфликтных отношений между участниками;

• ‒    детализация показаний участников;

• ‒    предъявление доказательств;

• ‒    допрос участников очной ставки по очереди;

• ‒    допрос участников в отношении противоречащих обстоятельств в хронологическом порядке их возникновения.

Все отмеченные нами приемы обладают универсальностью: они применимы как в обычном очном порядке, так и при очной ставке с использованием систем видео-конференц-связи. Кроме этого, тактические приемы могут сочетаться друг с другом, а также дополняться, если это требуется.

Выбор психологически устойчивого участника, сообщившего на допросе правдивые показания, – это один из определяющих организационных приемов следователя, обеспечивающий минимизацию риска наступления неблагоприятных последствий очной ставки. Эффективность приема не зависит от дистанционного характера предстоящего следственного действия.

Следователь, приняв решение о производстве очной ставки, оценивает позицию допрошенного, сообщившего ложные показания, и путем анализа обстоятельств, являющихся ложными, определяет лицо или группу ранее допрошенных лиц, сообщивших правдивые сведения о содержании этих обстоятельств. Вначале устанавливаются психологические качества и когнитивные возможности изобличаемого участника, скорость протекания у него психических процессов и морально-волевые качества. Затем следователь анализирует преобладающий в стрессовой ситуации допроса тип темперамента, реакции на раздражители, личностные морально-волевые качества каждого из возможных изобличающих участников очной ставки.

В итоге для участия подбирается тот ранее допрошенный участник, который по всем перечисленным качествам превосходит лицо, предоставившее ложные показания, и поэтому способен изобличить во лжи своего процессуального оппонента по очной ставке.

Установление психологического контакта с лицом, отстаивающим свои правдивые показания , производится следователями в обеих выделяемых нами группах ситуаций применения систем видео-конференц-связи. Психологический контакт, однако, следует считать не столько отдельным тактическим приемом, сколько общей предпосылкой к очной ставке и допросу (Соколов, Шаевич, 2025). Его ценность заключается в установлении психологической связи следователя и участника очной ставки на невербальном уровне, оказании такому участнику поддержки со стороны следователя без нарушения процессуальных прав изобличаемого лица.

Исследования по проблемам психологического взаимодействия указывают на то, что наибольшую эффективность имеют приемы прямого общения следователя с изобличающим участником: опрятный внешний вид и культура общения, проектирование общности «Мы», отзеркаливание следователем жестов, поз, слов (Завьялов, 2024: 96).

Если участник, отстаивающий правдивые показания, присутствует в кабинете следователя, то установление психологического контакта с ним не вызывает сложностей: до начала трансляции следователь уточняет его персональные данные для внесения в протокол, уведомляет о предстоящем проведении с ним очной ставки, показывает свое благорасположение этому участнику и отмечает, что этот участник сообщил правдивые сведения по делу, в связи с чем предлагает ему отстоять свои показания. В научных исследованиях последнего времени высказываются осторожные предложения о возможности внедрения и использования технологий искусственного интеллекта в криминалистическую деятельность, в том числе для анализа данных о личности (Шурдумов, 2025).

Если сообщивший правдивые показания участник приглашен для участия в очной ставке с использованием средств видео-конференц-связи, то в таком случае он сообщает свои анкетные данные следователю, ему разъясняются права и обязанности. Какие-то иные действия в этом случае с данным участником проводить до начала проведения очной ставки нецелесообразно. Средства видео-конференц-связи не предоставляют возможность полноценной коммуникации, ограничивая ее только вербальными и паравербальными средствами общения.

Параллельный анализ показаний проверяемых лиц – прием, который применяется следователями для сопоставления содержания показаний каждого из участников очной ставки во время ее проведения. Он когнитивно и эмоционально трудоемкий, потому что требует частого переключения внимания и восприятия следователя с внутреннего мыслительного процесса на внешнюю обстановку в отношении участников проводимой очной ставки. Этот прием применяется в течение всего времени производства очной ставки.

Однако применение в очной ставке видео-конференц-связи несколько стабилизирует процесс параллельного анализа поступающих показаний, что связано, в первую очередь, с разделением сообщаемой информации каждым из участников. Такой подход предоставляет следователю паузы в получаемой информации, которые благоприятно сказываются на анализе. Его ценность связана с возможностью постановки детализирующих вопросов и выявлением сущности сообщенных ложных показаний: добросовестного заблуждения либо заведомо ложных показаний.

Другим средством тактического воздействия на участников очной ставки выступает создание психологически напряженной атмосферы. Тактический прием обеспечивает дисциплину проведения следственного действия, позволяет участникам достичь максимальной концентрации внимания на своих показаниях и показаниях процессуального оппонента. Он носит хронологически длительный характер и продолжается в течение всего времени производства очной ставки. Если изобличающий участник подобран следователем неудачно, то происходит быстрое эмоциональное выгорание, нарушается связность и последовательность мыслей, замедляется общий эмоциональный фон его коммуникации.

Для поддержания психологически напряженной атмосферы критически важным условием выступает обеспечение устойчивой связи соединения видео-конференц-связи между участниками очной ставки (Удовиченко, 2022: 110).

Следователь зачитывает показания каждого участника в части, которая содержит противоречия, и напоминает участникам, имеющим в уголовном деле статус потерпевшего или свидетеля, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Изменяя интонацию голоса, применяя другие паравербальные и невербальные приемы, должностное лицо органа предварительного расследования оказывает направленное воздействие на поведение участника очной ставки, создавая у него напряжение относительно результата следственного действия и юридических последствий его поведения.

Установлено, что в обеих выделяемых группах ситуаций производства очной ставки с применением систем видео-конференц-связи создание психологического напряжения затруднено в отношении участника, использующего системы удаленной коммуникации со следователем, осуществляющим производство по уголовному делу. Как отмечалось ранее, видео-конференц-связь не оказывает влияния на информативную составляющую коммуникации, при этом она значительно снижает тактическую составляющую, построенную на использовании эмоционального воздействия и наблюдения всей картины психофизиологических реакций объекта тактического воздействия.

В криминалистической литературе отмечается, что происходит снижение уровня эмпатии между незнакомыми людьми ‒ участниками следственных действий, производимых с использованием систем видео-конференц-связи (Балашова, 2024). Такая точка зрения подтверждается практикой расследования преступлений.

Использование конфликтных отношений между участниками очной ставки в целях разоблачения ложных показаний допускается следственной практикой допроса и очной ставки. Очная ставка, по своей психологической природе, предполагает острый конфликт противоборствующих сторон. Роль следователя заключается в создании условий для выяснения правдивых показаний и изобличении во лжи одного из участников очной ставки.

Конфликт в очной ставке – это, прежде всего, комплекс негативных эмоций, направленных на процессуального оппонента, который опосредует одновременный допрос двух лиц с противоположными показаниями по существенным обстоятельствам дела. Не касаясь здесь вопросов этики, отметим, что орган предварительного расследования активно применяет возникшую до начала очной ставки или во время ее производства неприязнь участвующих лиц, чтобы изобличить ложные показания.

Если участник, отстаивающий правдивые показания, находится во время очной ставки в кабинете следователя, то при установлении с ним психологического контакта следователь сможет оказать ему поддержку в изобличении оппонента через постановку детализирующих вопросов и предъявление доказательств. Со стороны изобличаемого лица, использующего системы видео-конференц-связи, совместное нахождение следователя и процессуального оппонента оказывает угнетающее воздействие, так как психологически он воспринимает их действующими совместно против него.

Конфликтные взаимоотношения поднимают общий эмоциональный фон коммуникации и позволяют фиксировать возникающие в этом случае проговорки участников, получать дополнительные сведения об обстоятельствах дела. Конечно, условия дистанционного общения снижают общий эмоциональный фон очной ставки, что требует большего включения тактических приемов логического воздействия.

Чтобы усилить конфликтный потенциал, следователь вправе напоминать участникам очной ставки, обладающим процессуальным статусом свидетеля и потерпевшего, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отсюда одной из задач следователя на очной ставке становится регулирование уровня конфликтности через его повышение или снижение, посредством снятия напряжения в коммуникации участников.

Универсальными приемами логического воздействия на участников очной ставки являются детализация показаний через постановку дополнительных вопросов и предъявление доказательств.

Мы находим оба приема наиболее ценными в условиях использования систем видео-конференц-связи, так как их применение обусловливает получение дополнительной информации от участника вербального следственного действия.

Детализация предполагает дополнение контекста и связанных деталей сообщаемой информации, в то время как предъявление доказательств призвано получить от допрашиваемого участника очной ставки пояснения по существу того или иного доказательства в распоряжение следователя.

Допрос участников очной ставки по очереди предусмотрен положениями уголовно-процессуального законодательства, потому что одновременный допрос участников очной ставки невозможен. Тактически целесообразно предоставлять возможность дачи показаний первым тому участнику, который находится вместе со следователем. Это создает психологические побудительные условия для участника, использующего системы видео-конференц-связи, к даче показаний.

Допрос участников в отношении противоречащих обстоятельств в хронологическом порядке возникновения таких обстоятельств отражает возможность следователя проводить детализацию показаний, опираясь на последовательность возникших событий во времени. При этом следователь устанавливает очередность изложения обстоятельства каждым из участников очной ставки. Тактически целесообразно предоставить такое право участнику, отстаивающему правдивые показания по делу, так как изобличаемый участник, в таком случае, будет вынужден либо переубеждать следователя в правоте своих показаний, одновременно детализируя их, либо согласиться с правотой показаний оппонента.

В заключение отметим, что эффективность тактических приемов очной ставки с использованием систем видео-конференц-связи снижена по сравнению с обычным очным форматом данного следственного действия. Дистанционная форма проведения значительно снижает степень эффективности эмоциональных приемов психологического воздействия на участника очной ставки, дающего показания с использованием систем видео-конференц-связи.

Мы выделяем три основные организационные ситуации проведения очной ставки с использованием систем видео-конференц-связи. Наиболее благоприятной из них можно считать такую, где участник, предоставивший ложные показания, находится в служебном кабинете следователя, в то время как участник, предоставивший правдивые показания, допрашивается с использованием систем видео-конференц-связи. В этом случае следователь не лишен возможности применять тактические приемы, основанные на эмоциональном воздействии на изобличаемого участника очной ставки.

Универсальную эффективность в рамках очной ставки в дистанционном формате показывают тактические приемы логического воздействия на участников: параллельный анализ следователем показаний проверяемых лиц, детализация ранее данных участником показаний, предъявление доказательств, допрос участников очной ставки по очереди.

Полагаем, приоритетным форматом после принятия следователем тактического решения о производстве очной ставки должен считаться очный формат участия в нем ранее допрошенных лиц.