Эффективность технологии горизонтального и вертикального процесса управления индивидуализацией многолетнего этапа подготовки единоборцев
Автор: Бардамов Гаврил Борисович
Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu
Статья в выпуске: 13, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается уровень готовности спортсменов-борцов за счет внедрения новых форм коррекции этапов многолетней подготовки и целесообразности применяемых воздействующих педагогических средств и методов по возрастным периодам подготовки.
Стабильный, лабильный, одаренный, сверходаренный, горизонтальный и вертикальный уровни индивидуализации
Короткий адрес: https://sciup.org/148182212
IDR: 148182212
Текст научной статьи Эффективность технологии горизонтального и вертикального процесса управления индивидуализацией многолетнего этапа подготовки единоборцев
В задачу данного исследования входило проведение исследования корреляционной зависимости между ювенальными (более раннего периода наблюдений за начальным этапом формирования спортивного мастерства) и дефинитивными (более позднего периода наблюдений за высшим спортивным мастерством) показателями спортсменов-борцов в процессе многолетнего этапа подготовки. Цель – обоснование эффективности процесса повышения спортивного мастерства на основе применения технологии управления горизонтальной и вертикальной индивидуализации подготовки спортсменов-борцов в многолетнем процессе тренировки.
Проведение такого анализа предполагала приведения стальбильных и лабильных значений, доказывающих эффективность технологии направленной коррекции этапов многолетней подготовки и целесообразности применяемых воздействующих педагогических средств и методов по возрастным периодам подготовки. Стабильные (этнические) значения, как правило, связаны с объективными закономерностями становления спортивного мастерства и лимитирующими факторами, имеющими этногенетическую обусловленность [Келлер, 1975; Конопкин О.А., 1977; Абаев, 1989-1996; Коровушкин, 2003, Калмыков (в соавт.), 2012; и др.]. Лабильные показатели в процессе подготовки могут направленно изменяться под воздействием педагогических средств и методов тренировки [Агу-шева, 1977; Дягтярев, 1987; Зиммель, 1996; Кузнецов, 2004; Васильева (в соавт.), 2012; и др.].
Горизонтальная и вертикальная технология индивидуализации подразумевала построение модельного планирования тренировочного процесса, при котором цели горизонтального уровня управления процессом повышения спортивного мастерства согласуются с целями вертикального уровня управления формированием индивидуального стиля соревновательной деятельности по возрастным этапам подготовки (юноши, юниоры, взрослые). Отличительной чертой от традиционной является то, что в ней учитывается степень одаренности и сверхода- ренности занимающихся вольной борьбой. При этом для одаренных спортсменов-борцов предложена четырехэтапная горизонтальная программа обучения, а для сверходаренных – трехэтапная. Вертикальная программа обучения между программами «одаренных» и «сверходаренных» отличается тем, что процесс формирования индивидуального стиля соревновательной деятельности у сверходаренных спортсменов-борцов регулируется в зависимости от особенностей адаптации и развития организма этногенотипа, его спортивно значимых признаков предрасположенности к конфликтному противоборству и необходимости своеобразного формирования тактико-технического мастерства.
Смысловая деятельность ее заключается в выработке линии реализации практических задач тренировочного процесса, вбирающей в себя основные функции управления: а) оценка и прогноз стратегии соревновательной деятельности с целью планирования модели деятельности; б) моделирование индивидуального стиля соревновательной деятельности; в) разработка частных методик индивидуального совершенствования спортивного мастерства; г) целенаправленное формирование индивидуального стиля соревновательной деятельности; д) постановка технологии контроля, коррекции и учета уровня спортивного мастерства.
Регуляторная функция управления горизонтальной и вертикальной уровней индивидуализации подготовки спортсменов-борцов осуществлялась по трем относительно самостоятельным этапам, которые периодически повторялись, образуя замкнутый круг, в зависимости от значимости целевых задач тренировочного процесса для подготовки к основным стартовым соревнованиям в следующей модификации:
-
- предварительного периода управления;
-
- оперативного периода управления;
-
- заключительного периода управления.
Для предварительного периода была установлена оптимальная продолжительность макроцикла подготовки, находящаяся в диапазоне от 90 до 120 календарных дней в зависимости от календаря и масштаба соревнований. При расчетах показателя оптимальной величины общего объема тренировочной работы всего макроцикла подготовки исходили из экспериментальных данных, характеризующих темпы прироста показателя КСВ в зависимости от общего объема выполненной тренировочной работы. Отсюда в основу оперативного управления тренировочным процессом положены пути модельного соединения элементов тренировочных и соревновательных воздействующих средств на развитие спортивно значимых качеств. Заключительный период – коррекция планов тренировки и контроль над ходом целенаправленного повышения индивидуального спортивного мастерства спортсменов-борцов разных возрастных групп по этапам подготовки.
Для выявления закономерностей динамики усвоения модельной программы обучения были определены значимые показатели индивидуального стиля соревновательной деятельности одаренных спортсменов-борцов, характеризующих единые оценочные требования к повышению их спортивного мастерства на всех этапах подготовки. Обусловлено тем, что современные правила соревнований требуют от спортсмена-борца атакующей манеры ведения борьбы на протяжении всего поединка, перед нами была поставлена задача: оценить продолжительность активных наступательных действий спортсмена-борца, которая по-своему характеризует о его степени готовности к соревнованию. По степени активности были анализированы типы стилевого ведения поединка, по которым можно было судить об уровне двигательной активности: а) «взрывной», побеждающий за счет преимущества в техническом мастерстве; б) «скоростной», отличающийся силовым стилем подавления сопротивления соперников; в) «темповый», выде- ляющийся большой физической выносливостью; г) «универсал», умело сочетающий свои атакующие действия с вышеназванными стилями соревновательной деятельности.
При оценке стабильности учитывались показатели изменения, когда при статистическом сравнении различия между значимыми качествами подготовленности оказывались недостоверными, а при наличии достоверных корреляционных связей оценивались параметры изменения лабильности. Отсутствие корреляционных связей и наличие достоверных изменений свидетельствуют о показателе формирования тактикотехнического мастерства соревновательной деятельности у спортсменов-борцов в многолетнем процессе их подготовки, которая может направленно изменяться под воздействием управляющих модельных программ тренировки.
В целях большей достоверности и более детального анализа показателей мы полагали необходимым обратиться к методу группировки и потому строили анализ на сопоставлении 6 групп спортсменов-борцов среди юношей и взрослых, разделив их на победителей (1-2 место), призеров, занявших 3-4 места, и «аутсайдеров» (5-6 места) в каждой из возрастных групп.
Сравнительные характеристики эффективности соревновательной деятельности (табл. 1) свидетельствуют, что юные борцы ведут борьбу более активно и чаще в их схватках наблюдаются как успешные, так и неудавшиеся тактикотехнические действия. При этом, если в показателях взрослых спортсменов-борцов можно отметить такой факт, как двойное превышение оцененных ТТД над неудавшимися (суммированными попытками и срывами), то у юных борцов показатель существенно ниже: у победителей превышение всего на 20-25%, у занявших 3-4 места – в полтора раза.
Таблица 1
Сравнительные характеристики эффективности стилевого ведения соревновательного поединка у разных возрастных групп
Показатели |
Юные спортсмены-борцы |
Взрослые спортсмены-борцы |
||||
Победители |
Призеры |
Аутсайдеры |
Победители |
Призеры |
Аутсайдеры |
|
Оцененные ТТД атакующего борца |
23,25 ± 21,13 |
35,94 ± 31,35 |
11,06 ± 10,10 |
14,75 ± 18,13 |
28,69 ± 30,52 |
7,56 ± 9,56 |
Попытки и срывы атакующего борца |
18,69 ± 21,36 |
24,50 ± 32,73 |
14,75 ± 23,25 |
6,75 ± 11,84 |
12,0 ± 18,1 |
8,38 ± 12,03 |
Оцененные ТТД соперника |
12,56 ± 12,93 |
25,38 ± 23,57 |
30,44 ± 25,93 |
5,88 ± 5,75 |
20,50 ± 22,14 |
22,69 ± 24,42 |
Попытки и |
16,44 |
26,56 |
15,19 |
7,75 |
12,81 |
7,81 |
срывы со- |
± |
± |
± |
± |
± |
± |
перника |
21,15 |
37,78 |
18,92 |
12,21 |
18,98 |
11,33 |
Из анализируемого материала следует отметить, что у юных борцов оцененных атакующих действий намного выше по сравнению с взрослыми спортсменами-борцами, как у победителей, так у призеров и аутсайдеров, а по показателям осуществляемых попыток и срывов проведения ТТД значительно уступают взрослым. Это говорит о том, что юные борцы мало уделяют внимания своим защитным действиям в процессе конфликтного противоборства. На одно ТТД соперника у победителей среди юных борцов приходится всего 2 технического действия, тогда как у взрослых это соотношение 1:3 или 1:2,5.
Характерная особенность двигательной активности прослеживается как у юных борцов, так и взрослых спортсменов-борцов, занявших 3-4 места. Показатели оцененных действий у них выше, чем у победителей. Такое же повышение показателей наблюдается у их соперников. Это означает, что индивидуальные коронные контратакующие действия являются наиболее эффективными и результативными. Очевидно, что как у победителей, так и призеров соревнований имеются «изъяны» в плане подготовки вариативных защитных действий. Поэтому своеобразные приемы, приемы, редко применяемые в соревновательных условиях, оказываются наиболее неожиданными для любых спортсменов-борцов с разными стилевыми манерами ведения борьбы.
Таким образом, на основании методологического и теоретического анализа проблемы и результатов авторских экспериментальных исследований нами аргументированы принципы и методические рекомендации к составлению индивидуализированных программ процесса спортивной подготовки от начального этапа до высшего спортивного мастерства и реализации подготовленности в условиях соревнований для спортсменов-борцов вольного стиля трех возрастных групп (юношей, юниоров и взрослых). Они характеризуются следующим образом:
-
- определением количественных показателей тактико-технической подготовленности спортсменов-борцов на основе анализа 5-8 соревновательных схваток, проведенных с равными по квалификации соперниками;
-
- выявлением уровня значимых сторон физической подготовленности к формированию тактико-технического мастерства спортсмена-борца с использованием контрольно-тестовых упражнений;
-
- сравнением полученных показателей тактико-технической и физической (в том числе и псифункциональной) подготовленности спортсменов-борцов с модельными параметрами характеристики для выявления ведущих и отстающих сторон подготовленности (специальных способностей);
-
- определением направления коррекции по каждому из рассмотренных характеристик показателей подготовленности с целью усиления педагогического воздействия на процесс формирования индивидуального стиля соревновательной деятельности к конкретному спортсмену-борцу;
-
- составлением групповых и индивидуальных комплексных программ с подбором специфических тренировочных средств развития значимых физических качеств к формированию индивидуального стиля соревновательной деятельности;
-
- для работы по индивидуальным программам необходимо в тренировочном занятии специально отводить не менее 25-30 минут времени, в течение которого борец работает индивидуально (подбор партнеров и постановка условий выполнения задания).
Частная методика обучения на основе моделирования различных ситуаций единоборства позволяет: во-первых, расширять умения и навыки спортсменов-борцов высшего спортивного мастерства на основе закономерностей формирования своеобразного индивидуального стилевого ведения борьбы и особенностей их применения в различных специфических ситуациях борьбы; во-вторых, формировать коронные приемы на основе генетически детерминированных двигательных качеств и в дальнейшем совершенствовать за счет вновь осваиваемых способов тактической подготовки и использования благоприятных динамических ситуаций.
Список литературы Эффективность технологии горизонтального и вертикального процесса управления индивидуализацией многолетнего этапа подготовки единоборцев
- Абаев Н.В. Психофизические упражнения ушу. -Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1989. -160 с.
- Агушева Г.И. Исследование системного характера психической регуляции деятельности: автореф. дис.. д-ра психол. наук. -М., 1977. -42 с.
- Васильева М.С., Калмыков С.В. Философско-религиозные основы истории и педагогики Китая, Кореи, Японии. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2012. -238 с.
- Дегтярев И.Г. Управление предсоревновательной подготовкой и предсоревновательными состояниями в видах единоборств, имеющих деление на весовые категории: автореф. дис.. д-ра пед. наук. -М., 1987. -52 с.
- Зиммель Г. Индивид и свобода//Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. -М.: Юрист, 1996. -С. 193200.
- Калмыков С.В., Сагалеев А.С., Цыбиков А.С. Соревновательная деятельность единоборцев в условиях диалога культур Востока и Запада. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2012. -316 с.
- Келлер В.С. Исследование деятельности спортсменов в вариативных конфликтных ситуациях: автореф. дис.. канд. пед. наук. -М., 1975. -22 с.
- Конопкин О.А. Проблема осознанного регулирования сенсомоторной деятельности: автореф. дис.. д-ра психол. наук. -М., 1977. -39 с.
- Кузнецов С.А. Оптимизация развития самооценки в структуре Я-концепции. -М.: МОСУ МАИ, 2004. -39 с.