Эйджизм как социальное явление: социологический анализ

В современном мире, в котором один тренд с поразительной скоростью сменяет другой, необходимо уделять особое внимание тем социальным фактам, которые за своей привычностью могут показаться обычному обывателю давно определенными и изученными, не способными представить ничего нового и уж, тем более, объяснить возникновение новых веяний и течений. Однако данная позиция не всегда является верной, так как в обществе как в системе динамичной, постоянно происходят различного рода изменения, что затрагивает также и те сферы нашей жизни, которые, казалось бы, оставались неизменными многие года до нас и даже наших предков. Такая привычная и понятная для нас категория возраста за последние несколько лет претерпела определенные изменения. Самым простым примером в данной связи является увеличение «брачного возраста»: если в 1960 г. в возрасте 20–24 лет в брак вступало 52,7 % женихов и 51,8 % невест, то сейчас эти значения составляют 26,1 % и 37,8 % соответственно [1].

Все это позволяет нам сделать вывод о том, что категория «возраст» в научном сообществе уже давно перестала рассматриваться как сугубо биологический факт, а воспринимается как некий социальный конструкт. Как отмечает Шерри Лаз, по мере взросления, люди вступают в различные роли, при этом в предсказуемой последовательности [2]. В этой связи, процесс взросления человека, переставая быть только лишь биологической характеристикой, подвергается стереотипизации, что, в свою очередь, может приводить к дискриминации по возрастному признаку. Сегодня подобного рода дискриминацию определяют термином «эйджизм», который ввел американский социолог Р.Н. Батлер еще в 1969 году [3]. При этом единого подхода к изучению такого социального феномена, как эйджизм не существует.

Так, например, Т.В. Смирнова рассматривает стереотипизацию как механизм восприятия, обеспечивающий быструю оценку ситуации, особенно в условиях дефицита информации [4].

Л.В. Колпина и Е.В. Реутов утверждают, что эйджизм можно определить как комплекс дискриминационных практик и установок [5].

Следовательно, именно поэтому геронтостереотипы часто рассматривают в качестве ядра возрастной дискриминации, которые определяются как черты и свойства, приписываемые культурой лицам данного возраста и выступающие для них в качестве подразумеваемой нормы.

Причин возникновения эйджизма как социального феномена достаточно много. Например, Л.В. Колпина и Т.В. Городова, проведя анализ отечественной и зарубежной литературы, выделяют следующие причины: снижение статуса пожилых людей и «мода на молодость», неготовность современных политиков к феномену старения общества, геронтофобия, негативный опыт общения с пожилыми людьми и специфика индивидуальной социализации субъекта эйджизма [6].

Многими экспертами отмечается, что в последнее время растет негативное отношение именно к пожилым людям, что является широко распространённым явлением и проблемой, как в России, так и в зарубежных странах. В связи с этим, в отечественной научной литературе пожилой возраст, чаще всего, рассматривается как «возраст дожития», а пожилые люди – как финансовая обуза [6]. Однако важно отметить, что в современном российском обществе наблюдается трансформация подобного рода стеореотипиза-ции пожилых людей. Например, важной целью Национального проекта «Демография» является стремление обеспечить пожилым людям как можно более долгую жизнь без ограничений, вызванных возрастными изменениями и хроническими заболеваниями [7].

Важно отметить, что сегодня в науке выделяют несколько видов эйджизма в зависимости от стигматизируемой возрастной группы и характера проявления стереотипизации:

– эдалтизм – дискриминация молодых людей. Юный возраст приравнивается к глупости и отсутствию жизненного опыта;

– хроноцентризм – превознесение и мнимое превосходство одной эпохи над другими;

– эдалтоцентризм – завышенный эгоцентризм у взрослых людей;

– ювенальный эйджизм – дискриминация несовершеннолетних.

Для достижения вышеуказанной цели проведено социологическое исследование. Классический метод анкетирования был дополнен «Опросником эйджизма» по методике E. Palmore, который позволяет оценить субъективный уровень возрастной дискриминированности человека путем оценки двадцати предлагаемых ситуаций, отражающих наиболее распространенные в обществе практики эйджизма [8]. В опросе приняли участие 15 респондентов в возрасте от 18 до 35 и 15 респондентов в возрасте от 36 до 60 лет. Данные, полученные в ходе применения обозначенной методики, имеют следующее интересное распределение.

В первую очередь, стоит отметить, что, в целом, молодые люди чаще сталкивались с проявлениями эйджизма, чем представители старшего поколения, что еще раз подтверждает актуальность целостного изучения проявлений эйджизма в современном обществе. При этом, как мы можем видеть из таблицы 1, обе возрастные категории респондентов не сталкивались с дикриминацией по возрасту при оформлении кредитов, а также, не испытывали проблем с невозможностью повышения по карьерной лестнице.

– джейнизм – дискриминация пожилых людей и предпочтением им более молодых;

Таблица 1

« Опросник эйджизма » по методике E. Palmore

18–35
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Не было	13,3	80	33,3	86,7	26,7	80	100	33,3	13,3	73,3	73,3	100	20	26,7
однажды	66,7	13,3	26,7	–	13,3	13,3	–	40	33,3	26,7	13,3	–	20	13,3
Не раз	20	6,7	40	13,3	60	6,7	–	26,7	53,3	–	13,3	–	60	60
36–60
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Не было	80	100	100	100	80	100	100	100	100	100	100	100	60	80
однажды	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	20	–
Не раз	20	–	–	–	20	–	–	–	–	–	–	–	20	20

Важно отметить, что, исходя из оценок респондентов, молодые люди чаще всего, регулярно сталкиваются с эйджизмом на уровне коммуникации (большинство отмечают варианты ответов «вам говорили, что вы не можете понять этого, потому что вы слишком стары/молоды»; «вы слишком стары/молоды для этого» и т.п. (вопросы 5, 9, 13, 14)). При этом относительно часто с теми же проблемами сталкиваются респонденты более старшего возраста, что может свидетельствовать об общей тенденции стереотипизации возрастных групп в сфере взаимоотношений. Кроме того, из результатов опроса становится понятно, что молодые люди чаще страдают от неуважительного или несерьезного отношения к своей личности (вопросы 3, 8). Молодым людям также чаще отказывают в приеме на работу (вопрос 11), чем людям более старшего возраста, ссылаясь на их возраст, при том что, как отмечалось, по результатам применения «Опросника эйджизма», на дальнейшую работу и возможность повышения в должности возраст уже не влияет.

Полученная картина позволяет нам сделать вывод о распространении определенных эйджистских практик, присущих более старшему поколению. При предварительном анализе, результаты опроса показывают, что старшее поколение опрошенных склонно апеллировать к собственному жизненному опыту, приобретающему в их представлении основополагающее значение, перед которым жизненный опыт более молодого поколения утрачивает свою значимость.

Дальнейшее изучение настоящей проблемы позволяет нам увидеть, что как молодые люди, так и представители более старшего поколения в 60 % соответственно считают, что в России распространенно такое явление как эйджизм (сумма вопросов «да» и «скорее да, чем нет»). Важно отметить: большинство опрошенных отмечают, что на сегодняшний день в России хуже всего живется молодому поколению (табл. 2).

По мнению респондентов, в современном российском обществе распространен такой вид эйджизма, как эдалтизм. Основными причинами, согласно которым, по мнению респондентов, молодому поколению сегодня живется труднее всего, являются:

– консерватизм старшего поколения, создающий преграды для развития молодежи;

– недопонимание между людьми разных возрастов;

– предвзятое отношение со стороны взрослых; необходимость «исправлять ошибки старшего поколения».

Среди основных проблем, осложняющих жизнь людей старшего возраста, респонденты, в основном, отмечают проблемы пожилых людей, такие как: низкие пенсии; низкое материальное положение; невозможность работы по состоянию здоровья.

Тем самым, мы можем отметить, что молодое поколение больше беспокоят те проявления эйджизма, которые касаются морально-психологической сферы их жизни, оказывают влияние на их коммуникацию в обществе, тогда как старшее поколение больше обеспокоено материальными последствиями стереотипизации их возрастной группы.

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос « какому поколению в России сегодня живется хуже всего »

	Респонденты в возрасте от 18–35	Респонденты в возрасте от 36–60
Молодому поколению	40	60
Людям среднего возраста	6,7	–
Людям старшего возраста	26,7	40
Затрудняюсь ответить	20	–

Немаловажным будет заметить, что 75 % молодых людей несколько раз в жизни сталкивались с проявлениями эйджизма, которые, чаще всего, касались неуважительного или пренебрежительного отношения к молодым людям в обществе, в то время как респонденты более старшего возраста в 90 % случаев отмечают, что не сталкивались с проявлениями эйджизма. Подобное распределение ответов может быть следствием неосознанности данной категорией респондентов, что те или иные действия, направленные на них, могут являться проявлениями возрастной дискриминации.

Еще одним подтверждением стереотипизации возрастных групп в современном российском обществе служит распределение ответов респондентов на вопрос: Допустимо ли существование эйджизма в современной России? Респонденты дают на этот вопрос неоднозначный ответ, так как

45 % опрошенных считает допустимым существование эйджизма, еще 45 % – что нет. Еще 10 % затруднились с ответом. При этом интересно заметить, что молодые люди в 53,3 % случаев говорят о допустимости существования эйджизма, в то время как среди представителей более старшего поколения с подобным утверждением согласны лишь 40 % опрошенных. Возникший на данном этапе исследования парадокс, представляет собой занимательный факт и может быть объяснен существованием тех норм, которые оправдывают присутствие эйджизма в жизни современного человека, однако, более однозначные ответы о причинах подобного распределения можно дать только при дальнейшем изучении проблематики эйджизма в современном российском обществе.

В заключение хотелось бы отметить, что настоящее исследование еще раз подтверждает важность и актуальность изучения возрастной дискриминации. Дискриминация сама по себе противоречит гуманистическим принципам организации общества. Но проблема заключается еще и в том, что, лежащие в основе дискриминационных практик негативные стереотипы и установки относительно того или иного возраста, зачастую, не осознаются. В силу этого, поведение, ущемляющее чье-либо достоинство, может