Электронный документооборот с экспертными учреждениями как элемент структуры электронного уголовного дела
Автор: Руденко Д.А.
Журнал: Legal Concept @legal-concept
Рубрика: Противодействие преступности и дифференциация уголовной ответственности
Статья в выпуске: 1 т.24, 2025 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье автором проводится последовательный анализ перспектив внедрения электронного документооборота в области уголовного судопроизводства в контексте назначения и производства судебной экспертизы. Рассматривается неэффективность текущих организационных основ документооборота с экспертными учреждениями. Основной целью исследования выступает обоснование перехода на электронный документооборот между экспертными учреждениями, правоохранительной и судебной системами. Данная тематика исследуется в контексте цели обеспечения разумных сроков уголовного судопроизводства. Методы: для достижения указанной в исследовании цели автором используются общенаучные и сравнительноправовые методы познания. В частности, анализируется отечественный базис в исследуемой сфере, а также зарубежный опыт в области электронного документооборота в судебно-экспертной деятельности по уголовным делам. Результаты: результатом исследования выступает разработка практикоориентированных рекомендаций для организации эффективного документооборота с применением цифровых технологий в области судебной экспертизы, которые могут быть использованы для оптимизации и деформализации уголовного судопроизводства с целью получения наиболее объективированных результатов уголовно-процессуальной деятельности. Выводы: в результате исследования автором сделан вывод о невозможности тотального переноса сферы назначения и производства экспертизы по уголовным делам в электронную плоскость. Также сделан вывод о том, что развитие электронного документооборота должно реализовываться в рамках системы электронного уголовного дела, для чего необходима консолидация сил всех представителей уголовно-процессуального сообщества.
Электронный документооборот, деформализация, цифровизация, судебная экспертиза, современные технологии, уголовное судопроизводство, цифровые технологии
Короткий адрес: https://sciup.org/149148173
IDR: 149148173 | УДК: 343.13 | DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2025.1.11
Electronic Document Management with Expert Institutions as a Structural Element of the Electronic Criminal Case
Introduction: in this paper, the author conducts a consistent analysis of the prospects for the introduction of electronic document management in the field of criminal proceedings, taking into account the commission and performance of forensic examinations. The author also examines the inefficiencies of the current organizational foundations of document management with expert institutions. The main purpose of the study is to substantiate the transition to electronic document management between expert institutions and the law enforcement and judicial systems. This topic is considered by the author in the context of the goal of ensuring reasonable deadlines for criminal proceedings. Methods: to achieve the goal identified in the study, the author uses the general scientific and comparative law methods of cognition. In particular, the paper analyzes the domestic basis in the field under study, as well as foreign experience in the field of electronic document management in forensic expertise in criminal cases. Results: the result of the research is the development of practice-oriented recommendations for the organization of effective document management using digital technologies in the field of forensic examination, which can be used to optimize and deformalize criminal proceedings in order to obtain the most objective results of criminal procedural activity. Conclusions: as a result of the research, the author concludes that it is impossible to transfer the scope of commission and performance of expertise in criminal cases to the electronic plane. It is concluded that developing electronic document management should occur within the framework of the electronic criminal case system, which necessitates the consolidation of efforts from all representatives of the criminal procedure community.
