К проблеме разработки диагностичных критериев дифференциации пластин, полученных минеральным и роговым инструментом (по данным экспериментального расщепления)
Автор: Михиенко В. А., Белоусова Н. Е., Федорченко А. Ю.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология каменного века палеоэкология
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты анализа коллекции экспериментальных эталонов - пластинчатых заготовок, полученных в рамках единой редукционной последовательности расщепления крупной высококачественной отдельности туфа (р. Урсул, Центральный Алтай) при помощи двух разных техник: прямого удара мягким минеральным инструментом и прямого удара роговым отбойником. В основе воспроизведенной редукционной модели лежал метод расщепления, характерный для древнейших пластинчатых индустрий верхнего палеолита Алтая. Цель исследования заключалась в определении диагностичных атрибутов, способствующих дифференциации пластин, полученных разными типами отбойников. Результаты атрибутивного анализа двух групп эталонов ожидаемо продемонстрировали, что основные метрические характеристики (длина, ширина, толщина, индекс удлиненности, индекс уплощенности и параметры площадок), общая форма сколов и их проксимальных зон, сечение, симметрия пластин в большей степени зависят от организации скалывания, подготовки зоны расщепления и стадии утилизации нуклеуса, нежели от используемого инструмента. Тип дистальных окончаний определялся нагрузкой в момент скалывания и внешним углом ударной площадки; начало скалывающей и наличие вентрального карниза зависели от угла скалывания и угла приложения усилия. Специфику импульса и распространения ударной волны, обусловленные применяемыми инструментами, отражают ударный бугорок (его морфометрия, толщина скола в зоне вершины ударного бугорка, расстояние от края ударной площадки до вершины) и наличие точки удара. Так, выраженный ударный бугорок, относительно удаленный от точки удара, и выразительная точка удара маркируют применение мягкого минерального инструмента; при использовании рога эти признаки менее выражены.
Алтай, начальный верхний палеолит, пластинчатое расщепление, метод расщепления, экспериментальное моделирование, техника скола, пикетаж
Короткий адрес: https://sciup.org/145147319
IDR: 145147319 | УДК: 903.1 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.0203-0211
Developing diagnostic criteria for differentiating blades produced by stone and antler hammers (based on experimental knapping data)
This article presents the results of an analysis of a collection of experimental reference samples-laminar blanks produced within a unified reduction sequence for knapping volcanic rock (tuff from the Ursul River, Central Altai) using two different knapping techniques: direct percussion with a soft mineral hammer and with an antler hammer. The replicated reduction model was based on a knapping method reconstructed through the study of the most ancient blade assemblages from the Upper Paleolithic of Altai. The study was aimed at identifying diagnostic attributes within a unified reduction strategy to differentiate blades produced using different types of hammers. The attribute analysis of the two reference groups, as expected, demonstrated that the key metric characteristics (length, width, thickness, elongation index, flattening index, and platform parameters), overall blade shape and the morphology of their proximal zones, cross-section, and blade symmetry are more strongly influenced by the reduction strategy, the preparation of the fracture zone, and the stage of core utilization, than by the specific tool used. The type of distal termination is determined by the load upon knapping and the exterior platform angle (in this case, approximately 90°); the initiation of the fracture and the presence of a ventral lip depend on the flaking angle and the angle of force application. The specifics of the impulse and shock wave propagation, determined by the tools used, are reflected in the bulb of percussion (morphology, blade thickness at the bulb apex, distance from the platform edge to the bulb apex) and the presence of a point of impact. Thus, a more pronounced bulb of percussion, relatively distant from the point of impact, and a distinct point of impact, compared to the blades produced with the antler hammer, are markers of the use of a soft mineral hammer.
