К вопросу о локализации коломенских волостей XIV в. Горетовой и Горки

DOI:

Для исторической географии северо-восточной Руси XIV–XV вв. одной из основных проблем является локализация географических объектов, упомянутых в духовных грамотах московских князей. Настоящая статья посвящена проблеме локализации двух коломенских волостей XIV в. – Горетовой и Горки.

Коломна, по данным археологии, возникает в середине XII в. в нижнем течении р. Москвы [24, с. 88–96; 26, с. 36–37, 271–274]. По мнению А.Б. Мазурова, город возник как северо-западный форпост Рязанского княжества и играл важную роль во владимиро-рязанских конфликтах [26, c. 57]. В первый раз Коломна упоминается в статье Лаврентьевской летописи под 6685 (1176/77) г. [29, cтб. 383] (датировку см.: [4, c. 74]). Примерно на рубеже XIII и XIV столетий Коломна становится московским владением. Впервые она фигурирует как московское владение в духовных Ивана Калиты 1336 и 1339 гг. [10, № 1 а, c. 7; № 1 б, c. 9; 17, c. 105; 18, с. 129]. Как справедливо отметили А.Е. Пресняков и А.Б. Мазуров, дата присоединения Коломны не может быть точно определена по причине отсутствия указания на нее в источниках [26, c. 99; 32, с. 118]. При великом князе Олеге Ивановиче Рязань будет стремиться вернуть Коломну, важный стратегический пункт близ слияния р. Москвы и р. Оки (см. подробнее: [22, с. 46–47]).

Особо следует отметить, что в московско-рязанском договоре 1381 г. Олег Иванович обязуется «блюсти» вотчины московских князей, в том числе и коломенские волости [16, c. 343]. Состав волостей, «тянувших» к Коломне по духовным Ивана Калиты (и, вероятно, ранее принадлежавших Рязани), был подробно реконструирован и локализован К.А. Аверьяновым, В.Н. Дебольским, М.К. Любавским, А.Б. Мазуровым, В.Н. Темушевым и А.А. Юш-ко [1, c. 17–22; 9, c. 2–10; 23, c. 40–42; 26, c. 60– 87; 46, c. 88–94; 50, c. 17–28]. В данной работе мы затронем проблему локализации двух коломенских волостей, Горетовой и Горки, которая оказалась дискуссионной в литературе.

В духовных грамотах Ивана Калиты 1336 и 1339 гг. Горки и Горетова упоминаются в числе волостей, которые должны отойти кн. Семену Ивановичу (здесь и далее источники цитируются по упрощенным правилам): «Се далъ t смь с(ы)ну своему бо[лше]му Семену: Можа t скъ со всеми волостьми, Коломну со всими колом[ен]скими вол(о)стьми, Го-роденку, М 4 зыню, П 4 сочню и Середокорот-ну, Похр 5 не, Оусть-Мерьску, Брошевую, Гвоз-дну, Ивани, Деревни, Л 4 вичинъ, Скулнев, Канев, Гжелю, Горетову, Горки, село Лысцовско t , село на С 4 в 4 рьсц 4 в Похр 5 нском оу 4 зде, село Кост 5 нтиновско t , село Орининьско t , село Островско t , село Копотенско t , селце Микулинско t , село Малаховьско t , село Напрудь-ское оу города» (цит. по духовной 1339 г.: [18, c. 129]; также см.: [10, № 1, c. 7, 9; 17, c. 105]).

В следующий раз волости Горетова и Горки упоминаются в духовных грамотах московского великого князя Ивана Ивановича 1 359 г. «А ч[то] ис тыхъ волостии за [кн 5 гинь]ю за М(а)рье[ю, а] т 4 волости до ее живота и се[ла а] по ее живот 4 т 4 волости и села с(ы)ну моему, кн 5 з(ю) Дмитрью: Го-родна, М 4 зыни, П 4 с[о]чна, Середокоротна, Похр 5 не, Оусть-Мерьска, Брашева z , Гвозд-на, Се[лц]е, Иван[ь], Деревни, Маковець, Л 4 вичинь, Скульнев, Кан[евъ, Кошира, Гжел 5 , Гор 4 ]това, Г[ор]ки, с 4 ло на С 4 върц[ 4 ], село Малино, сел(о) Холмы, [се-л(о) Кост 5 нтиновское, сел(о) # рининьское], сел(о) Островьское, сел(о) [Копотенское, се-л(о) Микульс]кое, сел(о) Малаховь[ское, сел(о) Нап]рудское, сел(о) Илмовьское, [сел(о)] Новое, Мещерка оу Колмны» (цит. по: [20, c. 94– 95]; также см.: [10, № 4, c. 15, 17; 19, c. 98]).

Расположение волости Горетовой является спорным. В.Н. Дебольский поместил ее к западу от Москвы, соотнеся с Горетовым станом [9, c. 8–9] (по исторической географии и археологии Горетовского стана Московского уезда см.: [6, c. 17–19, 24–25; 51, c. 119– 129]). К.А. Аверьянов и примкнувший к его точке зрения А.Б. Мазуров предположили ло- кализацию волости на правобережье р. Оки [1, c. 20–21; 26, c. 75–76]. Данной точки зрения придерживался до недавнего времени и автор настоящей статьи [12]. К.А. Аверьянов и А.Б. Мазуров исходят из того, что волость в последний раз упоминается в духовных Ивана Ивановича (ок. 1359 г.) [10, № 4, c. 15, 17; 19, c. 98; 20, c. 95], а в 1381 г. все правобережье отошло к Рязани. А.А. Юшко указала на произвольность такой локализации [50, c. 27].

Однако историки не учли, что разделение по р. Оке было проведено в начале 50-х гг. XIV в., когда в состав Московского княжества входят «отменные места рязанские», а Рязань получает земли на правом берегу р. Оки. Собственно, сам факт обмена косвенно зафиксирован в духовных грамотах Ивана Ивановича: «А что с 5 мн 4 достали м 4 ста р 5 заньска z на сеи сторон 4 Оки, ис тых м 4 стъ дал есмь кн 5 з(ю) Володи-меру в Ломастны м 4 ста Новыи город(о)къ на оусть Поротвы»; «а ци по гр 4 хомъ, имуть из Орды искати (во второй грамоте – «имуть ис-кати из Орды». – А. Д. ) Коломны или лопастень-скихъ м 4 сть (по замечанию В.А. Кучкина, в первой грамоте слово написано над строкой тем же почерком и теми же чернилами. – А. Д. ), или w тм 4 ньных м 4 стъ р 5 заньскихъ, а ци по гр 4 хомъ («а по гр 4 хомь ци». – А. Д. ) отоиметс 5 которое м 4 сто, д 4 ти мои, кн 5 з(ь) Дмитрии и кн 5 з(ь) Иванъ, и кн 5 з(ь) Володимеръ, в то м 4 сто, и кн 5 гини (во второй грамоте – кн 5 ги-ни [мо z в то] м 4 сто – А. Д. ) под 4 л 5 тс 5 безъпеньными м 4 сты» [19, c. 98, 99; 20, с. 93– 100] (также см.: [10, № 4, с. 15–18]).

В московско-рязанском договоре 1381 г. читаем: «А межи нас рwздел земли по рекe по Окe, от Коломны вверх по Оц4, на москов-скои сторон4 почен Новый городwк, Лeжа, Вере5, Боровеск и ина5 места р5занска5, котора5 ни бeдeтъ на тои сторон4, то к Москв4, а на низъ по #ц4 по рекe по Тцнe, wт eсть Тцны вверхъ по Тцсн4, что на мос-ковскои сторон4 Тцсны, то к Москв4, а что на р5занскои сторон4, а то к Р5зани... А что на р5занскои стороне за #кою, что доселе пот5гло къ Москве почен Лопастна, eездъ Мьстиславль, Жад4не городище, Жадемль, Д?бок, Броднич с м4сты, как с5 wтступил(и) кн(я)зи торeсские Федорe Св5тославич(ю), та м4ста к Р5зани» [16, c. 245–249, 344] (также см.: [10, № 10, с. 29]). Таким образом, раз в духовных грамотах Ивана Ивановича уже упоминаются «отменные» (обменянные) места рязанские и Владимир Андреевич получает Новый Городок «усть Поротвы» взамен Лопастни, которая ранее входила в состав удела его отца князя Андрея Ивановича [10, № 1, c. 7, 9; 17, c. 106; 18, c. 130], можно сделать вывод, что к составлению духовных грамот Ивана Ивановича «раздел» по Оке между Москвой и Рязанью уже был проведен. Соответствующие пункты договора 1381 г., судя по всему, были переписаны из более раннего докончания, составленного до 1359 г., но не ранее 1353 г., когда великий князь рязанский Олег Иванович захватил Лопастню [30, cтб. 63; 31, c. 98–99; 33, c. 374].

Также стоит отметить, что при разделе «по Оке» Московское княжество отказалось от бывших земель Тарусского княжества. А есть ли у нас хоть какие-то данные, что в состав Тарусского княжества входили земли в районе Перевитска? Традиционно самыми восточными землями Тарусского княжества считаются Лопастня и уезд Мстиславль [49, карта 2] (также см.: [45, карта 13]). Могли ли земли в районе Перевитска входить в состав Черниговского княжества, из которого выделилось Тарусское княжество? Самыми северо-восточными пунктами Черниговского княжества считаются Лопастня и Колтеск, а граница между Черниговом и Рязанью проходила где-то между Колтеском и Ростиславлем [11, c. 147, 151; карта 1, 8]. Нет у нас и данных археологии, что район Перевитска осваивался Черниговским княжеством. Маловероятно, что чересполосица между Черниговом и Рязанью в этом регионе не вызвала бы столкновение интересов, которое наверняка было бы засвидетельствовано на страницах летописей. Сам Перевитск впервые упоминается в «Списке русских городов дальних и ближних» [47, c. 95], но на городищах Перевицкий Торжок 1 и 2 (на которых локализуется Пере-витск) имеются домонгольские слои [4, c. 117– 118, № 2258–2259]. Таким образом, от локализации Горетовой на правом берегу р. Оки следует отказаться. На наш взгляд, расположение волости Горетовой на данный момент остается нерешенной проблемой.

Горетовский стан Московского уезда упоминается в комплексе духовных и договор- ных грамот великих и удельных князей только в разъезжей грамоте великого князя Ивана Васильевича и князя Юрия Ивановича, датируемой ок. 1504 г. [10, № 95, c. 381, 388, 389– 390]. Такое позднее упоминание свидетельствует либо о его позднем формировании, либо же о том, что Горетово в определенный момент выпало из юрисдикции московских князей (если допустить соответствие Горетовой духовных грамот и Горетовского стана). И действительно, в духовной Федосьи, вдовы стольника митрополита Киприана Филиппа Никитича, датируемой 21 июня 1404 г., находим упоминание села Горетовского с деревнями [2, № 255/II, c. 484] (о Филиппе Никитиче см. подробнее: [15, c. 42–45]). Вопрос о соответствии села Горетовского духовной 1404 г. и волости Горетовой духовных московских князей остается открытым.

Ю.В. Готье, М.К. Любавский, С.М. Соловьев и В.Н. Темушев соотносили волость Горки с дворцовой Горской волостью, расположенной в левобережье р. Оки [8, c. 383; 23, c. 41; 44, c. 653, прим. 161; 45, с. 91–92]. А.Б. Мазуров пробует ее локализовать на правобережье р. Оки [26, c. 76–78]. Историк снова не учел хронологию московско-рязанских разграничений XIV века. Существование Горской волости в XVI в. историк отрицает, считая ее «новообразованной» для начала XVII века. Для того чтобы показать «новообразованность» дворцовой волости, нужно найти упоминание ее населенных пунктов в писцовых описаниях поместных и вотчинных земель Коломенского уезда XVI–XVIII веков.

С. Горки, которое А.Б. Мазуров соотносит с центром волости Горки, находится в версте к югу от Перевитска и в XVI–XVIII вв. относилось к Перевитскому стану Рязанского уезда. Когда же в этой местности письменные источники фиксируют топоним с корнем -гор-? В работе А.Б. Мазурова мы не найдем ответа на этот вопрос. По территории предполагаемой А.Б. Мазуровым локализации волости «Горки» дошла кадастровая документация конца XVI–XVII веков. В частности, сохранились платежные книги по Перевитско-му стану Рязанского уезда за 1593/94–1596/ 97 гг. и приправочный список с писцовой книги этих же годов. В них мы не найдем упоминаний топонима с искомым корнем [3, c. 9–

129, 237 (по указ); 28, c. 159–187]. Не находим мы нужного топонима и в писцовой книге 1628/29–1629/30 гг. [37]. Не обнаружим мы его и в переписных книгах Перевицкого стана 1646 г. и 1677 г. [38, л. 56–460; 39, л. 60–400]. Искомый топоним мы обнаруживаем только в конце XVIII столетия на картах Генерального межевания (cм., например: [43]). Все это говорит о позднем происхождении топонима. Таким образом, А.Б. Мазуров пробует связать волость XIV в. с топонимом XVIII в., который оказывается неизвестным в конце XVI –XVII в., что, мягко говоря, показывает ненаучный характер его локализации.

А.Б. Мазуровым был рассмотрен еще один вариант локализации – это с. Горы в нижнем течении р. Цны, но он был справедливо отвергнут исследователем, так как она находилась на территории коломенской волости Раменки [26, c. 76].

• С.    Горы Коломенского уезда упоминается в приправочном списке с писцовой книги 1577/78 гг. как бывшее «государево дворцовое село» [27, c. 375]. Возможно, что часть дворцовых земель Горской волости была отдана в поместную раздачу, а часть осталась «за государем». Возможен и другой вариант: при смерти «без наследников» или опале владельца волость могла быть отписана «на государя».

Для большей основательности нашей точки зрения рассмотрим владельческую принадлежность с. Горки Коломенского уезда и судьбу его владельцев.

По приправочному списку с писцовой книги Коломенского уезда 1577/78 гг. бывшие дворцовые земли, в которым относится с. Горки, входят в вотчину Василия Васильева сына Коурова [27, c. 375; 35, л. 306–307 об.]. Коуро-вы – это старшая ветвь боярского рода Но-восильцовых [13, c. 253–254]. Васюк Васильев сын Коуров по дворовой тетради 50-х гг. XVI в. был сыном боярским по Волоку [48, c. 179]. В 1538 г. в Троицу сделал вклад по Юрию Коуру «племянник ево Василий» [7, c. 80] (также см.: [14, c. 120]). Данных о потомках Василия Васильева сына Коурова нам найти не удалось. По писцовой книге XVI в. вотчина В.В. Коурова, ранее бывшая дворцовой волостью, включала: «село Горы у Оки реки, а под ним речка Нагоренье», «деревня

Марвинское озеро, у Оки реки... да у той же деревни угодье озеро Долгое...», «деревня Каменка на суходоле...», «деревня Ворище на суходоле...».

Следующее описание данного землевладения дошло в выписке из дозорной книги Коломенского уезда дозору Ивана Машкова и подьячего Ивана Макеева 1613/14 гг. (дошла в списке XVIII в.: [40, л. 588–588 об.]). Исходя из того, что в выписи не указан владелец, можно заключить, что Горская волость уже вновь стала дворцовой. В дозорной книге Коломенского уезда 1645/46 гг. упоминается Горская дворцовая волость [36, л. 999–1016].

В момент написания настоящей статьи план генерального межевания дачи с. Горки оказался недоступным по объективным при- чинам. По дореформенному плану Большого Микулинского стана Коломенского уезда (до 1775 г.) с. Горы владел Мартын Карлович Скавронский [42]. Он же был одним из владельцев пустоши Слоботка, Юренево тож, расположенной к северо-востоку от дачи с. Горы и входившей в состав Горской волости по дозору 1613/14 гг. [42].

По материалам писцовых, дозорных и переписных описаний и генерального межевания территория Горской дворцовой волости была нами локализована и картографирована (см. таблицу, рисунок). Таким образом, Горская дворцовая волость в XVI в. была полностью «в вотчине» за В.В. Коуровым. До и после Горская волость была дворцовой. Считать ее «новообразованной» для XVII в. нет оснований.

Локализация населенных пунктов землевладения с. Горы (Горской дворцовой волости) в XVI–XVIII вв.

Приправочный список с писцовой книги 1577/78 гг. [35, л. 306 – 307 об.]	Дозорная книга 1613/14 гг. [40, л. 588–588 об.]	Дозорная книга 1645/46 гг. [36, л. 999– 1016]	План генерального межевания Большого Мику-линского стана [42]
Село Горы у Оки реки, а под ним речка Нагоренье, а в селе церковь Введения Пречистые Богородицы	Село Горы	Село Горы, а в селе церковь Пречистые Богородицы Введенья (л. 999)	С. Горы
деревня Марвинско озеро, у Оки реки… да у той же деревни угодье озеро Долгое…	Деревня Озерская у Марьина озера	Деревня Озеро (л. 1005)	Д. Озерки (к юго-западу от оз. Марьинского)
			Д. Выселки
деревня Каменка на суходоле	Деревня Каменка	Деревня Каменка (л. 1009)	Д. Каменка
	Деревня Стряпкова	Деревня Стряпкова (л. 1011)	Д. Стрепкова
деревня Ворище на суходоле	Деревня Дворище, а Во-рища тож	Деревня Варищи (л. 1012 об.)	Д. Варищи
	Деревня Холм	Деревня Холмы (л. 1014 об.)	Д. Красный Холм
	Деревня Маркова		Д. Маркова
			Д. Новоселки
	Пустошь, что была деревня Дубенская
	Пустошь, что была деревня Микулина
	Пустошь, что была деревня слободка Юренева		Пуст. Слободка, Юренево тож
	Да у села ж Горы пустоши старые: пустошь, что было сельцо Овсянникова
	Пустошь, что была деревня Скоморокова

Примечания. 1. Границы дачи с. Горки даны по Генеральному межеванию без учета возможных изменений в XVII–XVIII вв. Учитывая неизменяемость в составе населенных пунктов, такие изменения должны быть минимальными. 2. Расположение пустоши, где была деревня Слободка Юренева, показано на карте примерно.

Дача с. Горы (Горская дворцовая волость) в XVI–XVIII вв.

А.А. Юшко отметила факт существования в районе с. Горы (центра Горской волости) селища XIV–XVII вв. площадью ок. 8 тыс. кв. м [50, c. 27–28]. В «археологической карте России» данные о размерах этого памятника иные - 70 х 70 м и отмечено, что керамика в основном датируется XVI–XVII вв. [4, № 2288, c. 126]. Стоит отметить, что регион Горской дворцовой волости дан на «Археологической карте России» практически «белым пятном» [4, c. 122–123, рис. 53 а].

Отсутствие упоминаний Горок после 1359 г., возможно, следует объяснить тем, что они вошли в состав «Берега». Так, во второй духовной Дмитрия Донского 1389 г. упоминается «Комаревъ с берегом» [21, c. 132] (также см: [10, № 12, c. 33]). В первой духовной Василия Дмитриевича, датируемой второй половиной февраля – 7 июня 1407 г., уже находим «Комаревъ, да Радокин с берегом» [10, № 20, c. 55–57] (датировка грамот дается по: [25, c. 232–239]). В более поздних грамотах состав коломенских волостей так подробно, как раньше, уже не раскрывается [10, № 21, c. 58; № 22, c. 60; № 61, c. 194; № 8, c. 354; № 104, c. 435].

Комарев соответствует более позднему Комаревскому стану Коломенского уезда [9, c. 27; 26, c. 79]. Реконструированная нами тер- ритория Горской дворцовой волости XVI– XVII вв. подходила вплотную к землям дореформенного Комаревского стана Коломенского уезда [41; 42] (также ср. земли Комарева стана по писцовой книге 1577/78 гг.: [6, с. 52, 53, 58; 26, с. 544, табл. 2]). Д. Бабурина и пустошь Немерзкое Мостище, известные по писцовой книге Коломенского уезда 1577/78 гг. в Комаревском стане, по генеральному межеванию оказываются в Большом Микулинском стане и лежат на запад от дачи с. Горы [27, c. 395; 42, землевлад. 305, 306]. Интересно отметить, что название административной единице дала, скорее всего, д. Комарева, расположенная на р. Оке [6, c. 52, 53, 58; 41]. Радо-кин А.Б. Мазуров гипотетически локализовал в бассейне р. Гнилуши (правый приток р. Коломенки) [26, c. 80].

Как известно, в XVI столетии под Берегом понималось практически все среднее течение р. Оки от Калуги до Коломны [24, c. 451–459]. Судя по всему, первоначально данный термин обозначал земли к юго-западу от Коломны, где была организована охрана бродов и переправ через р. Оку. Так, в опис-ной книге владений А.С. Шеина 1713 г. упоминается «да под тем же селом Горами на Оке реке перевоз, а на перевозе ходит ло-дья...» [40, л. 824]. Вероятно, именно этот пе- ревоз был причиной выдвижения войск «против Ростиславля» (то есть в регион Горской дворцовой волости) в XVI в., известного по разрядным книгам [34, c. 80].

Таким образом, от локализации коломенских волостей Горки и Горетовой на правом берегу р. Оки стоит отказаться. Коломенскую волость Горки духовных грамот московских князей гипотетически следует связывать с более поздней дворцовой волостью Горки Коломенского уезда. Для подтверждения данной локализации необходимы планомерные археологические разведки на землях Горской дворцовой волости. Расположение волости Горетовой остается неизвестным, полностью же исключить ее соответствие более позднему Горетовскому стану Московского уезда, на наш взгляд, не стоит.