К вопросу о реприватизации

Автор: Рожков Е. В.

Журнал: Вестник Прикамского социального института.

Статья в выпуске: 3 (87), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается вопрос об изменении права собственности на примере проведения реприватизации с точки зрения реализации функций государства по управлению государственным имуществом. В этом ключе в статье анализируются процессы, связанные как с государственной (муниципальной), так и с частной собственностью. Рассматривается возможность цикличности в изменении форм собственности на одно и то же имущество: находясь в государственной собственности, оно, при определенных экономических ситуациях, может перейти в частную собственность. Оценивается легитимность права собственности. Дается определение понятий «реприватизация», «расприватизация» и «денационализация». Определяются методы реприватизации — реституция и компенсация, и модель Дж.-Дж. Роза. Рассмотрены некоторые результаты проведения разгосударствления (изменение структуры собственности; изменение функций государства; уменьшение государственных монополий и т. д.). Исследование показало, что наибольшая часть предприятий в нашей стране (примерно 86 %) находятся в частной собственности и их доля год от года изменяется незначительно. На примере города Перми описаны реальные факты сделок по реприватизации и возможных сделок в ближайшие годы. Автором рассмотрен вопрос о возможности проведения так называемой «бархатной реприватизации» при выявлении неэффективного собственника. Полученные результаты демонстрируют возможность создания в нашей стране госкорпораций с условием ограничения отраслей их присутствия, а именно: вполне достаточно их наличие при обеспечении безопасности государства. Изучена возможность проведения реприватизации, которая может привести как к положительному экономическому эффекту, так и к отрицательному. Обращается внимание на заключение прямых договоров государственно(муниципально)-частного партнерства при условии изменения формы собственности на те или иные предприятия.

Еще

Реприватизация, изменение формы собственности, частная собственность

Короткий адрес: https://sciup.org/14126949

IDR: 14126949

Список литературы К вопросу о реприватизации

Гришин В. И., Курбанов Р. А., Хасбулатов Р. И. Экономико-правовые концепции национализации: Россия и зарубежный опыт: монография. М: Просвет, 2019. 416 с.
Гнаткевич Б. В., Ясинская Е. В. Управление социально-экономическими процессами // Наука и практика нового поколения: интеграция и адаптация в современность: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. Симферополь, 2018. С. 93–99.
Григорьев Л. М., Курдин А. А. Нерешенный вопрос легитимности частной собственности в России // Вопросы экономики. 2016. № 1. С. 36–62.
Дорофеева Ю. А. Национализация и экспроприация как основание принудительного прекращения права частной собственности государством // Власть закона. 2016. № 2 (26). С. 59–73.
Жуков С. В. Трансформация мирового рынка нефти / отв. ред. С. В. Жуков; ИМЭМО РАН. М., 2016. 300 с.
Ильяшенко В. В. Взаимосвязь экономической теории и политики Российского государства // Journal of New Economy. 2019. Т. 20, № 5. С. 5–22.
Исакова Н. А. Публичный интерес как основание для ограничения или прекращения права собственности // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 1. С. 55–59.
Карпов М. В. Национализация: тенденции развития доктрины и законодательства // Lex russica (Русский закон). 2016. № 5 (114) С. 133–146.
Капелюшников Р. И. Незащищенность прав собственности и ее экономические последствия: российский опыт // Журнал новой экономической ассоциации. 2012. № 1 (13). С. 150–153.
Кудрин А. Л., Гурвич Е. Т. Государственное стимулирование или экономические стимулы? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 2 (26). С. 179–185.
Коновалов А. И. Категории «национализация», «деприватизация» и «реприватизация» в российском праве: проблемы соотношения // Закон и право. 2015. № 5. С. 75–79.
Макаренко О. В., Евгеньева Л. Е. Правовое регулирование порядка принудительного отчуждения имущества для государственных и муниципальных нужд в Российской Федерации // Публичное и частное право: конституционные основы и инновационные тенденции: сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. Оренбург, 2017. С. 80–82.
Медведев И. Р. Разрешение городских конфликтов: монография. М., 2017. 372 с.
Ниязова А. Н. Ограничения в реализации права собственности на землю в частных и публичных интересах // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. Вып. 1 (31). С. 68–73.
Пилипенко М. В., Красногорская Т. С. Национализация ключевых отраслей российской экономики как фактор преодоления кризиса // Приоритетные направления развития образования и науки: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 9 апр. 2017 г.): в 2 т. / редкол.: О. Н. Широков [и др.]. Чебоксары: Интерактив плюс, 2017. Т. 2. С. 206–211.
Привалов А. О семейной политике [Электронный ресурс] // Эксперт. 2013. № 23. URL: https://expert.ru/expert/2013/23/o-semejnoj-politike/ (дата обращения: 16.07.2020).
Разорвин И. В., Рожков Е. В. Институциональные проблемы государственного управления экономикой // Вопросы управления. 2015. № 4 (16). С. 138–144.
Рожков Е. В. Эффективность приватизации государственных предприятий в Пермском крае // Ars administrandi (Искусство управления). 2015. № 2. С. 139–150.
Рожков Е. В. Институциональная теория и изменение прав собственности в России (на примере национализации, деприватизации и реприватизации) // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. 2019. № 4 (24). С. 115–124.
Рожков Е. В. Изменение права собственности в России (на примере национализации) // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2019. № 4. С. 307–317.
Россия в цифрах. 2019: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2019.
Салчак В. А. Деприватизация, расприватизация и национализация государственного и муниципального имущества. Современные этнические процессы на территории центральной Азии: проблемы и перспективы: сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 25-летию со дня образования исторического факультета Тувинского государственного университета. Кызыл, 17–18 октября 2019 г. Кызыл, 2019. С. 154–157.
Словарь экономических терминов. М., 2012.
Смыслова О. Ю. Готовность региона к новым вызовам промышленной революции // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 48. С. 9–28.
Современные подходы к измерению государственного сектора: методология и эмпирика / А. Е. Абрамов, И. В. Аксёнов, А. Д. Радыгин, М. И. Чернова // Экономическая политика. 2018. Т. 13, № 1. С. 36–69.
Сухарев О. С. Приватизация, национализация и экономическая реформа: монография. М.: Финансы и статистика, 2013. 350 с.
Фархутдинов И. З. Принудительные формы изъятия иностранных инвестиций: теория и практика // Вестник Федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». 2012. № 3. С. 15–24.
Шелудякова И. Г., Дукарт С. А. Цикл национализация — приватизация: сравнительный анализ работ по проблеме преобразования режимов собственности // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-21. С. 4737–4741.
Яжлев И. К. Проблемы реприватизации коммунального имущества и услуг в зарубежных странах и Российской Федерации // Научное обозрение. 2015. № 10-2. С. 193–197.
Banner S. American Property: A History of How, Why and What We Own. Cambridge: Harvard University Press, 2011.
Balatsky E. V. Global challenges of the Fourth industrial Revolution // Terra Economicus. 2019. No. 17 (2). P. 6–22.
Chang R., Hevia C., Loayza N. Privatization and nationalization cycles // NBER (NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH). June 2010. Working Paper no. 16126. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/ w16126/w16126.pdf (дата обращения: 16.07.2020).
Dower P., Markevich A. A history of resistance to privatization in Russia // Journal of Comparative Economics. 2014. Vol. 42, no. 4. P. 855–873.
Everyone hates privatization, but why? Survey evidence from 28 post-communist countries / I. Denisova, M. Eller, T. Frye, E. Zhuravskaya // Journal of Comparative Economics. 2012. Vol. 40, no. 1. P. 44–61.
Li X., Liu X., Wang X. L. A Model of China’s State Capitalism // The Hong Kong University of Science and Technology. HKUST IEMS. February 2015. Working Paper No. 2015-12. URL: https://iems.ust.hk/assets/publications/working-papers-2015/iemswp2015-12.pdf (дата обращения: 16.07.2020).
Mahdavi P. Why do leaders nationalize the oil industry? The politics of resource expropriation // Energy Policy. 2014. No. 75. P. 228–243.
Musacchio А., Lazzarini S. G. Reinventing State Capitalism: Leviathan in Business, Brazil and Beyond. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
Spaeth M. S. Nationalization. Economic policy // Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/nationalization (дата обращения: 16.07.2020).

Еще

Статья научная