К вопросу об определении субъекта авторства в отношении произведений, созданных искусственным интеллектом

К вопросу об определении субъекта авторства в отношении произведений, созданных искусственным интеллектом

Автор: Мартьянова Е.Ю.

Журнал: Пермский юридический альманах @almanack-psu

Рубрика: Гражданское право

Статья в выпуске: 2, 2019 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается вопрос о возможности наделения роботов, наделенных искусственным интеллектом, правосубъектностью в сфере авторских прав. Выявлены подходы к установлению авторства в отношении объектов, созданных искусственным интеллектом, проанализированы доктринальные позиции в отношении режима, применимого к объектам такого рода. Предлагается закрепить законоположения, определяющие создателя программы, лежащей в основе работы искусственного интеллекта, в качестве автора произведений, созданных юнитом искусственного интеллекта.

Искусственный интеллект, авторство, автор, синтетические произведения, авторские права

Короткий адрес: https://sciup.org/147230332

IDR: 147230332

Список литературы К вопросу об определении субъекта авторства в отношении произведений, созданных искусственным интеллектом

  • Алексеева И.Ю., Никитина Е.А. Интеллект и технологии. М.: Проспект, 2016. 96 с. URL: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s &source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjorDRkfzbAhXDhSwKHRpaB8QQFgg xMAI&url=https%3A%2F%2Frucont.ru%2Ffile.ashx%3Fguid%3D0240ebf1-dc6f-4093-97cb-a69c7b4ff89b&usg=AOvVaw0-V6aZIFQJCQoxpsqCbs-L (дата обращения 01.07.2018).
  • Гравитационные картины Эми Шеклтон // Artifex. 2015. № 5. URL: artifex.ru https://artifex.ru/живопись/гравитационные-картины-эми-шекл-тон/ (дата обращения: 01.07.2018).
  • Гурко А.В. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7-18.
  • Доклад о положении в области интеллектуальной собственности в мире: революционные инновации и экономический рост. URL: http:// www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_944_2015.pdf (дата обращения 22.06.2018).
  • Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах (постатейный) (4-е издание, переработанное и дополненное) / Гаврилов Э.П. М.: Экзамен, 2005 // СПС «КонсультантПлюс».
  • Матвеев А.Г. Авторское право и произведения, созданные компьютером // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Уфа, 21 февр. 2011 г.). Уфа, 2011. Ч. 2. С. 177-180.
  • Матвеев А.Г. Российская модель права на неприкосновенность произведения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 4. С. 91-99.
  • Морхат П.М. Искусственный интеллект: правовой взгляд: научная монография / РОО «Институт государственно-конфессиональных отношений и права». М.: Буки Веди, 2017. 257 с.
  • Никитина Е.А. Проблема субъекта познания в современной эпистемологии // Перспективы науки и образования. 2015. № 2 (14). С. 16-24.
  • Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. 2017. № 4. С. 17-27.
  • Финн В.К. К структурной когнитологии: феноменология сознания с точки зрения искусственного интеллекта // Вопросы философии. 2009. № 1. С. 88-103.
  • Baldauf K., Stair R. Succeeding with Technology. Cengage Learning, 2008. 672 р.
  • Balganesh S.The Normativity of Copying in Copyright Law // Duke L.J. 2012. № 2. Рp. 203-284.
  • Breyer S.G. The Uneasy Case for Copyright: a study of copyright in books, photocopies, and computer programs // HARV L. Rev. 1970. № 2. Рp. 281-351.
  • Bridy А. Coding Creativity: Copyrightand the Artificially Intelligent Author // Stan. Tech. L. Rev. № 5. 2012. Pp. 1-27.
  • Clifford R.D. Intellectual Property in the Era of the Creative Computer Program // Tul. L. Rev. 1675. 1997. P. 1686. URL: https://scholarship.law.umassd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1077&context=fac_pubs (дата обращения 29.06.2018).
  • Copyright, Designs and Patents Act 1988. URL: https://www.legislation. gov.uk/ukpga/1988/48/section/178 (дата обращения 29.06.2018).
  • Denicola R.C. Ex MACHINA: COPYRIGHT PROTECTION FOR COMPUTER GENERATED WORKS // Rutgers University Law Review. 2016. № 251. URL: http://www.rutgerslawreview.com/wp-content/uploads/2017/07/ Robert-Denicola-Ex-Machina-69-Rutgers-UL-Rev-251-2016.pdf (дата обращения 29.06.2018).
  • Flinn P.J. Handbook of Intellectual Property Claims and Remedies. 2015. URL: https://books.google.ru/books?id=qLrafnllh84C&pg=SA2-PA31&lpg=SA2-PA31&dq=doctrine+useful+articles+Sweat+of+the+brow&s ource=bl&ots=qFNhefiLIW&sig=EE0mW4P6HYyOkukfKk8vNEKdv8w&h l=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiemP7CpNjYAhXBhqYKHVB7D1sQ6AEIfzAJ #v=onepage&q=doctrine%20useful%20articles%20Sweat%20of%20the%20 brow&f=false (дата обращения 23.06.2018).
  • Gerva P. Computational Modelling of Poetry Generation. Universidad Complutense de Madrid. 2013. URL: http://www.macs.hw.ac.uk/~ruth/ aisb2013/Gervais.pdf (дата обращения: 27.06.2018).
  • Glasser D. Copyright in computer-generated works: whom, if anyone, do we reward? // Copyrights & Trademarks 7/11/2001. URL: https://scholarship. law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1023&context=dltr (дата обращения: 29.06.2018).
  • GunkelD.J. The other question: can and should robots have rights? URL: https://www.researchgate.net/publication/320463916_The_other_question_ can_and_should_robots_have_rights (дата обращения 22.06.2018).
  • Henrickson L.We, robot: the computer co-authoring a story with a human writer. URL: http://theconversation.com/we-robot-the-computer-co-authoring-a-story-with-a-human-writer-84932 (дата обращения: 28.06.2018).
  • Hewitt S. Protection of works created by the use of computers // New L.J. 1983. Pp. 235-237.
  • Holder C., Khurana V., Harrison F., Jacobs L. Robotics and law: Key legal and regulatory implications of the robotics age (Part I of II) // Computer law & security review. 2016. № 32. Рp. 383-402.
  • Kaminski М.Е. Authorship, Disrupted: AI Authors in Copyright and First Amendment Law. URL: https://lawreview.law.ucdavis.edu/issues/51/2/ Symposium/51-2_Kaminski.pdf (дата обращения 29.06.2018).
  • Lehman-Wilzig S.N. Frankenstein Unbound: Towards A Legal Definition of Artificial Intelligence // Futures. 1981.
  • Lin H., Sun J.G., Zhang Y.M. Theorem proving based on the extension rule // Journal of Automated Reasoning. 2003. № 31. Рp. 11-21.
  • Meshwerks, Inc. v. Toyota Motor Sales U.S.A., Inc., 528 F.3d 1258 (10th Cir. 2008) URL: https://www.courtlistener.com/opinion/170844/meshwerks-inc-v-toyota-motor-sales-usa-inc/ (дата обращения: 01.07.2018).
  • Midway Mfg. Co. v. Artie Int'l, Inc., 704 F.2d 1009 (7th Cir. 1983). URL: https://www.casemine.com/judgement/us/5914c3a9add7b049347c825b (дата обращения 29.06.2018); Picture Music, Inc. v. Bourne, Inc., 314 F. Supp. 640 (S.D.N.Y. 1970). URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/ FSupp/314/640/1472523/ (дата обращения: 29.06.2018).
  • Nevejans N. Université d'Artois, Centre de Recherche en Droit Ethique et Procédures EUROPEAN CIVIL LAW RULES IN ROBOTICS. Р. 14. URL: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/571379/IP0L_ STU(2016)571379_EN.pdf (дата обращения 22.06.2018).
  • NimmerD. Copyright in the Dead Sea Scrolls: Authorship and Originality // HOUS.L. REV. 1, 204. 2001.
  • Penguin Books v. NEW CHRISTIAN CHURCH, FULL END., 262 F. Supp. 2d 251 (S.D.N.Y. 2003). URL: https://law.justia.com/cases/federal/ district-courts/FSupp2/262/251/2391723/ (дата обращения 25.06.2018).
  • Picture Music, Inc. v. Bourne, Inc., 314 F. Supp. 640 (S.D.N.Y. 1970). URL: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/314/640/1472523/ (дата обращения: 29.06.2018).
  • Randall D. Intellectual Property and Software: The Assumptions are Broken. 1991. URL: http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/172L1/5975/AIM-1328.pdf?sequence=2 (дата обращения: 27.06.2018).
  • Register of copyrights, sixty-eight annual rep. of the register of copyrights 5 (1966). P. 5. URL: https://www.copyright.gov/reports/annual/archive/ar-1965. pdf (дата обращения 01.07.2018).
  • Rhee C. Urantia Foundation v. Maaherra, 13 Berkeley Tech. L.J. 69 (1998). Pp. 69-81. URL: https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent. cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1159&context=bt lj (дата обращения 25.06.2018); Urantia Foundation v. Maaherra, 895 F. Supp. 1328 (D. Ariz. 1995). URL: https://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1433972. html (дата обращения 25.06.2018).
  • Samuelson Р. Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works // U. Pitt. L. Rev. 1185. 1985. P. 1205. URL: https://scholarship.law. berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2067&context=facpubs (дата обращения: 22.06.2018).
  • Saripan H. Are Robots Human? A Review of the Legal Personality Model // World Applied Sciences Journal 34 (6). 2016. Pp. 824-831.
  • Sheliazhenko Y.V. Artificial Personal Autonomy and Concept of Robot Rights // European journal of law and political sciences. 2017. Pp. 17-21.
  • Solum L.B. Legal Personhood for Artificial Intelligence // N.C. L. REV 1992. № 4. Pp. 1231-1287.
  • U.S. Congress, Office of Technology Assessment, Intellectual Property Rights in an Age of Electronics and Information, OTA-CIT-302 (Washington, DC: U.S. Government Printing office, April 1986). P. 72. URL: https://www. princeton.edu/~ota/disk2/1986/8610/8610.PDF (дата обращения: 22.06.2018).
  • United States Customs Court Reports: Cases Adjudged in the United States Customs Court, Т. 31. P. 58. URL: https://books.google.ru/books?id=P 4PPAAAAMAAJ&pg=PA58&lpg=PA58&dq=%22and+would+not+have+f ound+existence+in+the+form+presented,+but+for+the+distinctive+individu ality+of+mind+from+which+it+sprang%22&source=bl&ots=Ewz9LmErwB &sig=EcUDZenqi5YzoptIDum9v2r0L7I&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwibz aPPloDcAhULFywKHVdnAgEQ6AEIMTAC#v=onepage&q=%22and%20 would%20not%20have%20found%20existence%20in%20the%20form%20 presented%2C%20but%20for%20the%20distinctive%20individuality%20 of%20mind%20from%20which%20it%20sprang%22&f=false (дата обращения: 22.06.2018).
  • Vaver D. Notions Fondamentales Du Droit D'auteur. WIPO, 2002. Pp. 110-111. URL:https://books.google.ru/books?id=M6w3991thgsC&pg=PA110 &lpg=PA110&dq=ought+to+be+regarded+as+j oint+authors+and+owners+of+ the+copyright,&source=bl&ots=YJG7vGGL7z&sig=VH0LZJTZP8Oz4kLQz dOgXdOhVDY&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwinv5rl6O7bAhXBhKYKHSbi BlAQ6AEIKjAA#v=onepage&q=ought%20to%20be%20regarded%20as%20 joint%20authors%20and%20owners%20of%20the%20copyright%2C&f=false (дата обращения 25.06.2018).
  • Vladeck D. Machines without Principals: Liability Rules and Artificial Intelligence // Washington Law Review. 2014. № 89. Pp. 117-150.
  • Willick S. Artificial Intelligence: Some Legal Approaches and Implications // Al Magazine. 1983. № 4(2). Pp. 5-16.
  • Yu R. The Machine Author: What Level of Copyright Protection Is Appropriate for Fully Independent Computer-Generated Works? // University of Pennsylvania Law Review. 2017. Vol. 165: Pp. 1245-1270. URL: https:// scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=9582&context=penn_ law_review (дата обращения 29.06.2018).
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp