Кавказ: горцы, казачество и национальные меньшинства (вторая половина 1930-х - 1945 гг.)

Введение. Принудительное переселение в жизни государств - механизм реализации мер государства, но не его политика. Понятие «репрессивная политика» также не удавшийся бренд времени 1990-х годов в условиях обостренных чувств в обществе. Ни одно государство не может назвать свою политику «репрессивной». Поэтому при использовании подобного заявления было бы целесообразным рассматривать и возможность сочетания вербального обобщения с реальностью. Цель статьи - в обобщенном виде представить трансформации, которое претерпевали горское население и российское казачество, проживающие совместно веками на Северном Кавказе. Методы. Регион отличается своей спецификой: многонациональность, многоконфессиональность, богатый событийный ряд, трудности условий социального развития, исторического процесса. Ценное значение приобретает в связи с этим рассмотрение представленной проблемы с разных сторон: временных рамок, связанных с обстановкой предвоенного и военного времени, существовавших оценок действительного положения дел в условиях сталинского режима, прибегавшего к использованию такого принципа, как управление процессами развития общества - «принципа видимого интернационализма». Он предполагал применение мер принудительного порядка, жёсткое подчинение народов и групп населения. Все это вызывало необходимость привлечения более широкого круга методов исследования: историзма, хронологического, сопоставления, сбалансированности и других. Это подтверждается и изложенным иллюстративным материалом. Результаты. В предлагаемой статье на примере регионов Кавказа России и частично Закавказья прослеживаются итоги и последствия такой карательной меры как принудительное переселение граждан и народов, депортация групп населения. В основу взят принцип переселений накануне и в период войны 1941 - 1945 гг. в Союзе ССР, выявление причин использования этих бесчеловечных, безнравственных по своей сути приемов манипулирования и карательных действий по отношению к личности. В их числе формирование бифуркационного состояния, позиция населения по отношению к государству и власти. Приведены статистические данные, повлекшие по этой причине смерти населения. Выводы. Решение проблемы возможно только при условии обобщенного изложения материала отмеченных процессов, как применительно к группе народов, так и к казачеству в хронологических рамках исследования. Это и возможность выявления определенного несоответствия в оценках истинного положения в регионе в 1940-е годы, необходимости проведение разного рода зачисток территорий. Однако это противоречило мерам по консолидации общества, содействовало возникновению глубокой пропасти между властью и народами, независимо от их национальной принадлежности, усугубляя и без этого социальное положение этнических общностей в условиях предвоенного и военного времени - 1940-х годов. Однозначно необходимо обустраивать сообщество народов таким образом, чтобы подобные меры никогда не находили применение на практике.