Компенсация как преимущественный инструмент частноправовой защиты интеллектуальных прав
Автор: Казаченок Светлана Юрьевна
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики
Статья в выпуске: 3 (34), 2018 года.
Бесплатный доступ
Цель: Исследование механизма компенсации как преимущественного инструмента частноправовой защиты интеллектуальных прав. Методология: Использовались частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системного анализа и другие. Результаты: Установлено, что современное законодательство в сфере охраны и защиты результатов интеллектуального труда предусматривает различные методы воздействия на правонарушителей. При этом установленные меры как публично-правовой, так и частноправовой ответственности не создают беспрепятственного барьера при нарушении интеллектуальных прав, не являются гарантией безопасного развития интеллектуальной деятельности. Проведен анализ компенсационных присуждений как особого средства защиты интеллектуальных прав. Отдельно автор исследует проблему сверхкомпенсации, вызванную злоупотреблением права со стороны правообладателя. Новизна/оригинальность/ценность: Автором выявлены преимущества рассматриваемой формы судебной защиты наряду с иными частноправовыми мерами ответственности (в частности, возмещение убытков), предложен алгоритм предъявления в судебные органы требований о взыскании компенсации в зависимости от наличия / отсутствия доказательств, которыми располагает правообладатель.
Интеллектуальные права, защита результатов интеллектуального труда гражданско-правовыми способами, взыскание компенсации, злоупотребление правом, сверхкомпенсация, сверхвозмещение
Короткий адрес: https://sciup.org/140225199
IDR: 140225199
Compensation as a pre-emptive tool of private-legal protection of intellectual rights
Purpose: To study the mechanism of compensation as a preferential tool of private law protection of intellectual rights. Methodology: The author used private-scientific methods of knowledge: formal-legal, comparative-legal, historical, system analysis and others. Results: It is established that the modern legislation in the field of protection and protection of the results of intellectual work provides for various methods of influence on offenders. At the same time, the established measures of both public and private law liability do not create an unimpeded barrier in the case of violation of intellectual rights, and do not guarantee the safe development of intellectual activity. The analysis of the compensation awards as a special means of protection of intellectual property rights Separately, the author examines the problem of overcompensation caused by the misuse of the rights from the copyright holder. Novelty/originality/value: The author reveals the advantages of the considered form of judicial protection along with other private legal measures of responsibility (in particular, compensation of losses), offers an algorithm of submission to the judicial authorities of claims for compensation, depending on the presence / absence of evidence, which has the right holder.
Список литературы Компенсация как преимущественный инструмент частноправовой защиты интеллектуальных прав
- Гаврилов Э.П. Компенсация за нарушение исключительных прав и некоторые новые аспекты ее применения//Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. М., 2016. С. 754.
- Интернет-конференция Руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П. Симонова «Состояние законодательства в сфере интеллектуальной собственности и его перспективы», проведенная 21 декабря 2014 г. Компанией «Гарант» . URL: http://www.garant.ru.
- Определение ВАС РФ от 26.07.2012 № ВАС-5623/12 по делу № А41-4420/09 . URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/BXySt32FVIrx/.
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу № А43-10517/2011 . URL: http://www.pravosudie.biz/1916027.
- Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № А60-10618/2011 . URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/YmpoYCPkyZxx; Постановление Президиума ВАС РФ № 5816/11 от 25.09.2011 . URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_7560ae20-9e6b-4882-87b2-9e39aa9eae94.html.
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 августа 2014 г. по делу № А40-67342/2014 . URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/oN0jtWI7whon.
