Взыскание компенсации в размере двукратной стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
Бесплатный доступ
В настоящей статье рассматривается такой способ определения размера компенсации, как двукратная стоимость права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с учетом его ярко выраженной штрафной направленности. Основной проблемой применения данной меры гражданско-правовой ответственности, по мнению автора статьи, является в ряде случаев ее несоразмерность совершенному правонарушению. В настоящей работе проводится анализ данной проблемы с использованием методов экономического анализа права, а также сравнение компенсации с аналогичным институтом гражданского права США и предлагаются пути ее решения. Так, при общей допустимости штрафного характера мер гражданско-правовой ответственности такой вид компенсация нуждается в совершенствовании. Во-первых, при ее применении необходим учет вины нарушителя. В противном случае при безвиновном нарушении исключительных прав взыскание такой компенсации ведет к применению чрезмерных санкций. Во-вторых, требуется предусмотреть возможность снижения размера взыскиваемой компенсации не только для случаев нарушения прав на товарный знак, но и на другие объекты интеллектуальной собственности. В-третьих, следует предусмотреть более гибкий подход к возможности снижения размера компенсации.
Компенсация, нарушение исключительных прав, снижение размера компенсации, статутные убытки
Короткий адрес: https://sciup.org/14136663
IDR: 14136663 | УДК: 340 | DOI: 10.23672/SAE.2024.83.13.014
Compensation in the amount of double value of intellectual property rights
This article examines such a method of determining the amount of compensation as double value of intellectual property rights, taking into account its pronounced punitive nature. In the opinion of the author, the main problem of applying such a measure of civil liability is its disproportion to the infringement committed in certain cases. The paper analyzes this problem using methods of law and economics, as well as comparison of compensation with an analogous institution of US Law and suggests ways to solve it. As a result of the study, the author comes to the conclusion that, given the general admissibility of the punitive nature of civil liability measures, compensation in the amount of double value of the intellectual property rights needs to be improved. Firstly, it is necessary to consider willfulness of the infringement when applying it. Otherwise, in case of innocent infringement of IP rights, compensation in such amount leads to the excessive sanctions. Secondly, it is necessary to provide for the possibility of reducing the amount of compensation not only for the cases of trademark infringement, but also to other objects of intellectual property. Thirdly, a more flexible approach to the possibility of reducing the amount of compensation should be provided.
