Концепции и потенциальные будущие разработки для лечения перипротезных переломов проксимального отдела бедренной кости

Автор: Джумабеков Сабырбек Артисбекович, Кармышбеков Медербек Аттокурович, Изабеков Чыныбек Нурдинович, Субанбеков Эрмек Мырзабекович

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Медицинские науки

Статья в выпуске: 10 т.8, 2022 года.

Бесплатный доступ

Перипротезные переломы проксимального отдела бедренной кости представляют собой серьезную проблему для хирурга-ортопеда, частота которых постоянно растет из-за старения населения и, соответственно, увеличения числа тотальных замен тазобедренного сустава. Принятие хирургического решения в основном зависит от стабильности эндопротезирования и качества костной ткани. Поскольку окончательные результаты лечения пациентов в основном зависят от ранней мобилизации, особое значение имеет высокая первичная стабильность конструкции. Остеосинтетические операции обычно применяются при переломах со стабильной эндопротезирующей системой, в то время как переломы с расшатавшимся эндопротезом обычно требуют ревизионной артропластики. Остеопоротическая кость с недостаточным анкерным материалом для винтов представляет собой одну из основных проблем в случаях с хорошо фиксированной артропластикой. Частота осложнений и периоперационная смертность остаются неприемлемо высокими, подчеркивая необходимость новых инноваций в лечении перипротезных переломов. С учетом присутствия внутрикостно расположенного имплантата, нами была выбрана тактика хирургического вмешательства с применением методик, позволяющих жестко фиксировать отломки перипротезного перелома таким образом, что вокруг ножки эндопротеза создается равномерное сжатие, которое снижает риск расшатывания компонентов сустава в интероперационном и послеоперационнном периоде: методика с применением специальной пластины.

Еще

Бедренная кость, накостная пластина, перипротезный перелом, эндопротез, остеосинтез, имплант, активизация

Короткий адрес: https://sciup.org/14126109

IDR: 14126109   |   DOI: 10.33619/2414-2948/83/20

Список литературы Концепции и потенциальные будущие разработки для лечения перипротезных переломов проксимального отдела бедренной кости

  • Абельцев В. П., Громов А. П., Переярченко П. В. К вопросу об остеосинтезе верхней трети бедра у больных, перенесших эндоротезирование тазобедренного сустава // Margo Anterior. 1999. №4. С. 5.
  • Белов М. В., Ключевский В. В., Даниляк В. В., Гильфанов С. И. Сравнение эффективности способов лечения перипротезных переломов бедра // Травматология и ортопедия России. 2006. №3. С. 21-25.
  • Загородний Н. В., Дирин В. А., Магомедов Х. М., Соколов В. В., Логунов А. Л., Малютин А. П., Ухоботина И. А. Эндопротезирование тазобедренного сустава эндопротезами нового поколения // Сборник научных трудов, посвященный 25-летию кафедры травматологии и ортопедии Российского университета дружбы народов. 2017. С. 126-133.
  • Корнилов Н. В., Войтович А. В., Воронцов С. А. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава. СПб., 1976. 37 с.
  • Неверов В. А., Курбанов С. Х. Восстановительное лечение дегенеративно-дистрофических заболеваний крупных суставов // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. №2. С. 97-98.
  • Нуждин В. И., Троценко В. В., Попова Т. П., Каграмонов С. В. Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2001. №2. С. 66-71.
  • Тихилов P. M., Шаповалов В. М., Артюх В. А., Сивков B. C. Особенности эндопротезирования тазобедренного сустава после перелома вертлужной впадины // Травматология и ортопедия России. 2005. №3. С. 30-35.
  • Хонимец В. В., Метленко П. А., Богданов А. Н., Кудяшев А. Л., Мироевский В. Ф. Ближайшие результаты лечения больных с перипротезными переломами бедренной кости после эндопротезировании тазобедренного сустава // Травматология и ортопедия России. 2015. №4. С. 70-78.
  • Шершер Я. И., Маторин А. Н. Компрессионный остеосинтез аппаратом Илизарова при переломе бедренной кости после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава // Ортопедия, травматология. 1986. №11. С. 64-65.
  • Duncan C. P. Fractures of the femur after hip replacement // Instr Course Lect. 1995. V. 44. P. 293-304.
  • Fitzgerald Jr R. H., Brindley G. W., Kavanagh B. F. The uncemented total hip arthroplasty. Intraoperative femoral fractures // Clinical orthopaedics and related research. 1988. №235. P. 61-66.
  • Johansson J. E., McBroom R., Barrington T. W., Hunter G. A. Fracture of the ipsilateral femur in patients wih total hip replacement // The Journal of bone and joint surgery. American volume. 1981. V. 63. №9. P. 1435-1442.
  • Nauth A., Nousiainen M. T., Jenkinson R., Hall J. The treatment of periprosthetic fractures // Instr Course Lect. 2015. V. 64. P. 161-173.
  • Schwartz Jr J. T., Mayer J. G., Engh C. A. Femoral fracture during non-cemented total hip arthroplasty // The Journal of Bone and Joint surgery. American Volume. 1989. V. 71. №8. P. 11351142.
  • Stuchin S. A. Femoral shaft fracture in porous and press-fit total hip arthroplasty // Orthopaedic review. 1990. V. 19. №2. P. 153-159.
  • Tsiridis E., Narvani A. A., Timperley J. A., Gie G. A. Dynamic compression plates for Vancouver type B periprosthetic femoral fractures: a 3-year follow-up of 18 cases // Acta orthopaedica. 2005. V. 76. №4. P. 531-537.
  • Brand S., Ettinger M., Omar M., Hawi N., Krettek C., Petri M. Concepts and potential future developments for treatment of periprosthetic proximal femoral fractures // The Open Orthopaedics Journal. 2015. V. 9. №1. https://doi.org/10.2174/1874325001509010405
Еще
Статья научная