Концептуальный анализ в философии права: границы применимости
Автор: Оглезнев Виталий Васильевич
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 2 т.8, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье представлено исследование места и значения концептуального анализа в методологическом арсенале аналитической юриспруденции. Показана необходимость применения концептуального анализа в сфере права с учетом специфики этой области гуманитарного знания. Рассмотрены критические аргументы Б. Лейтера против применения концептуального анализа в философии права, а также контраргументы против натурализации юриспруденции. Показано, что требование Лейтера о том, что философии, согласно У.В.О. Куайну, следует отказаться от концептуального анализа в пользу сциентистской методологии, является несостоятельным применительно к философии права.
Концептуальный анализ, философия права, методология, юридический язык
Короткий адрес: https://sciup.org/147103379
IDR: 147103379
Список литературы Концептуальный анализ в философии права: границы применимости
- Афонасин, Е. В., Дидикин, А. Б. (2006) Философия права. Новосибирск.
- Дидикин, А. Б. (2008) «Современные интерпретации натурализма в аналитической философии права», Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Философия 6, 59-63.
- Куайн, У. В. О. (2010) «Две догмы эмпиризма», С точки зрения логики. 9 логико-философских очерков, пер. с англ. В. А. Суровцев. Москва: 45-80.
- Куайн, У. В. О. (2000) Слово и объект, пер. с англ. А. З. Черняка, Т. А. Дмитриева. Москва.
- Мур, Дж. Э. (1984) Принципы этики, пер. с англ. Л. В. Коноваловой под общ. ред. И. С. Нарского. Москва.
- Г. Л. А. ХАРТ И ФОРМИРОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ ПРАВА
- Оглезнев В.В.
- Томский государственный университет. Томск, 2012. 216 с.
- Остин, Дж. Л. (2006) Три способа пролить чернила: Философские работы, пер. с англ. В. Кирющенко. Санкт-Петербург.
- Coleman, J. (2001) The Practice of Principle. Oxford. Dickson, J. (2001) Evaluation in Legal Theory. Oxford.
- Hart, H. L. A. (1957) “Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: A Reply to Professor Bodenheimer,” University of Pennsylvania Law Review 105, 953-975.
- Hart, H. L. A. (1953) “Philosophy of Law and Jurisprudence in Britain (1945-1952),” The American Journal of Comparative Law 2, 355-364.
- Himma, K. E. (2008) “Reconsidering a Dogma: Conceptual Analysis, the Naturalistic Turn, and Legal Philosophy,” Michael Freeman, Ross Harrison, eds. Law and Philosophy: Current Legal Issues. Oxford: 3-36.
- Jackson, F. (1998) From Metaphysics to Ethics: A Defense of Conceptual Analysis. Oxford.
- Leiter, B. (2003) “Beyond the Hart/Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence,” American Journal of Jurisprudence 17, 17-51.
- Leiter, B. (1998) “Naturalism and Naturalized Jurisprudence,” Brian Bix, ed. Analyzing Law: New Essays in Legal Theory. Oxford: 79-104.
- Leiter, B. (2007) Naturalizing Jurisprudence: Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Oxford.
- Oberdiek, J., Patterson, D. (2008) “Moral Evaluation and Conceptual Analysis in Jurisprudential Methodology,” Michael Freeman, Ross Harrison, eds. Law and Philosophy: Current Legal Issues. Oxford: 60-75.
- Patterson, D. (2011) “Methodology and Theoretical Disagreement,” Ulla Neergaard, Ruth Nielsen and Lynn Roseberry, eds. Essays in European Method: Paradoxes and Revitalisation. Copenhagen: 227-241.
- Rodriguez-Blanco, V. (2006) “Methodological Problems in Legal Theory: Normative and Descriptive Jurisprudence Revisited,” Ratio Juris 19, 26-54.
