Космологический аргумент в современной полемике теизма и атеизма (дебаты Дж. Холдейна и Дж. Смарта)
Автор: Слепцова Валерия Валерьевна
Журнал: Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии @theology-spbda
Рубрика: Теизм и атеизм: полемика и возможность диалога
Статья в выпуске: 1 (3), 2019 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению одного из аспектов полемики между теистом Дж. Холдейном и атеистом Дж. Смартом - их отношению к космологическому аргументу. Анализируются аргументы каждой из сторон «за» и «против» космологического аргумента. Делаются выводы о том, что в современной полемике теизма и атеизма космологический аргумент получает всё более утонченные дополнения и разнообразные формулировки. Космологический аргумент важен, поскольку показывает, что теистическая картина мира, как минимум, не противоречит научной картине мира. Осмысление космологического аргумента поднимает такие философские вопросы как природа времени, бесконечности и Вселенной. Представленная нами под углом рассмотрения космологического аргумента полемика Смарта и Холдейна показывает, что в данной полемике теизм выглядит гораздо более содержательной позицией, нежели атеизм, поскольку Смарт лишь критикует теизм, не предлагая возможного варианта атеистического ответа, или выдвигает гипотезу, которая не может быть эмпирически проверена.
Космологический аргумент, дж. смарт, дж. холдейн, а. плантинга, теизм, атеизм, научная картина мира, христианская апологетика
Короткий адрес: https://sciup.org/140294824
IDR: 140294824 | DOI: 10.24411/2541-9587-2019-10008
Список литературы Космологический аргумент в современной полемике теизма и атеизма (дебаты Дж. Холдейна и Дж. Смарта)
- Dennett D., Plantinga A. Science and Religion: Are They Compatible? (Point/ Counterpoint). Oxford University Press, 2010. 96p.
- Reichenbach B. Cosmological Argument // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / Ed by E. N. Zalta. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2017/entries/cosmological-argument/ (дата обращения 01.07.2019).
- Smart J., Haldane J. Atheism and Theism (Great Debates in Philosophy). Wiley-Blackwell 2003.
- Аквинский Фома. Сумма теологии / пер. А. Апполонов, Ч. 1, вопросы 1-64. Под ред. Н. Лобковица, А. В. Апполонова. М., 2012.
- Аристотель. Метафизика: Переводы, Комментарии, Толкования / Составление и подготовка текста С. И. Еремеев. СПб: Алетейя; Киев: Эльга, 2002. С. 475-501.
- Аристотель. Физика // Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1981. Т. 3. 613 с.
- Карпов К. В. Метафизическое измерение космологического доказательства бытия божественного и некоторые задачи теистических доказательств // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2017. Вып. 73. С. 41-52.
- Коллинз Р. Свидетельства в пользу тонкой настройки // Философия религии. Альманах. 2008-2009. С. 136-160.
- Крэйг У. Каламический космологический аргумент // Философия религии. Альманах. 2008-2009. С. 110-135.
- Лейбниц Г.-В. Сочинения в четырех томах. М.: Мысль, 1982. Т. I. 636 с.
- Лушников Д., свящ. Теизм и «новый атеизм»: к вопросу о полемике А. Плантинги и Д. Деннета // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. 2018. № 1 (2). С. 19-32.
- Плантинга А. Реформатское возражение против естественной теологии» // Философия религии. Альманах. 2008-2009. С. 210-227.
- Платон. Законы. Послезаконие. Письма. СПб., 2014.
- Суинберн Р. Аргумент от законов природы: новое осмысление / пер. А. Б. Толстова // Философия религии. Альманах. 2008-2009. С. 88-109.
- Шохин В. К. Обоснования существования Бога: новый опыт классификационного анализа // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2017. Вып. 73. С. 13-29.
