Колонка главного редактора. Рубрика в журнале - Legal Concept
Теоретико-прикладная целесообразность анализа юридического дискурса в процессуальном праве
Статья научная
Актуальность исследования: в настоящей работе главным редактором анализируются научные статьи, составившие ключевую рубрику очередного выпуска журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» под названием «Юридический дискурс в процессуальном праве: теоретическая дискуссия и практическая целесообразность». Актуальность проведенного исследования определяется тем обстоятельством, что понятие юридического дискурса можно отнести к новым, ранее нерассматриваемым категориям и явлениям в праве (таким, например, как правовое поле, правовая материя, правовой выбор, правовое пространство). Появление этих феноменов было вызвано кардинальными преобразованиями, произошедшими в общественных отношениях последних десятилетий, которые потребовали изменения и совершенствования правовой науки, образования и закрепления в ней новых понятий и, соответственно, изучения их на страницах научных изданий в комплексном, дискуссионном формате. Научная новизна главной темы обусловлена возникшей объективной необходимостью определения границ юридического дискурса с учетом того обстоятельства, что для каждого его вида характерна своя терминологическая система, проявляющаяся в упорядоченной организации. С точки зрения процессуального права это прежде всего разумный срок, исковое производство, состязательность, участники процесса, процессуальные издержки, стадии процесса и др. Методологической основой исследования является системный эволюционный подход в сочетании со структурно-функциональным, временным и пространственным, сравнительным и документальным, статистическим и эконометрическим анализом, а также законодательным моделированием. В ходе исследования были использованы общенаучные методы, среди которых диалектический, индуктивный, дедуктивный, аналитический, прогностический, и частнонаучные методы, такие как формально-юридический, метод юридического толкования, сравнительно-правовой метод и т. д. Результаты исследования: с позиций комплексности, многоаспектности и междисциплинарности изучены сложные, порой неоднозначные определения и подходы к вопросам содержания юридического дискурса в процессуальном праве и перспективам его исследования. В контексте юридического дискурса, стержнем которого является в том числе концептуальное выражение определенных идей, правил, процедур в процессуальном праве, изучены термины «судебное усмотрение», а также «обвинение» и «защита» как фундаментальные понятия принципа состязательности. Выявлены новые грани понятий обвинения и защиты, в оригинальном авторском исследовании представлены их специфические черты через призму юридического дискурса. Научный интерес акцентируется на институте уголовного и уголовно-процессуального права - судебном штрафе, а также на его практической востребованности. Проанализированы серьезные претензии к качеству его законодательного воплощения. С точки зрения научной значимости и практической целесообразности исследована проблема соотношения уголовно-процессуальных понятий «предпосылка» и «причина» в уголовном судопроизводстве. Представлены интересные разработки, касающиеся языковых особенностей нормативных высказываний, которые, в свою очередь, обусловлены объективными юридическими характеристиками норм права. Посредством использования речевых стереотипов проведен анализ научных позиций понимания следов и доказательств, обрабатываемых исключительно в цифровой форме, их природы и соотношения с общепринятыми категориями. Вырабатывается единый подход к пониманию природы цифровых следов и их научной интерпретации в криминалистике, уголовном процессе и иных отраслях юридической науки.
Бесплатно
Статья научная
Актуальность исследования. Главная тема очередного номера юридического журнала «Legal Concept» = «Правовая парадигма» посвящена очень актуальной и острой проблеме - проблеме социально-экономических преобразований, влияющих на субъективные права и юридические обязанности граждан и юридических лиц в современных условиях. Редактором анализируются понятия субъективного права и юридических обязанностей в качестве элементов теории правоотношения. Раскрывается тесная взаимосвязь категорий «субъективное право», «права и законные интересы», «юридические обязанности». Авторами научных статей главной темы номера субъективное право и юридическая обязанность исследуются как элементы различных областей общественных отношений, возникающих в современных социально-экономических реалиях. Научная новизна проведенного межотраслевого исследования некоторых аспектов охраны и защиты субъективных прав проявилась в том, что данная категория претерпела значительную эволюцию с точки зрения ее понимания и толкования, что и доказано авторами рубрики «Главная тема номера» на примере нескольких отраслей правового регулирования, а также разных по своей социальной, экономической и юридической сути общественных отношений. Методологическую основу коллективного исследования составили общенаучные методы познания, применяемые в общественных науках в целом, в том числе и в юридической. Они образуют систему общих, специальных и частных методов научного исследования. Среди наиболее значимых общих методов познания метод исторического материализма, формально-логический метод, статистический, анализа, индукции, дедукции, системности. Специальные и частные методы представлены в научных статьях рубрики в основном юридико-догматическим (формально-юридическим) методом, сравнительно-правовым и методом регрессионного анализа. Результаты исследования. В ходе анализа научных статей, представленных в рубрике «Главная тема номера», автор редакторской колонки обратился к фундаментальным трудам известных российских, советских и современных ученых, в результате чего было выявлено, что категория «субъективное право» тесно связана с категорией «права и законные интересы», а также с категорией «юридическая обязанность». Установлено, что категория «права и законные интересы» опирается на понятие «субъективное право». Исследован вклад в становление и развитие учения о субъективных правах, правах и законных интересах российских юристов, в частности профессора Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, С.А. Муромцева, советских и современных юристов, а именно С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, Н.А. Баринова, С.А. Бурмистровой, С.В. Третьякова, Ю.Н. Андреева и др. В свою очередь, выявлено, что субъективное право в общих чертах как притязание представляет собой право на защиту или право на иск в материально-правовом смысле, что обеспечивает возможность принудительно осуществить обязанность должника в случае ее неисполнения последним. Понятия субъективного права и юридических обязанностей проанализированы в рамках концепции теории правоотношения. Выводы. Обосновано, что субъективное право - это мера дозволенного поведения субъекта. Это возможность позитивного поведения самого уполномоченного лица; возможность требовать такого же поведения от обязанного лица; возможность прибегнуть к государственному принуждению. Установлено, что первично общественное отношение, а субъективное право и юридическая обязанность составляют его элементы, в связи с чем трансформации правового регулирования субъективного права и юридических обязанностей находятся в непосредственной зависимости от социально-экономических преобразований общественного уклада и объективно подвержены эволюционным процессам.
Бесплатно
Статья научная
В статье главного редактора дан обобщенный анализ представленных в главной теме номера исследований, посвященных содержанию и использованию оценочных категорий в теории и практике материального и процессуального права. Подготовленный номер традиционно концентрирует результаты научных поисков, творческих замыслов и оригинальных подходов при решении конкретных актуальных проблем, волнующих современное общество. Выделены основные проблемные вопросы, которые заложили основу развернувшихся на страницах номера дискуссий, в частности: полемика относительно многозначности содержания оценочных категорий; множественность критериев классификации оценочных категорий; определение круга собственно оценочных понятий и отграничение их от иных терминов, использование или толкование которых обусловлено правовой неопределенностью или неточностью формулировок. Содержание таких оценочных категорий, как «соразмерность», «малозначительность», «неотложность», «доказанность», «уголовно-процессуальная истина», «усмотрение суда», «дискреционные полномочия», «электронное правосудие», стало предметом обсуждений главной темы номера, что обусловило выработку предложений по совершенствованию законодательства в части использования оценочной лексики. Обосновывается востребованность проведенных исследований в области оценочных категорий юридической наукой и правоприменительной практикой. Глубина положений, сформулированных и представленных на страницах журнала в качестве результатов исследований, позволяет говорить о перспективах дальнейших разработок в области заявленной темы.
Бесплатно
Статья научная
Актуальность исследования. Статья редактора освещает ключевые вопросы главной темы номера журнала «Legal Concept = Правовая парадигма» под названием «Цивилизационные трансформации в уголовно-процессуальных правовых подходах». Актуальность главной темы номера определяется цивилизационными трансформациями, определяющими вектор развития процессуального права, его методологических и технологических подходов. Исследуется влияние уголовно-процессуальных правовых подходов в процессе формирования нового государственного, общественного и личностного сознания. Научная новизна подготовленного редакцией проекта определяется тем фактом, что при любой цивилизационной трансформации следует учитывать множество обстоятельств с тем, чтобы справиться с решением не только уже накопившихся проблем, но и понимать вновь возникающие в связи с внедрением сложнейших информационно-телекоммуникационных технологий, различных гаджетов и высокотехнологичных устройств, меняющих повседневный образ жизни человека. Не становится исключением и уголовно-процессуальная сфера права, методологические и технологические подходы которой не могли не претерпеть серьезных изменений. Роль уголовно-процессуальных правовых подходов нельзя недооценивать, поскольку от них в не менее важной мере зависит регулирование современных технологий в соответствующей области права, управление и контроль над ними с целью обеспечения нормального, бесперебойного функционирования государственной правовой системы в целом. Это означает, что научные исследования, представленные в рубрике «Главная тема номера», актуальны и своевременны, а сформулированные по их результатам выводы, предложения и рекомендации обладают как научной, так и практической значимостью. Методологическую основу коллективного исследования составили общенаучные методы познания, применяемые в общественных науках в целом, в том числе и в юридической. Они образуют систему общих, специальных и частных методов научного исследования. Среди наиболее значимых общих методов познания - формально-логический метод. Специальные и частные методы представлены в научных статьях рубрики в основном методами системности, анализа, статистическим и сравнительно-правовым. Результаты исследования. Отмечается, что право наряду с другими социальными регуляторами является необходимым механизмом реализации оснований современной цивилизации. Определить генезис цивилизационных трансформаций в уголовно-процессуальных правовых подходах достаточно затруднительно, поскольку каждый век славится своими социально-экономическими преобразованиями, которые, равно как и научно-технический прогресс, неизменно приходится учитывать законодателю и своевременно модернизировать правовую систему. В эпоху 6-го уклада технологического развития, информационного общества, цифровизации всех сфер жизнедеятельности необходимо мгновенное реагирование со стороны законодательной, исполнительной и судебной власти. В противном случае общественному развитию может быть нанесен существенный урон, измеряемый не только в экономических эквивалентах, но и морально-этических. Данный факт придает особую значимость представленным в рубрике «Главная тема номера» научным исследованиям. Выводы. Делается вывод о том, что авторами представленных в рубрике «Главная тема номера» статей внесен ряд рекомендаций и предложений, предприняты попытки разрешить существующие правовые коллизии норм материального и процессуального уголовного права с целью усовершенствования современного законодательства в условиях цивилизационных трансформаций. Исследование уголовно-процессуальных правовых подходов позволяет лучше понять тенденции развития российских и зарубежных цивилизаций на рубеже информационной эпохи и цифрового права. Утверждается, что в качестве полученных значимых результатов проекта как теоретического, так и практического свойства можно констатировать приращение знания в таких отраслях современной юридической науки, как уголовное право, уголовный процесс и криминалистика.
Бесплатно
Экстремизм как угроза национальной безопасности: вчера, сегодня, завтра
Статья научная
Статья главного редактора посвящена одной из серьезнейших проблем национальной безопасности РФ - экстремистской деятельности, которая создает реальную угрозу жизнедеятельности государства, посягает на конституционные права и свободы российских граждан, суверенную демократию и общественный порядок. Отмечается, что для РФ как многонационального государства экстремизм представляет особую опасность, поскольку подрывает мирное сосуществование различных этнических и социальных групп. При описании актуальности проблемы в статье учитываются особенности и взаимосвязь экстремизма с прогнозируемыми негативными последствиями в условиях глобализации мировых хозяйственных связей и информационно-технологического развития общества в эпоху неоиндустриализации. Автор ставит под сомнение бытующий в общественном сознании стереотип, согласно которому экстремистские организации, движения, пропаганда радикальных взглядов и преступлений экстремистского характера являются в большей степени уже историческим явлением, характерным, прежде всего, для 90-х гг. XX века. Утверждается, что рассматриваемая проблема «мутирует» и принимает новые обличия в условиях современной действительности. Установлено, что к разработанным за эти годы правовым средствам и механизмам добавляются новые вследствие научно-технического прогресса. Так, в условиях шестого технологического уклада появляются новые разновидности экстремизма, например, киберэкстремизм. Вместе с тем кибербезопасность служит обязательным условием для успешного внедрения и функционирования технологий индустрии 4.0. По результатам комплексного анализа исследования, проведенного автором, а также с учетом мнений ученых, высказанных в главной теме номера, делается вывод о том, что в эпоху углубляющихся процессов цифровой взаимозависимости, международные организации (как межправительственные, так и неправительственные), а также ученые и практики, занимающиеся проблемами безопасности, должны аккумулировать свои усилия, чтобы расширять цифровое сотрудничество с целью защиты прав человека и нивелирования угроз киберэкстремизма. Общие человеческие ценности, такие как равенство, неприкосновенность частной жизни, достоинство, свобода, инклюзивность, уважение и устойчивость, должны служить маяком для правоведов в эпоху цифровых технологий. Современные технологии приносят огромную пользу всему человечеству. Более того, они помогают защищать права человека, но эти же технологии могут использоваться и уже используются для ущемления прав человека как государствами, так и частным сектором.
Бесплатно
Ред. заметка
Статья главного редактора, как и главная тема номера, посвящена категории «правопорядок», несущей в себе смысл построения и упорядочивания существующих общественных отношений на основе норм права и строгого соблюдении принципа законности. Перманентная необходимость присутствия и реализации правового порядка в жизнедеятельности государства и гражданского общества сегодня, как и вчера, обусловлена обязательными политико-правовыми ценностями суверенной демократической государственности, среди которых, прежде всего, борьба с произволом во всех его проявлениях, защищенность прав и свобод граждан, высокий уровень их личной безопасности. Функциональное значение правопорядка как фактора, влияющего на современное развитие демократической государственности РФ, видится автору не только в реализации законности путем неуклонного соблюдения норм права всеми субъектами общественных отношений в условиях верховенства закона и неотвратимости ответственности за его нарушение, но и в обеспечении прогрессивного развития и укрепления Российского государства, а также повышении благосостояния его граждан. Именно пути решения этих задач разрабатываются авторами статей, представленных в главной теме номера и составляющих основу проведенного главным редактором анализа проблем современного правопорядка, его роли, значения и способов влияния на современную демократическую государственность РФ.
Бесплатно
Статья научная
Статья, представленная в колонке главного редактора, выполняет роль пролога в обозначенную и раскрытую целым рядом научных работ в рубрике «Главная тема номера» тему, посвященную межотраслевому исследованию деликтных императивов. Определяется совокупность вопросов, остро стоящих перед современным научным юридическим сообществом, законодателем и правоприменителем, позволяющих утверждать, что выбранная редакционной коллегией для дискуссионного межотраслевого диспута тема является своевременной и важной. Обозначены основные научно-исследовательские подходы, реализованные в представленных в «Главной теме номера» статьях, направленные на изучение, переосмысление и решение общих и узко специализированных вопросов юридической ответственности в отдельных отраслях публичного и частного, международного и национального права.
Бесплатно
