Лидеры научных коммуникаций сквозь призму премии «Коммуникационная лаборатория» аксон

Бесплатный доступ

Рассматривается премия «Коммуникационная лаборатория» АКСОН как площадка для дискуссий и обмена опытом научных коммуникаторов. Экспертное интервью с организатором премии позволило понять принципы, на которых она создавалась, а анализ победителей премии за все годы ее существования - охарактеризовать организации, которые заявили себя как наиболее серьезные участники этой сферы деятельности. Появление премии «Коммуникационная лаборатория» сыграло огромную роль в процессе формирования профессионального сообщества коммуникаторов. Можно утверждать, что премия стала важным аспектом институциализации, формирующим рамки профессии «научного коммуникатора», информационное поле для этой сферы, и начала формировать систему знаний о проектах и практиках, которые могут рассматриваться в этой области как образцовые.

Еще

Научная коммуникация, премия «коммуникационная лаборатория», аксон, научный коммуникатор, популяризация науки, научный пиар, имидж науки

Короткий адрес: https://sciup.org/147238030

IDR: 147238030   |   DOI: 10.25205/1818-7919-2022-21-6-50-58

Список литературы Лидеры научных коммуникаций сквозь призму премии «Коммуникационная лаборатория» аксон

  • Абрамов Р. Н., Кожанов А. А. Концептуализация феномена Popular Science: модели взаимодействия науки, общества и медиа // Социология науки и технологий. 2015. № 2. С. 4599.
  • Астахова А. С. Публичная репрезентация профессионального сообщества: популяризация науки и общественные дебаты // Эпистемология и философия науки. 2013. № 3. С. 179189.
  • Бойченко О. В. Современные социологические теории научной коммуникации // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 1. С. 207-216.
  • Букки М., Тренч Б. Пособие по общественным связям в науке и технологиях / Пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. 592 с.
  • Ваганов А. Г. Научно-популярная журналистика и престиж науки в общественном сознании // Российский химический журнал (ЖРХО им. Д. И. Менделеева), 2007. № 3. С. 8690.
  • Замощанский И. И., Конашкова А. М., Красавин И. В. Научные коммуникации: ученый в современном обществе // Изв. Урал. федерального ун-та. Серия 3, Общественные науки. 2016. № 1 (149). С. 30-41.
  • Качалов Р. М., Слепцова Ю. А. Структурный подход к выбору коммуникационных решений стратегии маркетинга научной организации // Экономическая наука современной России. 2018. № 3 (82). С. 80-93.
  • Качалов Р. М., Слепцова Ю. А., Климанова А. Р. Формирование позитивного образа научной организации в социальном пространстве // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3. С. 16-29.
  • Косяков М. А., Шайдулина Т. Т. Коммуникационные стратегии ведущих российских вузов // Креативная экономика. 2016. Т. 10, № 7. С. 813-828.
  • Медведева С. М. Научная коммуникация в современном мире: проблемы и перспективы // Вестник МГИМО. 2014а. № 2 (35). С. 253-255.
  • Медведева С. М. От научного творчества к популяризации науки: теоретическая модель научной коммуникации // Вестник МГИМО. 2014б. № 4 (37). С. 278-286.
  • Савченко А. П. Открытое информационное пространство научной коммуникации как фактор развития экономики знаний в России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2017. № 1. С. 129-135.
  • Сайко Е. А. Научные коммуникации в России: реалии и перспективы исследования проблемы // Научная периодика: проблемы и решения. 2015. Т. 5, № 5. С. 208-212.
  • Фаюстов А. В. Обеспечение коммуникации между научным сообществом и СМИ: проблемы и пути их решения медиаслужбой федерального университета // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2019. № 3 (33). С. 138.
  • Шиповалова Л. В. Научная коммуникация и образование будущего ученого. К вопросу о преподавании истории и философии науки в вузе // Высшее образование в России. 2019. № 28 (6). С. 115-128.
  • Burns T. W., O'Connor D. J., Stocklmayer S. M. Science communication: a contemporary definition. Public understanding of science, 2003, no. 12, pp. 183-202.
Еще
Статья научная