Лингвосемиотический анализ концепта и понятия (на материале текстов научного и научно-популярного дискурса)

Автор: Крапивкина Ольга Александровна

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филология и культура

Статья в выпуске: 4 (38), 2017 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье исследуется не получившая общепризнанного решения в лингвистике проблема разграничения терминов «концепт» и «понятие». Новизна работы заключается не только в постановке проблемы, но и в возможности применения ее результатов при анализе эффективности коммуникации. Целью исследования является анализ существующих в современной лингвистике подходов к соотношению понятий «концепт» и «понятие», а также рассмотрение их корреляции в свете теории эволюции форм знания. Автором анализируются две полярные точки зрения, которые схематически можно представить как: 1) понятие = концепт, 2) понятие ≠ концепт. Методология. Материалом для исследования послужили тексты современного научного и научно-популярного дискурса, размещенные в сети Интернет. Автором используется метод сравнительного анализа употреблений терминологических знаков «концепт» и «понятие» в материалах исследования. Результаты. В лингвистических исследованиях концепт и понятие как отождествляют, так и пытаются разграничить. Сторонники первой точки зрения полагают, что концепт - это явление того же порядка, что и понятие, а их дифференциация не является релевантной. Сторонники разграничения данных категорий описывают их взаимодействие, обращаясь к различным основаниям: абеляровскому противопоставлению «чувственное» vs. «интеллектуальное», критериям научности и наивности, универсальности и индивидуальности и т. д. Основываясь на втором подходе, понятие можно определить как ментальную сущность с четко очерченными смысловыми границами, имеющую логическую рациональную основу, а концепт - сущность, опирающуюся на феноменологический опыт и имеющую чувственный базис. Заключение. Опираясь на концепцию эволюции форм знания, автор приходит к выводу о необходимости разведения концепта и понятия по степени согласования признаков, которые приписываются предмету или явлению действительности. В работе также делается вывод о характере соотношения объема и содержания концепта и понятия: у концепта огромный объем, но бедное содержание, и наоборот, у понятия более плотное содержание и небольшой объем в силу включения в него лишь некоторых признаков, способных служить основой консенсуса.

Еще

Концепт, понятие, феноменологический признак, концептуальный признак, объем понятия, содержание понятия, согласование признаков, тождество знаков, смысловые границы

Короткий адрес: https://sciup.org/147137830

IDR: 147137830   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1704.14

Список литературы Лингвосемиотический анализ концепта и понятия (на материале текстов научного и научно-популярного дискурса)

  • Alefirenko N. Formation and development of discourse linguistic theory//Xlinguae. -2014. -Vol. 7, № 2. -P. 32-44.
  • Alefirenko N. Language as a State of Ethno-cultural Consciousness//Xlinguae. -2015. -Vol. 8, Issue 3. -P. 2-18 DOI: 10.18355/XL.2015.08.03.2-18
  • Beardsworth R. Towards a critical concept of the statesperson//Journal of International Political Theory. -2016. -Vol. 13, Issue 1. -P. 100-121 DOI: 10.1177/1755088216671736
  • Boldyrev N. N., Dubrovskaya O. G. Sociocultural Commitment of Cogintive Linguistics via Dimensions of Context//Ilha do Desterro. -2016. -Vol. 69, № 1. -P. 173-182 DOI: 10.5007/2175-8026.2016v69n1p173
  • Desautels-Stein J. The Market as a Legal Concept//Buffalo Law Review. -2012. -Vol. 60. -P. 387. URL: https://ssrn.com/abstract=2040755
  • Kravchenko A. V. Two Views on Language Ecology and Ecolinguistics//Language Sciences. -2016. -Vol. 54. -P. 102-113 DOI: 10.1016/j.langsci.2015.12.002
  • Kravchenko A. V. Language as Human Ecology: a New Agenda for Linguistic Education//New Ideas in Psychology. -2016. -Vol. 42. -P. 14-20 DOI: 10.1016/j.newideapsych.2015.05.002
  • Lotz C. Is capital a thing? Remarks on Piketty's concept of capital//Critical Sociology. -2014. -Vol. 41 (2). -P. 375-383. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0896920514564090
  • Navot D. Real politics and the concept of political corruption//Political Studies Review. -2015. -Vol. 14 (4). -P. 544-554 DOI: https://doi.org/10.1111/1478-9302.12079
  • Plotnikova S. N. Cognitive Scenarios of Discourse of Deception//Журнал Сибирского Федерального Университета. -2013. -Т. 6, № 4. -С. 589-602.
  • Алефиренко Н. Ф. Концепт-понятие-категория в свете современной лингвокогнитивистики//Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. -2010. -Т. 7, № 18. -С. 5-12.
  • Бабушкин А. П. Типы языковых знаков в семиотическом аспекте//Вопросы когнитивной лингвистики. -2005. -№ 2. -С. 5-13.
  • Беляев Д. А. Определение и смысл концепта в современной культурфилософии//Современные проблемы науки и образования. -2012. -№ 1. -С. 4-6.
  • Болдырев Н. Н. Когнитивные схемы языковой интерпретации//Вопросы когнитивной лингвистики. -2016. -№ 4. -С. 10-20 DOI: 10.20916/1812-3228-2016-4-10-20
  • Болдырев Н. Н. Проблемы вербальной коммуникации в когнитивной лингвистики//Вопросы когнитивной лингвистики. -2017. -№ 2. -С. 5-14 DOI: 10.20916/1812-3228-2017-2-5-14
  • Болдырев Н. Н. Когнитивная лингвистика. -Москва; Берлин: Директ-Медиа, 2016. -252 с.
  • Воркачев С. Г. Игры разума: интеллект в юмористическом дискурсе//Лингвокультурология. -2016. -№ 10. -С. 26-51.
  • Демьянков В. З. Когниция и понимание текста//Вопросы когнитивной лингвистики. -2005. -№ 3. -С. 5-10.
  • Демьянков В. З. О когниции, культуре и цивилизации в трансфере знаний//Вопросы когнитивной лингвистики. -2016. -№ 4 (49). -С. 5-9 DOI: 10.20916/1812-3228-2016-4-5-9
  • Каплуненко А. М. Federal/federalism: от концепта к понятию и термину//Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. -2012. -№ 2s (18). -С. 16-21.
  • Каплуненко А. М. Курс дискурса: под флагом Фуко//Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. -2013. -№ 4 (25). -С. 9-15.
  • Крапивкина О. А. Концепт vs. понятие: феноменологизм vs.конвенционализм//Вектор науки Тольяттинского государственного университета. -2016. -№ 1 (35). -С. 95-98. DOI: https://doi.org/10.18323/2073-5073-2016-1-95-98
  • Крапивкина О. А. Опыт анализа дискурсивных практик как форм социального взаимодействия (на материале судебных телешоу)//Вестник Томского государственного университета. Филология. -2017. -№ 46. -C. 21-30.
  • Лассан Э. Р. Прощание -скорбное слово (Прощание -жанр, концепт, речевой акт?)//Вестник РУДН. Серия Лингвистика. -2015. -№ 3. -С. 7-22.
  • Маслова В. А. Концепт как способ изучения культуры через язык//Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. -2012. -№ 14. -С. 20-25.
  • Никитин М. В. Развернутые тезисы о концептах//Вопросы когнитивной лингвистики. -2004. -№ 1. -С. 53-64.
  • Плотникова С. Н. Концепт и концептуальный анализ как лингвистический метод изучения социального интеллекта//Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. -2012. -№ 2 (18). -С. 193-200.
  • Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. -30 c.
  • Худяков А. А. Концепт и значение//Языковая личность: культурные концепты. -Волгоград, 1996. -С. 97-10.
  • Кобозева И. Н. Лингвистическая семантика. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. -350 с.
  • Колесов В. В. Концепт культуры: образ -понятие -символ//Вестник СПбГУ. Сер. 2. -1992. -Вып. 3, № 16. -С. 16-25.
  • Random House Webster's Unabridged Dictionary, Second Edition.
  • Kenyon R. E. A Notion of Concept //General Semantics and Related Topics. -URL: http://www.xenodochy.org/gs/notion.html (дата обращения 23.01.2016).
  • Shenhaf S. Once Upon a Time there was a Nation: Narrative Conceptualization Analysis. The Concept of ‘Nation' in the Discourse of Israeli Lkud Party Leaders//Discourse and Society. -2004. -Vol. 15 (1). -P. 81-104.
  • Худяков А. А. Концепт и значение//Языковая личность: культурные концепты. -Волгоград, 1996. -С. 97-10.
  • Григорьев А. А. Культурологический смысл концепта: дис. … канд. филос. наук. -М., 2003. -176 с.
  • Платон. Собрание сочинений: в 4 т. -Т. 1. -М.: Мысль, 1994. -865 с.
  • Тюрнева Т. В. Опыт анализа лингвосемиотического концепта Education: концепт→ понятие→ термин: автореф. дис. … канд. филол. наук. -Иркутск, 2012. -22 с
Еще
Статья научная