Метод правового регулирования в системе критериев системообразования гражданского процессуального права
Автор: Плотников Д.А.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Частно-правовые (цивилистические) науки
Статья в выпуске: 4 т.24, 2024 года.
Бесплатный доступ
Современное развитие гражданского процессуального права свидетельствует об отсутствии единой судебно-правовой политики к пониманию сущности и содержания отрасли права. Свидетельством тому является наличие процесса по дифференциации однородных общественных отношений в рамках различных отраслей законодательства - гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Принятие в 2015 году КАС РФ, а затем в результате конституционной реформы легализация конституционного значения арбитражного судопроизводства выступили предпосылками для активизации научных споров относительно правовой природы единого цивилистического процесса. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости обращения к основам структурирования гражданского процессуального права - переосмысления критериев системообразования отрасли на современном этапе. Для этого в статье доказывается, что метод правового регулирования исчерпал свои возможности как универсальный критерий системообразования отрасли. Использование однотипных правовых средств правового регулирования (императивный и диспозитивный методы) свидетельствует о том, что метод гражданского процессуального права выступает исключительно субъективной категорией, которая зависит от формулируемых законодателем целей и задач гражданского судопроизводства и проводимой судебно-правовой политики. Следовательно, за методом гражданского процессуального права следует признать роль исключительно как дополнительного критерия системообразования отрасли гражданского процессуального права.
Метод гражданского процессуального права, отрасль права, критерии системообразования, императивные начала, диспозитивные начала, цели и задачи судопроизводства
Короткий адрес: https://sciup.org/147247600
IDR: 147247600 | УДК: 347.28 | DOI: 10.14529/law240410
Method of legal regulation in the system of criteria for the system formation of civil procedure law
The modern development of civil procedure law testifies to the lack of a unified judicial and legal policy towards understanding the essence and content of the branch of law. Evidence of this is the existence of a process for differentiating homogeneous public relations within various branches of legislation - civil, arbitration and administrative proceedings. The adoption of the CAS of the Russian Federation in 2015, and then, as a result of the constitutional reform, the legalization of the constitutional significance of arbitration proceedings became prerequisites for the intensification of scientific disputes regarding the legal nature of the unified civil procedure. These circumstances indicate the need to turn to the basics of structuring civil procedural law - rethinking the criteria for the system formation of the industry at the present stage. For this purpose, the article proves that the method of legal regulation has exhausted its possibilities as a universal criterion for the system formation of the industry. The use of the same type of legal means of legal regulation (imperative and dispositive methods) indicates that the method of civil procedure law acts exclusively as a subjective category, which depends on the goals and objectives of civil proceedings formulated by the legislator and the judicial and legal policy pursued. Consequently, the method of civil procedure law should be recognized solely as an additional criterion for the system formation of the branch of civil procedure law.
Список литературы Метод правового регулирования в системе критериев системообразования гражданского процессуального права
- Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 78-83.
- Виды гражданского судопроизводства: учебное п особие / Е. А. Трещева, Т. А. Дерюшкина, А. В. Юдин. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. 318 с.
- Власов А. А. Задачи российского гражданского судопроизводства на современном этапе // Учение о гражданском процессе: настоящее и будущее: сб. докладов на II Международной научной конференции памяти М. К. Треушникова. М., 2023. С. 64-69.
- Гобеев И. Б. Исполнительное производство в механизме правового регулирования: дис.... канд. юрид. наук. М., 2012. 153 с.
- Гражданский процесс: учебник / В. В. Ярков. М.: Статут, 2017. 700 с.
- Дегтерева В. С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: автореферат дис.... канд. юрид. наук. М., 2023. 30 с.
- Елисеев Н. Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: автореферат дис.... д-ра юрид. наук. М., 2016. 41 с.
- Зайцев О. В. Особенности метода гражданского права // Юридическая мысль. 2017. № 6. С.47-53.
- Кузгабаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера: автореферат дис.... д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург, 2006. 46 с.
- Курочкин С. А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. М.: Инфотро-пик Медиа, 2012. 560 с.
- Лебедев М. Ю. Диспозитивность как основа метода правового регулирования гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 5. С. 7-12.
- Маврин С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1. С. 205-2 16.
- Мельникова Г. В. Система трудового права Российской Федерации: автореферат дис.... канд. юрид. наук. Томск, 2004. 25 с.
- Никитин А. А. Правовое усмотрение: теория, практика, техника: дис.... д-ра юрид. наук. Саратов, 2021. 514 с.
- Полянская Н. Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 197 с.
- Разуваев Н. В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. № 3. С. 31-55.
- Рожкова М. А. Теории юридических фактов гр ажданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2010. 418 с.
- Рукавишникова И. В. Метод финансового права: автореферат дис.... д-ра юрид. наук. Сарато в, 2004. 50 с.
- Свирин Ю. А. Исполнительное право в системе российского права: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2012. 375 с.
- Система права: сборник / сост. Т. Н. Иванова, О. В. Монченко. М.: Юстицинформ, 2021. 560 с.
- Советский гражданский процесс: учебник / С. Ю. Кац, Л. Я. Носко, Н. М. Васильченко. Киев: Вищашк, 1982. 423 с.
- Соловьева Т. В. Мирное урегулирование спора - новая задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 10-13.
- Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976. 142 с.
- Стрельцова Е. Г. Приватизация правосудия: монография. М.: Проспект, 2023. 237 с.
- Теория государства и права: учебник / под ред. А. А. Клишаса. М.: Статут, 2019. 512 с.
- Тиунова Л. Б. Система правовых норм и отраслевое деление права // Правоведение. 1987. № 4. С. 64-69
- Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: современные проблемы теории и практики: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2004. 430 с.
- Шеменева О. Н. Роль процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве: авторе ферат дис.... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2017. 54 с.
- Юдин А. В. Гражданский процессуальный метод правового регулирования // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: межвуз. сб. науч. статей. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2005. С. 250-286.
- Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970. № 6. С. 55-60.
- Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 608 с.
