Методика оценки эффективности комплексных решений промышленной автоматизации

Бесплатный доступ

В статье обсуждается проблематика внедрения САПР, интегрированных в состав комплексных автоматизированных систем производственного назначения (PLM-решений). Одной из причин неудач и низкой результативности проектов внедрения комплексных автоматизированных систем являются отсутствие критериев оценки их результативности, необходимых для организации управления разработками. Предлагается система формализуемых показателей позволяющих производить анализ и многокритериальную оптимизацию процессов создания интегрированных САПР. Выделены и определены четыре группы показателей: Функциональные, представленные в форме индикаторов, отражающих определенные достижения по расширению функционала системы, увеличению полноты системных процедур, улучшению качества потоков работ и перерабатываемой информации; Финансово-экономические показатели, учитывающие требования заказчика по затратам и срокам реализации проекта; Социально-экономические критерии, демонстрирующие улучшения условий деятельности персонала автоматизированной системы. Приводятся результаты исследования проектов комплексной автоматизации ведущих предприятий авиастроения и автомобилестроения Самарского региона. Внедрение программно-методического комплекса позволило повысить уровень автоматизации взаимосвязанных с конструкторским и технологическим проектированием процессов диспетчеризации и оперативного планирования производства. За счет этого значительно снизились объемы незавершенного производства и были минимизированы переналадки оборудования. В целом можно констатировать, что внедрение методики многокритериального мониторинга на проектно-производственных этапах жизненного цикла изделий машиностроения может обеспечивать повышение эффективности процессов разработки и внедрения комплексных автоматизированных систем.

Еще

Автоматизация проектирования, машиностроение, plm-решения, критерии и показатели эффективности

Короткий адрес: https://sciup.org/148322164

IDR: 148322164   |   УДК: 621.002:658.011:681.3   |   DOI: 10.37313/1990-5378-2021-23-3-13-17

Efficiency assessment methodology complex solutions for industrial automation

The article discusses the problems of introducing CAD systems integrated into complex automated production systems (PLM solutions). One of the reasons for the failures and low efficiency of projects for the implementation of complex automated systems is the lack of criteria for assessing their effectiveness, necessary for the organization of development management. A system of formalized indicators is proposed that allows for analysis and multicriteria optimization of the processes of creating integrated CAD systems. Four groups of indicators have been identified and defined: Functional indicators, presented in the form of tags, reflecting certain achievements in expanding the functionality of the system, increasing the completeness of system procedures, improving the quality of workflows and processed information; Financial and economic indicators, taking into account the customer’s requirements for the costs and timing of the project; Socio-economic criteria demonstrating improvements in the conditions for the activities of the personnel of the automated system; Indicators of the complexity of the solution associated with the level of automation of both design and production stages. The results of a study of projects of complex automation of the leading enterprises of the aircraft and automotive industry of the Samara region are presented. The introduction of a software and methodological complex made it possible to increase the level of automation of dispatching processes and operational planning of production, interconnected with the design and technological design. Due to this, the volume of work in progress has been significantly reduced and equipment changeovers have been minimized. In general, it can be stated that the introduction of a multi-criteria monitoring methodology at the design and production stages of the life cycle of mechanical engineering products can increase the efficiency of the development and implementation of complex automated systems.

Еще

Список литературы Методика оценки эффективности комплексных решений промышленной автоматизации

  • Кривошеев, И.А. Внедрение компонентов CALS-технологии в авиадвигателестроении: проблемы и перспективы / И.А. Кривошеев. - Текст: электронный // Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н. Э. Баумана. - 2005. - № 3. - URL: http://engineering-science.ru/doc/50822.html (дата обращения: 10.11.2020).
  • Как идет цифровая трансформация производственных компаний. Исследование компании Tech-Clarity. - Текст: электронный // CAD/CAM/CAE Observer: информационно-аналитический журнал. - 2019. - № 1 (125). - С. 40-43. - URL: http://www.cadcamcae.lv/N125/40-43.pdf (дата обращения: 23.11.2020).
  • Четвертая промышленная революция. Целевые ориентиры развития промышленных технологий и инноваций. - Текст: электронный // World Economic Forum: [сайт]. - 2020. - URL: https://clck.ru/GAgzX (дата обращения: 10.11.2020).
  • Комплексные решения для машиностроения. - Текст: электронный // Аскон: компания: [сайт]. - 2013. - URL: http://machinery.ascon.ru/solutions/ (дата обращения: 12.12.2020).
  • Standish Group 2015 Chaos Report - Q&A with Jennifer Lynch. - Text: electronic // InfoQ: [website]. - 2020. - URL: https://www.infoq.com/articles/standish-chaos-2015 (date of treatment: 01.11.2020).
  • Cherepashkov, A.A. Modeling and analysis of the effectiveness of dynamic models of complex automated systems of machine-building production / A.A. Cherepashkov, P.A. Samoylov. - Text: [electronic] // MATEC Web of Conferences: [website]. - 2018. - Vol. 224. - P. 1-6. - URL: 10.1051/matecconf/201822402053 (date of treatment: 06.11.2020). DOI: 10.1051/matecconf/201822402053(dateoftreatment
  • Самойлов, П. А. Проблематика разработки и внедрения комплексных решений автоматизации технической подготовки машиностроительного производства / П.А. Самойлов, А.А. Черепашков // Компьютерная интеграция производства и ИПИ-технологии: материалы всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург: ОГУ, 2017. - С. 118-121.
Еще