Модальные конструкции как элементы структуры указов Троицкого Селенгинского монастыря первой половины XVIII в

∗ Статья написана при поддержке гранта РГНФ № 14-34-01200 «Деловая письменность Троицкого Селенгинского монастыря первой половины XVIII века».

Указ по праву можно назвать основным жанром XVIII в.: пришедшие на смену грамоте многочисленные указы рассылались по всей территории России и являли собой закон не только в центре государства, но и на его окраинах. Политика Петра Первого, направленная на регламентацию и систематизацию делопроизводства, присвоила указу, равно как и другим делопроизводственным жанрам, новый юридический статус.

Исследователи деловой письменности определяют указ как «вид официально-делового акта, содержащий распоряжение вышестоящей инстанции для нижестоящей» по конкретным вопросам; его основная коммуникативная цель – побуждение адресата к исполнению действия [Косов, с. 104]. А.П. Майоров, исследующий региональную деловую письменность XVIII в., отмечает, что в обозначенный период «различались именные указы, исходящие непосредственно от высших властных структур (монарха, Сената), и указы местных властей» [Майоров, с. 32].

На основании именных указов в конкретных административно-территориальных единицах (губерния, волость, дистрикт) составлялись местные указы, в которых, помимо основного предписания от канцелярии его Императорского величества или Сената, могли содержаться частные предписания местных властей. Данные указы распространялись далее в пределах административной единицы.

Нами исследованы местные указы периода первой половины XVIII в., содержащиеся в фонде Троицкого Селенгинского монастыря [Национальный архив Республики Бурятия (далее – НАРБ), ф. 262]. Являясь одним из первых монастырей, учрежденных в только что присоединенном к Российскому государству регионе Восточной Сибири, в XVIII в. Троицкий Селенгинский монастырь играл в Забайкалье значительную роль: он занимался не только церковными вопросами, но и выполнял функции государственного, судебного, культурного, просветительского центра [Шмулевич, с. 5]. Активная государственная, хозяйственная и судебная позиция Троицкого Селенгинского монастыря отражена в деловых документах, хранящихся в Национальном архиве республики Бурятия.

Местные указы представлены в фонде Троицкого Селенгинского монастыря двумя разновидностями: указы, поступившие из Тобольска, и указы, составленные в Селенгинском дистрикте или в Троицком Селенгинском монастыре.

Указы, поступившие из Тобольска, по своему содержанию делятся на две группы: 1) указы светского содержания, касающиеся экономических, юридических, административных вопросов; 2) указы религиозного содержания. К первой группе относятся указы о правилах составления деловых документов в соответствии с положениями Генерального регламента 1721 г. (о форме суда, о форме челобитной, о составлении реестра и другие) и указы о сборе денег и продовольствия на различные государственные нужды. Ко второй группе относятся указы, основанные на указах Синода, в том числе: о молении за здравие членов императорской семьи, о троеперстном крещении, о правилах проведения служб, молебнов и другие.

Указы, поступившие из Тобольска, представляют собой документы, содержащие предписания, не ограниченные территориально и темпорально. Модальность данных указов характеризуется категоричностью и строгой обязательностью выполнения изложенных в них предписаний в длительной временной перспективе в каждой канцелярии, находящейся в подчинении Тобольска, либо в каждом из монастырей Тобольской епархии.

В исследуемых документах, на наш взгляд, особый интерес представляет структура указа, которая может быть трехчастной или двухчастной. Указы с трехчастной структурой содержат распоряжение канцелярии его Императорского величества или Синода, адресованное митрополиту Тобольскому, распоряжение митрополита Тобольского каждому из монастырей, находящихся в ведении Тобольской епархии, и распоряжение митрополита Тобольского архимандриту конкретного монастыря, в нашем случае – Троицкого Селенгинского монастыря. Двухчастная структура указов является разновидностью трехчастной с опущенной второй частью.

Важной особенностью структуры распоряжения в исследуемых документах является то, что каждая из ее частей характеризуется определенной модальной конструкцией. В изученных документах распоряжение митрополиту Тобольскому выражается двумя способами. Первым способом выражения является сочетание предикатива велено и инфинитива в безличном предложении: «по присланным Ея ¿мператорского│величества из ст̃hйшаго правителствuющагw │Сvнода к нш̃емu архиере’ствu …uказом… велhно для содержан¿я│новозаводяще’ся въ Iркuтском Вознесен’скомъ│мнстрh мuнгалского языка школы, вспомо│жен¿е ко wномu мнстрю, посылать в тот Возне│сенско’ мнстрь на дачю школным uчеником на пищu│¿ одеждu дн̃гъ. ¿ хлhба. ¿ соли. по четвертям года» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 220-221, 1726 г., указ]; «по его ¿м’ператорского│величества uказу ¿ по согласному стh’шаго nравumелсmвующагw| Синода приговори а по доношениЯ его преосщенства велЬ/hw пер’вое которые люди троепер’стного к’ крс̃товоwбражению│сложения не приемлютъ а дво’ногw wкладу платить не хотит│хотя wни цр̃кви ст̃ои и придерживаются знат’нw под ви│домъ понеже в пер’стосложен¿и противятся таких│по содер’жанию его ¿м’ператор’ского величес’тва указу ¿ си-кода* |ногw 722 г года февраля 28 wпредhления по первом на десять |пuн ’кти писать в раскол невзирая ни на что…» [НАРБ, ф. 262, о. 1, д. 3, л. 27-28, указ, 1725 г.].

Вторым способом выражения данного распоряжения, характерным только для указов с трехчастной структурой, является сочетание предиката указал и инфинитива в двусоставном предложении при адресанте император: «всепресвhтлhиш¿й державнhй│ш¿й Петръ Велик¿й iмператоръ i само-дер’жецъ все|россии^cк^й ука%а iмяннымъ своймъ iмперато’с’когw|величества ука^омъ в сино-дал ’ной wбла^сти i в епархиа* | i во всhхъ мн^cтрhхъ монахо в i монахи* * не постригать а ско^лко| i³ wбрhтаюmагося налицо чи^сла wны^х монаховъ i монахи^н│будетъ убывать w томъ в Сvно^д повсям^счно репор’това т » [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 233-234, 1726 г., указ]; «Его величесmвw в’сепресвhтлhиш¿и│ державнhмш¿и г^сд̃рь Петръ Велик¿и и^мперато^р ¿ самоде^р│жецъ всеросс¿иск¿и указа^л w не"ви^вши^хся по ра^зпuблико│ванны^м прошлого ^ж 722 года печатны^м ма^рта .6. дня,│ указо^м в Сино^д в ра^зглаголствию раско^лника^х i ихъ лже│учителя^х учиненное w^т Синода к православны^м хр^стияно^м|увhщание ра з публиковать во всенаро^дное и³вhстие» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 236-237, 1726 г., указ].

Распоряжение митрополита Тобольского каждому из монастырей, находящихся в ведении Тобольской епархии, также выражается двумя способами. Первый способ – сочетание предиката приказал и инфинитива послать в двусоставном предложении при адресанте преосвященство, митрополит и придаточного цели, присоединенного союзом дабы : «i преосщ̃енныи Ан’тон¿и митрополи^т Тобо^лск¿и и Сиби│р’ск¿и вышео^значенно’ его ¿м’ператор’ского величес’тва uка^з ис<пол>│няя приказа^л ко всh^м епар’х¿и свое’ зака^зщикw^м и^з своего а^рхи│ере’ского прика^зу послать его им’ператор’скwго вел¿чества│uка^з дабы всюдu вышеявле^нно’ его им’ператор’ского величест<ва>│uка^з при цр̃ква^х и в мн^стрh^х бы^л w^т ни^х зака^зщико^в распубликова^н│неме^дленнw»»» [НАРБ, ф. 262, о. 1, д. 3, л. 27-28, указ, 1725 г.]; « и егw nреwсщенство пр^казалъ и³ своего а р хиерейского прикази | во всh Сиби р ской епархии мн^стри к’ насто"телемъ к зака│щикомъ послать указы при которыхъ с выше"вленной│фо^рмы соw^бщить коп^и i велЬ т дабы всюди в’ церква х | непрhменно w чемъ какъ в’ протчие мн с три к’ на-сто│"телемъ и к’ закащикомъ такъ ¿ к тебh сей указы и│формы и посылаютс"» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 229, 1726 г., указ].

Вторым способом выражения распоряжения митрополита Тобольского каждому из монастырей, находящихся в ведении Тобольской епархии, является сочетание модального предиката приказал , обстоятельственной конструкции для/ради исполнения и инфинитива послать (указ) в двусоставном предложении при адресанте преосвященство, митрополит: «i его преw^сm̃енство вышея^вле^нно’│Ея iмператор ’с ’кого величества ука³/Л |испо^лняя приказа л и³ своего ар хcneр>elс^cкoгw; |прика^зy во всh Сибирской епа р хий мн с три к настоя1телемъ для достодо^лжнаго w вышеписа^нномъ и по¹ /нения послать Ея ¿мператор’ского величества│указы» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 233-234, 1726 г., указ]; «i Его преw│сщ̃ен’ство приказа^л и^з своего ар’хиере’ского приказ<у>│во всh Сибирской епа^рх¿и мн^стри к настоятеле м | и к заказнымъ сщеннослижителе м достwдолжн<ого> | ради исполнения послать указы соw^бща пр<и>│тh^х указh^х вышеявленные печатные увhща│ния» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 233234, 1726 г., указ].

Распоряжение митрополита Тобольского архимандриту Троицкого Селенгинского монастыря в основном выражается инфинитивной конструкцией чинить по указу : «j тебh ар’химандриту w дос-тодол’жномъ по выше"вленной|формh в’ вhдом’ствh своемъ при церква х испол’нен^и чини^Г | по семu е" императорского величества ука^зу во всемъ│непремhннw и w полuчен¿и сегw указu к’ преwсщенномu |митрополитuрепортова т неукоснительнw| » [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 3, л. 229 об., 1726 г., указ]; ; «и тебh архимандриту w вышеписанно^м│вhдо^мствh твое^м чини^т по семu Ея iмперато│рского величества указу » [НАРБ, ф. 262, о.1, д. №3, л. 236-237, 1726 г., указ].

В указах с трехчастной структурой также встречается способ выражения данного распоряжения с помощью инфинитивной конструкции чинить как изображено выше: «и тебh зака^зщику w дh’ств^те^лно^м в свое м заказh|испо^лнен^и ^ w репор’тован^и кь его преосщенству чинить | какъ Uо^браженwвыше сегw во все м непремhннw и о по|лучен^и сего ика^зу доношение м w^твhт’ствова^т неме^дленw» [НАРБ, ф. 262, о. 1, д. 3, л. 27-28, указ, 1725 г.].

Помимо указов, поступивших из Тобольской епархии, в фонде Троицкого Селенгинского мона- стыря содержатся немногочисленные указы регионального характера, составленные в Селенгинском дистрикте и в Троицком Селенгинском монастыре. Их модальность характеризуется обязательностью исполнения определенного действия на территории монастыря и принадлежащих ему владениях в конкретное время.

Структуру таких указов можно определить как одночастную: они состоят из одиночного распоряжения земской избы или Троицкого Селенгинского монастыря конкретной группе людей. Распоряжение в данном типе указов выражено инфинитивами и придаточным цели, присоединенным союзом чтобы/дабы. В некоторых случаях в распоряжении также употребляются сослагательная частица бы и личное местоимение тебе . Отметим, что для выражения распоряжения в данном типе указов не используются модальные глаголы.

Ср.: «ука^з и^з С’в̃то Тр^оцкогw Се│лен’ги^нского мн^стря о^т ар’химан’дрита Миса¿ла с’ брат¿ею│вкла^дчикu нш̃емu Семенu Соболевu =│ hха^т бы тебh и^з мн^стря в’ мн^стрскuю во^тч¿нu на Хи-локъ│въ Яла^нскuю деревню а пр¿hхавъ бы^т бы тебh живuчи│во wной деревнh с’тарос’тою ¿ чини^т всякое управлен¿е│ме^ждu крес’тьяны ¿ вкла^дчики ¿ всякого ч¿ну мн^стр’скими│лю^дми. = а имян’но: накрhпко смотрhть на^д пашенными│кре^стьяны что ^б они пашни пахали ¿ всяк¿е мн^стрск¿е│¿ дере-ве^нск¿е с’дh^ля дhлали бе^з всяко’ лhно^сти в правдu …» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 8, л. 13, 1733 г., указ]; « hхать тебh вверхъ по│Хилкu на Бuю речкu а приhхавъ сыскать та^м│томского посацкого Аfана^ся Рыбникова про│тивъ поданного доношения селенгинского│ жителя Григо^ря Чебака в нео^тда^че │по щету в дватцати рuбля в ъ денегъ а сыскавъ│ привесть в Селенгинскъ и о^бявить Селенги│нского дистрикта в земско’ iз’бh» [НАРБ, ф. 262, о.1, д. 6, л. 45 об.-46, 1731 г., указ].

Таким образом, проведенный анализ документов фонда Троицкого Селенгинского монастыря показывает, что в первой половине XVIII в. указ, являвшийся основным распорядительным документом, представлен несколькими структурными вариантами. Указы исследуемого фонда делятся по структуре на трехчастные, двухчастные и одночастные (инфинитивные). Трехчастная структура указов является наиболее полной и состоит из распоряжения канцелярии его Императорского величества и двух распоряжений митрополита Тобольского. Указы с двухчастной структурой представляют собой редуцированную разновидность указов с трехчастной структурой. К указам с одночастной структурой относятся указы, содержащие распоряжение земской избы или Троицкого Селенгинского монастыря.

Наше исследование показало, что каждому элементу структуры указа соответствует определенная модальная конструкция, форма которой зависит от типа структуры конкретного указа. Вариативность модальных конструкций говорит о постепенном процессе становления жанра, формировании его лексического аппарата и различной степени усвоения норм составления документа региональными канцеляриями.