Настроение в иранском обществе по окончание великой отечественной войны

©

®

Завершение Великой Отечественной войны стало важным этапом в развитии международной обстановки на Ближнем и Среднем Востоке, в том числе в Иране, который в годы войны занимал особое место в стратегических расчетах государств Антигитлеровской коалиции. Значение Ирана определялось его военно-транспортной функцией, геополитическим положением и наличием значительных нефтяных ресурсов, что превращало страну в объект повышенного внимания со стороны СССР и Великобритании, а в послевоенный период и Соединенных Штатов Америки, в условиях чего общественные настроения в Иране формировались под воздействием сложного комплекса факторов, включавших последствия иностранного военного присутствия, ожидания политических перемен, роста национального самосознания, обострения социальных и экономических противоречий, а также усиления интереса внешних держав к контролю над нефтяными ресурсами страны. В связи с этим особую значимость приобретает анализ настроений в иранском обществе по окончании Великой Отечественной войны, отражавшие не только внутреннюю реакцию населения на завершение глобального конфликта, но и более глубокие процессы, связанные с трансформацией внешнеполитического положения

Ирана и борьбой ведущих держав за влияние в регионе.

Целью статьи является анализ настроений в иранском обществе в связи с окончанием Великой Отечественной войны в контексте изменения внешнеполитической ситуации и усиления борьбы держав Антигитлеровской коалиции за влияние в Иране.

Для достижения поставленной цели в статье предполагается решение следующих задач:

• —    охарактеризовать международные и внутриполитические условия формирования общественных настроений в Иране в 1945–1946 гг.;

• —    выявить основные направления восприятия иранским обществом итогов войны, иностранного присутствия и политики ведущих держав;

• —    обосновать связь общественных настроений в Иране с нефтяным фактором как значимой детерминантой внешней политики государств Антигитлеровской коалиции в отношении страны.

Результаты исследования

Анализ исследований, посвященных положению Ирана в годы Второй мировой войны и в завершающий период Великой Отечественной войны, показывает, что формирование общественных настроений в стране происходило под определяющим воздействием внешнеполитических и военно-стратегических факторов. Иран занимал важное место в системе коммуникаций и снабжения союзников, а также рассматривался как значимый элемент безопасности на Ближнем и Среднем Востоке, вследствие чего внутреннее восприятие происходящих событий в значительной степени зависело от иностранного присутствия, трансформации государственного суверенитета и усиления вовлеченности страны в международные процессы. Как отмечает Б. Г. Койбаев, «в военные годы Иран фактически оказался в центре пересечения интересов ведущих держав, что предопределило рост внутренней напряженности и неоднозначную реакцию раз- личных слоев общества на происходившие изменения» [4].

Важным условием формирования общественных настроений в Иране в 1945– 1946 гг. стало развитие советско-иранских отношений в предшествующий военный период. Сотрудничество СССР и Ирана в 1941–1945 гг. включало не только военнотранспортный и дипломатический аспекты, но и более широкое взаимодействие, воздействовавшее на общественное восприятие Советского Союза как одного из ключевых внешних акторов в стране. Д. Н. Максимов подчеркивает, что «развитие связей между двумя государствами в указанный период сопровождалось укреплением практических контактов, имевших значение не только для межгосударственного взаимодействия, но и для общественно-политического фона внутри Ирана» [6]. В результате окончание войны воспринималось иранским обществом не только как международное событие, но и как момент возможного пересмотра характера отношений с внешними державами, прежде всего с СССР и Великобританией.

При этом специфика реакции иранского общества на окончание войны определялась не только текущей военно-политической ситуацией, но и предшествующей эволюцией внешнеполитического курса самого Ирана. И. В. Лохова показывает, что «уже в 1920– 1930-е гг. в иранской политике оформились установки, связанные со стремлением к укреплению государственного суверенитета, балансированию между внешними центрами силы и ограничению зависимости от иностранных держав» [5]. Именно поэтому в послевоенный момент ожидания общества были связаны не просто с завершением глобального конфликта, а с надеждой на восстановление более самостоятельного положения страны. Иностранное военное присутствие и борьба держав за влияние на иранское руководство все отчетливее воспринимались как препятствие для реализации национальных интересов.

Исследование восприятия итогов войны и политики ведущих держав позволяет сделать вывод о нарастании в иранском обществе сложного комплекса настроений, в котором сочетались ожидание перемен, настороженность в отношении иностранных государств и стремление к сохранению национального достоинства. Особое место в данном контексте занимало отношение к России и СССР, имевшее исторически многослойный характер. Как показывает Н. А. Филин, «отношение к России в иранском обществе не сводилось к однозначно позитивным или негативным оценкам, а формировалось под влиянием длительного исторического опыта взаимодействия, политической памяти и конкретной международной конъюнктуры» [7]. Применительно к 1945–1946 гг. это позволяет говорить о сосуществовании интереса к советскому фактору, ожиданий, связанных с ролью СССР в послевоенном устройстве региона, и одновременно опасений, вызванных усилением внешнего давления на Иран.

Существенное значение для понимания общественных настроений имел и цивилизационно-идейный компонент, который нельзя сводить только к непосредственным политическим реакциям на окончание войны. В более широком плане восприятие внешнего воздействия со стороны великих держав соотносилось в Иране с представлениями о собственной исторической и культурной субъектности. Р. Д. Гребнев подчеркивает, что «внешнеполитическое самосознание Ирана в значительной мере опирается на особое понимание своего места в исламском и региональном пространстве» [3]. Хотя данная логика в наибольшей степени проявилась в более поздний период, ее ретроспективное значение позволяет точнее понять, почему уже в середине 1940-х гг. общественные настроения в Иране все заметнее тяготели к поддержке идей политической самостоятельности, ограничению иностранного вмешательства и укреплению собственных основ государственности.

Наряду с этим важную роль в общественном восприятии послевоенной ситуации играл религиозный фактор, выступавший частью более широкой системы социальной консолидации и политической идентифика- ции. А. В. Абросимов отмечает, что «религиозный компонент во внешнеполитическом поведении Ирана в дальнейшем стал одним из устойчивых элементов его региональной стратегии» [1], что в контексте рассматриваемого периода дает основания утверждать, что еще в конце войны общественные настроения в Иране не ограничивались реакцией на дипломатические и военные события, а включали представления о защите традиционных основ общества, неприятии внешнего доминирования и стремлении сохранить внутреннюю целостность страны (тем самым завершение войны усиливало не только политические, но и ценностные формы самоопределения иранского общества).

Связь общественных настроений с нефтяным фактором проявлялась в том, что иностранное присутствие и интерес великих держав к Ирану воспринимались населением не как временное следствие войны, а как выражение более глубокой борьбы за ресурсы и стратегические преимущества. Иными словами, нефтяной фактор стал не только предметом межгосударственного соперничества, но и важным элементом общественного понимания внешней зависимости страны. И. Д. Баскаков, рассматривая внешнеполитические интересы и ценности Ирана в ретроспективе, показывает устойчивость таких категорий, как «суверенитет, независимость и контроль над собственными ресурсами» [2]. Можно заключить, что в период 1945–1946 гг. общественные настроения в Иране формировались под воздействием не только окончания войны как такового, но и осознания того, что послевоенное будущее страны будет определяться борьбой внешних сил за политическое влияние и доступ к нефтяным ресурсам.

Следовательно, настроения в иранском обществе по окончании Великой Отечественной войны определялись совокупностью международных и внутренних факторов, среди которых ключевое значение имели иностранное военное присутствие, ожидание восстановления полноценного суверенитета, неоднозначное восприятие политики СССР и Великобритании, рост национально ориентированных установок, а также понимание особой роли нефтяного фактора в судьбе страны. Общественная реакция в Иране в 1945–1946 гг. отражала не только последствия завершения мировой войны, но и более глубокий процесс превращения страны в пространство острого геополитического соперничества держав Антигитлеровской коалиции.

Заключение

В статье было показано, что настроения в иранском обществе по окончании Великой Отечественной войны формировались под воздействием совокупности внешнеполитических, социально-политических и идейных факторов. Завершение войны воспринималось в Иране не только как событие международного масштаба, но и как рубеж, с которым связывались ожидания изменения положения страны, ослабления иностранного давления и восстановления более полного государственного суверенитета. Вместе с тем сохранение внешнего влияния ведущих держав, прежде всего СССР и Великобритании, а также продолжающаяся борьба за контроль над стратегически важным регионом способствовали росту настороженности, внутренней напряженности и усилению национально ориентированных настроений.

Установлено, что общественная реакция в Иране в 1945–1946 гг. носила сложный и неоднородный характер, включала надежды на политические перемены, стремление к укреплению независимости, неоднозначное восприятие советского фактора, а также усиление внимания к вопросам национального достоинства, культурной самобытности и внутренней консолидации общества. Существенное значение имели исторически сложившиеся представления о роли внешних держав в иранских делах и восприятие иностранного присутствия как ограничения возможностей самостоятельного развития страны.

Сделан вывод о том, что нефтяной фактор выступал важной детерминантой не только внешней политики государств Антигитлеровской коалиции в отношении Ирана, но и общественного восприятия послевоенной ситуации внутри страны. Именно осознание стратегической значимости иранских ресурсов, сопряженное с усилением геополитического соперничества, во многом определяло общественные ожидания, опасения и политические оценки. Анализ настроений в иранском обществе в связи с окончанием Великой Отечественной войны позволяет глубже понять внутреннее измерение послевоенного кризиса в Иране и уточнить роль нефтяного фактора в трансформации международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в 1945–1946 гг.