Научная полемика конструктивна, когда она не становится «околонаучной» (в связи со статьей М. К. Свиридова «Отраслевая принадлежность норм, регулирующих судебную деятельность по исполнению приговора»)
Автор: Николюк Вячеслав Владимирович
Журнал: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра @kriminalistika-vsz
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 4 (16), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье на базе сложившихся доктринальных представлений о сущности судебной деятельности, связанной с исполнением приговора, предпринимается попытка привести новые, дополнительные аргументы для рассмотрения этого вида судебной деятельности как особого производства в системе уголовного процесса. Отдельно анализируется позиция М. К. Свиридова, трактующего исполнение приговора в качестве завершающей стадии уголовного судопроизводства, показываются ее противоречия и недостатки. Обозначается самостоятельное научное направление в исследованиях судебной деятельности по исполнению приговора, сторонники которого в содержание стадии исполнения приговора включают исключительно деятельность по обращению приговора к исполнению.
Уголовное судопроизводство, стадия исполнения приговора, судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, концепция уголовно-исполнительного судопроизводства, особые производства
Короткий адрес: https://sciup.org/143173380
IDR: 143173380 | УДК: 343.119 | DOI: 10.24411/2587-9820-2020-10093
Scientific polemics is constructive when it is not getting “near-scientific” (in connection with the article by M. K. Sviridov "Industry affiliation of the norms governing judicial activity in the execution of the sentence")
On the basis of the established doctrinal ideas about the essence of judicial activity related to the execution of a sentence, the author makes an attempt to give new, additional arguments for considering this type of judicial activity as a special procedure in the system of criminal procedure. M. K. Sviridov's opinion is examined. M. K. Sviridov interprets the execution of the sentence as the final stage of criminal proceedings, shows its contradictions and shortcomings. An independent scientific direction in the research of judicial activity on the execution of the sentence is indicated, the supporters of which in the content of the stage of the execution of the sentence include exclusively the activity of turning the sentence to execution.
Список литературы Научная полемика конструктивна, когда она не становится «околонаучной» (в связи со статьей М. К. Свиридова «Отраслевая принадлежность норм, регулирующих судебную деятельность по исполнению приговора»)
- Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР: моногр. / В. В. Николюк. - Иркутск, 1989. - 256 с.
- Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР: дис.. д-ра юрид. наук / В. В. Николюк. - М., 1990. - 448 с.
- Николюк В. В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора / В. В. Николюк // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 93-100.
- Николюк В. В. Правосудие в стадии исполнения приговора: становление, современное состояние, концепция развития / В. В. Николюк // Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказания, исправление» (к 20-летию принятия Конституции Российской Федерации): сб. тез. выступлений участников мероприятий форума (Рязань, 5-6 дек. 2013 г.). - Рязань: Академия ФСИН России, 2013. - С. 133-136.
- Николюк В. В. «Заочный» арест осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания / В. В. Николюк // Уголовный процесс. - 2014. - № 12. - С. 58-69; Он же. К вопросу о производстве судебной экспертизы в стадии исполнения приговора // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы 5-й междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 22-23 января 2015 г.). - С. 356-359.
- Николюк В. В. Вправе ли Мировой судья арестовать осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания? / В. В. Николюк // Мировой судья. - 2015. - № 5. - С. 3-8.
- Николюк В. В. Почему Мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять? / В. В. Николюк // Мировой судья. - 2017. - № 5. - С. 32-35.
- Головко Л. В. Курс уголовного процесса / Л. В. Головко / Под ред. Л. В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017. - 1280 с.
- Бурмагин С. В. Судебные производства в уголовном процессе: понятие и виды / С. В. Бурмагин // Государство и право. - 2019. - № 2. - С. 146-159.
- Дорошков В. В. Совершенствование стадии исполнения приговора / В. В. Дорошков // Мировой судья. - 2017. - № 9. - С. 39-40.
- Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования / О. В. Волколуп. - СПб., 2003. - 267 с.
- Якимович Ю. К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России / Ю. К. Якимович. - Томск, 2015. - 75 с.
- Николюк В. В. К вопросу об особых производствах в российском уголовном процессе / В. В. Николюк // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / науч. ред.: О. И. Андреева, Т. В. Трубникова. - Томск, 2018. - Ч. 75. - С. 210-224.
- Пастухов И. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: автореф. дис.. канд. юрид. наук / И. В. Пастухов. - Омск, 2003. - 24 с.
- Гапонов Е. Н. Совершенствование правового регулирования судопроизводства при исполнении приговора: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. Н. Гапонов. - М., 2009. - 27 с.
- Пупышева Л. А. Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в свете решений Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ / Л. А. Пупышева // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2017. - № 2. - С. 148-160.
- Пупышева Л. А. Особое производство, предусмотренное гл. 47 УПК РФ: назначение, предмет, и процессуальная форма // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. мат-в междунар. науч.-практ. конф. / Л. А. Пупышева. - Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова. - 2020. - С. 139-147.
- Диваев А. Б. Обращение к исполнению приговоров, определений, постановлений - завершающая стадия производства по уголовному делу / А. Б. Диваев // Вестник Кузбасского института ФСИН России. - 2020. - № 1 (42). - С. 149-157.
- Павлухин А. Н., Давыдова И. А., Эриашвили Н. Д. Судебный контроль за исполнением уголовных наказаний / А. Н. Павлухин, И. А. Давыдова, Н. Д. Эриашвили. - М., 2008. - 143 с.
- Качалов В. И. Уголовно-процессуальное регулирование исполнения итоговых судебных решений / В. И. Качалов. - М., 2017. - 297 с.
- Диваев А. Б., Земеров И. А. Правовая природа деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора / А. Б. Диваев, И. А. Земеров // Вестник Кузбасского института ФСИН России. - 2020. - № 3 (44). - С. 93-204.
- Сумин А. А. Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства / А. А. Сумин // Вестник экономической безопасности. Московский университет МВД России. - 2019. - № 1. - С. 79-81.
- Свиридов М. К. Отраслевая принадлежность норм, регулирующих судебную деятельность по исполнению приговора / М. В. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2020. - № 36. - С. 83-92.
- Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР: автореф дис. … д-ра юрид. наук / В. В. Николюк. - М. 1990. - 31 с.
- Николюк В. В. Распространяется ли институт реабилитации на стадию исполнения приговора? / В. В. Николюк // Уголовный процесс. - 2015. - № 10. - С. 28-29.
- Николюк В. В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и практика применения: моногр. / В. В. Николюк. - Орел, 2015. - 236 с.
- Николюк В. В. Разъяснение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора / В. В. Николюк // Российское правосудие. - 2017. - № 3. - С. 76-87.
- Николюк В. В. Обзор практики заключения судами под стражу (продления срока задержания) осужденных, скрывшихся в целях уклонения от отбывания наказания (п. 18 ст. 397 УПК РФ) / В. В. Николюк // Российское правосудие. - 2015. - № 7 (111). - С. 61-81.
- Николюк В. В., Пупышева Л. А., Шаламов В. Г. Обзор практики рассмотрения судами материалов о замене обязательных работ лишением свободы / В. В. Николюк, Л. А. Пупышева, В. Г. Шаламов // Российское правосудие. - 2018. - № 4 (44). - С. 49-80.
