Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств

Введение .

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что защита конституционных прав и свобод человека и гражданина представляет собой обязанность государства. Во исполнение данной обязанности устанавливается уголовная ответственность за совершение преступлений.

Уголовная ответственности выступает в качестве способа защиты. Современное понимание сущности и содержания обстоятельств, смягчающих наказание, основано на длительной истории формирования и развития российского уголовного законодательства. Многие источники российского уголовного права содержали соответствующие положения в различных вариациях.

Цель исследования заключается в проведении анализа законодательной регламентации перечня смягчающих наказание обстоятельств, а также в рассмотрении особенностей назначения уголовного наказания при наличии данных обстоятельств.

Задачи исследования предусматривают установление закономерностей формирования и развития российского уголовного законодательства, которое предусматривает перечень смягчающих наказание обстоятельств, а также изучение особенностей их правовой регламентации, понятия и значения в настоящее время.

Обсуждение .

В Русской Правде содержались предписания, где были рассмотрены наиболее типичные обстоятельства, оказывающие влияние на оценку личности, а также на уровень опасности преступления. Например, Воинский Артикул 1715 г. учитывал смягчающие вину обстоятельства как основания для дифференциации уголовной ответственности. Прежде всего, смягчающим обстоятельством выступали состояние аффекта и малолетний возраст преступника. Крайняя необходимость также рассматривалась как смягчающее вину обстоятельство [6, с. 57].

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержится перечень смягчающих наказание обстоятельств, к которому относится крайняя необходимость, явка с повинной.

После изменения социального строя как последствия Октябрьской революции 1917 г., изменилось и уголовное законодательство. Перечень смягчающих наказание обстоятельств был предусмотрен в основных источниках уголовного права начального периода установления советской власти – в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. и в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. [3].

Сегодня правовой основой для обстоятельств, смягчающих наказание, выступают положения ст. 61 УК РФ. В настоящее время из норм уголовного законодательства следует, что на законодательном уровне предусмотрен открытый перечень, который позволяет признать смягчающим любое обстоятельство по усмотрению суда. Важно отметить, что такие обстоятельства не должны и не могут оказать воздействие на квалификацию, однако говорят о том, что степень общественной опасности содеянного снизилась. В ходе рассмотрения дела суд может установить, что совокупность смягчающих об стоятельств является достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ, а также установить наличие оснований для назначения более мягкого наказания [5, с. 80].

Как показывают материалы обобщенной судебной практики, в качестве смягчающих обстоятельств выступают и те, которые не указаны в положениях уголовного законодательства. В данной связи, приобретает актуальность вопрос о пересмотре положений уголовного законодательства, прежде всего, в части установленного в нем перечня обстоятельств, смягчающих наказание. Чистосердечное раскаяние и признание вины наиболее часто учитываются судом в качестве смягчающих, несмотря на то, что не содержатся в перечне, предусмотренном УК РФ [2, с. 25].

Среди обстоятельств, установленных в перечне ст. 61 УК РФ, чаще всего, судами учитываются совершение преступление в состоянии принуждения, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание медицинской помощи потерпевшему, явка с повинной, деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и состояние беременности, аморальное поведение потерпевшего.

Физическое или психическое принуждение к совершению преступления также выступают в качестве смягчающего обстоятельства. Важно, чтобы при установлении и оценке данного обстоятельства принималась во внимание обстановка, в которой было совершено преступление, а действия виновного были вынужденными. Нередко преступления совершаются, когда виновный находится в зависимом состоянии, например, в материальной зависимости, которая характеризуется наличием долговых обязательств, нахождением на иждивении, а также в состоянии подчиненности [1, с. 91].

Привлечение к уголовной ответственности впервые нередко учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства. В качестве таковых следует признать случаи, когда лицо ранее вовсе не привлекалось к ответственности. Лицо считается юридически несудимым в случае истечения сроков давности привлечения к ответственности или исполнения приговора, а также при наличии погашенной судимости в установленном законом порядке.

Судами часто учитывается аморальное поведение потерпевшего как смягчающее наказание обстоятельство. Такое поведение противоречит общеустановленным нормам морали, выражается в предательстве, хамстве, обмена, домогательствах. Аморальное поведение потерпевшего должно прямо затрагивать личность обвиняемого, выражаться в психологическом воздействии. Например, распускание слухов о нетрадиционной ориентации виновного [10], попытки совершить сексуальный акт [11], поведение потерпевших, допустивших супружескую измену [12].

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему после совершения преступления также зачастую учитывается судами как смягчающее обстоятельство. Такая помощь предусматривает совершение активных действий, например, обращение за медицинской помощью.

Реализации принципа гуманизма в уголовном законодательстве способствует установление в качестве смягчающего обстоятельства беременность виновной. Это позволяет обеспечить интересы материнства и детства. На практике, учету в качестве смягчающего вину обстоятельства подлежит не только состояние беременности обвиняемой, но и беременность супруги обвиняемого. При назначении судом наказания учету подлежит наличие у виновного малолетних детей, а также иждивенцев.

Понятие «иждивенец» шире по своему содержанию чем понятие «малолетний ребенок». В качестве смягчающего обстоятельства подлежит учету тяжелое финансовое положение. Оно устанавливается путем оценки совокупности различных обстоятельств, например, суд при исследовании сведений, характеризующих личность подсудимого, может установить, что назначение штрафа станет инструментом подавления экономической самостоятельности подсудимого [8, с. 17].

Среди обстоятельств, не приведенных в перечне ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд зачастую признает положительные характеристики с места учебы, работы, проживания, поскольку они говорят о наличии у виновного потенциала для изменения в положительную сторону, об уровне социализации и положительном отношении к труду. Вместе с тем, такие характеристики следует учитывать в совокупности с иными сведениями о личности виновного.

Смягчающим обстоятельством суд может признать состояние здоровья подсудимого, ухудшение которого может указывать на снижение степени общественной опасности личности. Вместе с тем, не всегда наличие психического расстройства говорит о состоянии невменяемости, выступает основанием для замены наказания на принудительные меры медицинского характера. Однако наличие психического расстройства может осложнять процесс восприятия и мышления, что говорит о снижении степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Кроме того, из положений судебной практики следует, что смягчающими обстоятельствами признается занятие общественно полезным трудом, участие в боевых действиях, инвалидность, а также наличие наград и почетных званий. Но, само по себе, это не говорит о снижении степени общественной опасности.

Необходимо, чтобы суд, проводя детальный анализ обстоятельств, смягчающих наказание, оценил их в совокупности, а также мотивировал в приговоре. Обстоятельства, смягчающие нака- зание, могут указывать направленность жизнедеятельности личности, характеризовать подсудимого и совершенное им деяние, указывать на последствия назначения и исполнения наказания. Кроме того, такие обстоятельства должны учитываться судом при выборе режима исправительного учреждения.

Таким образом, смягчающие обстоятельства обеспечивают индивидуализацию наказания.

На практике важно избегать смешения смягчающих обстоятельств и сведений, характеризующих личность подсудимого. Иногда суд вовсе не проводит разделения [7, с. 70]. В настоящее время судебное применения обстоятельств в качестве смягчающих не имеет единообразного характера, положения практики по-прежнему остаются противоречивыми. Ряд понятий остается без законодательного определения, что затрудняет правоприменительный процесс. Необходимо при назначении наказания принимать во внимание сведения о наличии детей, учитывать их возраст. Однако законодательное определение ряда ключевых понятий отсутствует. Наличие детей, даже одного малолетнего ребенка нельзя считать смягчающим обстоятельством, если подсудимый совершил против него преступление, лишен родительских прав или не представил сведений об отцовстве [9, с. 91].

Указание судом обстоятельства, которое не предусмотрено в перечне ст. 61 УК РФ смягчающим, позволяет обеспечить реализацию принципов справедливости и индивидуализации наказания. Установленные в ходе правоприменения обстоятельства также подлежат закреплению в УК РФ. Это позволит обеспечить единообразное применение. Совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств может быть рассмотрено в качестве смягчающего вину обстоятельства, если имеются такие обстоятельства, как возникновение негативных жизненных обстоятельств, субъективное восприятие виновным их как тяжелых, а также их влияние на его поведение.

Результаты .

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства не могут влиять на квалификацию, но позволяют установить снижение степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Перечень, предусмотренный ст. 61 УК РФ, является открытым, что позволяет правоприменителю использовать расширительный подход. Это служит проявлением принципа гуманизма уголовного права.

Заключение .

Таким образом, учет судом обстоятельств, которые смягчают наказание, приводит к снижению пределов санкций статьи Особенной части УК РФ. Именно данный аспект обуславливает важность и значение рассматриваемых обстоятельств.

Наличие в уголовном законодательстве перечня обстоятельств, смягчающих наказание, выполняет две функции – обязывающую и ориентирующую. Так, суд обязан учесть в качестве смягчающего то обстоятельство, которое указано в ст. 61 УК РФ, отразить в приговоре и указать, какое влияние они оказывают на принятия итогового решения. Ориентирующая функция предусматривает, что суд, используя право, предусмотренное в ч. 2 ст. 61 УК РФ, вправе признать в качестве смягчающего иные обстоятельства. В каждом конкретном случае такие обстоятельства должны быть исследованы и мотивированы в приговоре, поскольку позволяют установить снижение степени общественной опасности личности преступника. Оставление данного перечня открытым связано с тем, что закон не может предусмотреть все обстоятельства, которые встречаются на практике.

Установить в качестве смягчающего обстоятельство, которое не предусмотрено законом, является сложной задачей, требующей тщательной оценочной деятельности суда.

Для обеспечения единообразного применения и исключения пробелов в уголовном законодательстве, требуется уточнить отдельные формулировки. Прежде всего, необходимо установить, что смягчающим вину обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного на его воспитании или иждивении. Требуется также уточнить формулировки, связанные с тяжелым жизненным положением, которое побудило совершить преступление.

Положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует дополнить «по обстоятельствам, которые ранее не были известны суду и принесли практическую пользу следствию».

Приведенные изменения и дополнения позволяют исключить излишне широкое толкование, обеспечат более четкое понимание, что положительно отразится на единообразии судебной практики в части учета судом смягчающих обстоятельств.