Нейроэкономика и поведенческая экономика: источники синтеза
Автор: Пескова Анастасия Вадимовна, Ковалевская Марина Сергеевна
Рубрика: Экономика и финансы
Статья в выпуске: 3 т.10, 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена поведенческой экономике и нейроэкономике как новым направлениям в рамках экспериментальной экономики. Рассматриваются основные идеи сторонников этих двух направлений, главные методологические проблемы, связанные с указанными направлениями науки. Также в статье представлен путь зарождения и развития новой модели выбора в поведенческой экономике, когда в анализ результатов экономических экспериментов стали включаться психологические и иные факторы, и появился новый взгляд на процесс принятия решений индивидами. Дальнейшее развитие получили междисциплинарные направления, в том числе нейроэкономика, возникшая на стыке нейробиологии и экономической науки, и перед исследователями экономических процессов стали возникать новые возможности, связанные как с новыми данными, так и с новым пониманием сущности процесса принятия человеком решений на физическом, биологическом, химическом уровнях. Основное внимание уделяется перспективам поведенческой экономики и нейроэкономики, а также исследованиям ученых, где излагаются критика новых и набирающих популярность методов исследования человеческой деятельности. Сделан вывод о том, что хотя нейроэкономика сталкивается с рядом серьезных проблем, результаты ее исследований и экспериментов приносят новые знания экономистам о самих себе, открывают новые горизонты и новые направления для изучения человека. Но насколько будет нужен науке этот новый нейробиологический человек, какова его польза для науки как таковой, будут ли результаты анализа биологических и химических процессов важны для решения главных экономических проблем? Здесь сама наука должна определить направление своего развития и от этого решения будет ясно, станет нейробиология спутником экономической науки или нет.
Экспериментальная экономика, поведенческая экономика, нейроэкономика, нейробиология, модель человека, процесс принятия решений, междисциплинарные исследования, междисциплинарный синтез, методология экономических исследований, рациональность индивида
Короткий адрес: https://sciup.org/147156275
IDR: 147156275 | УДК: 159.9:33 | DOI: 10.14529/em160302
Neuroeconomics and behavioral economics: synthesis sources
The article is devoted to behavioral economics and neuroeconomics as recent trends in the framework of experimental economics. The article considers the basic ideas of the followers of these two areas, basic methodology problems connected with these areas. It also introduces the way of origin and development of a new model of choice in behavioral economics when psychological and other factors begin to play special role in analysis of economic experiments, and a new focus on human decision-making process emerges. The interdisciplinary areas also appear to be in progress, including neuroeconomics originated at the intersection of neuroscience and economics. The economic processes analysts face new opportunities related to new data, new understanding of the nature of human decision-making process on the physical, biological and chemical level. Special attention is paid to the prospects of behavioral economics and neuroeconomics, as well as related research of many scientists, which states the criticism of new and increasingly popular methods of research on human behavior. The article concludes that although neuroeconomics faces a lot of serious problems, its experiment and research results bring new knowledge to economists about themselves, open up new horizons and represent new approach to the study of human nature. But is this neurobiological human model essential for economics, what are the benefits of using new model for science, will be the results of the analysis of biological and chemical processes important to solving major economic problems? The science itself should define its directions for the development, and only after that it will be clear, if neuroscience can be a part of economic science or not.
Список литературы Нейроэкономика и поведенческая экономика: источники синтеза
- Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении//Вехи экономической мысли. Том 2/под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 54-72.
- Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы//Психологический журнал. 2003.. 24, № 4. C. 31-42.
- Rabin M. Psychology and Economics//Journal of Economic Literature. 1998. Vol. 36, № 3. Р. 11-46.
- Ариели Д. Предсказуемо иррационален: скрытые силы, влияющие на наши решения. -М.: Манн, Иванов, Фербер. 2010. 296 c.
- Thaler R. Toward a positive theory of consumer choice//Journal of Economic Behavior and Organization. 1980. № 1, pp. 39-60.
- Gul F., Pesendorfer W. Self-Control and the Theory of Consumption//Econometrica. 2004. Vol. 72. №1, pp. 119-158.
- Geanakoplos J., Pearce D., Stacchetti E. Psychological games and sequential rationality//Games and Economic Behavior. 1989. Vol. 1, № 1, pр. 60-79.
- Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2006. 400 c.
- Kahneman D. Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics//The American economic review. 2003. Vol. 93, № 5. pp. 1449-1475.
- Celen B., Kariv S. An Experimental Test of Observational Learning under Imperfect Information//Economic Theory. 2005. Vol. 26. № 3. pp. 677-699.
- Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Институт прикладной психологии Гуманитарный Центр. 2005. 632 с.
- Levitt S. D., List J. A. Viewpoint: On the generalizability of lab behaviour to the field//Canadian Journal of Economics. 2007. Vol. 40, № 2. pp. 347-370.
- Forsythe R., Lundholm R. Information Aggregation in an Experimental Market//Econometrica. 1990. Vol. 58, № 2. pp. 309-347.
- Bechara A., Damasio A.R., Damasio H. Anderson S.W. Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex//Cognition. 1994. Vol. 50, №1-3. pp. 7-15.
- Sanfey A.G., Rilling J.K., Aronson J.A., Nystrom L.E., Cohen J.D. The Neural Basis of Economic Decision-Making in the Ultimatum Game//Science. 2003. Vol. 300. Р. 1755-1758.
- Camerer C., Loewenstein G., Prelec D. Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics//Journal of Economic Literature. 2005. Vol. XLIII. Р. 9-64.
- Camerer C.F., Loewenstein G., Prelec, D. Neuroeconomics: Why Economics Needs Brains//Scandinavian Journal of Economics. 2004. Vol. 106, № 3. Р. 555-579.
- Plassmann H., O’Doherty J., Shiv B., Rangel A. Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness//PNAS. 2008. Vol. 105, № 3. Р. 1050-1054.
- McClure S.M., Li J., Tomlin D., Cypert K.S., Montague L.M., Montague P.R. Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks//Neuron. 2004. Vol. 44. pp. 379-387.
- De Martino B., Kumaran D., Seymour B., Dolan R.J. Frames, Biases, and Rational Decision-Making in the Human Brain//Science. 2006. Vol. 313. Р. 684-687.
- Dickhaut, J., McCabe K., Nagode J.C., Rustichini A., Smith K., Pardo J.V. The Impact of the Certainty Context on the Process of Choice//Proceedings of the National Academy of Sciences. 2003. Vol. 100. Р. 3536-3561.
- Singer T., Fehr E. The Neuroeconomics of Mind Reading and Empathy//American Economic Review. 2005. Vol. 95, № 2. Р. 340-345.
- Gul F., Pesendorfer W. The Case for Mindless Economics, in: Caplin A., Shotter A. (eds.) The Foundations of Positive and Normative Economics. Oxford University Press. 2008. Р. 3-39.
- Hudík M. Why economics is not a science of behavior//Journal of Economic Methodology. 2011. Vol. 18, № 2. Р. 147-162.
- Раквиашвили А. Нейробиология и новые возможности экспериментальной экономики//Вопросы экономики. 2015. № 12. C. 124-137.
- Hogarth R.M. The challenge of representative design in psychology and economics//Journal of Economic Methodology. 2005. Vol. 12, № 2. Р. 253-263.
- Fumagalli R. Five theses on neuroeconomics//Journal of Economic Methodology, .
- Antonietti A., Iannello P. Social sciences and neuroscience: a circular integration//International Review of Economics. 2011. Vol. 58, № 3. Р. 307-317.
