Некоторые психофизиологические показатели и вариабельность сердечного ритма у юношей в зависимости от их индивидуально-типологических особенностей

Yu.P. Ignatova, Makarova, Aksyonova,

Введение. Успешность обучения в вузе во многом определяется компенсаторноприспособительными возможностями организма к новым социальным факторам среды. Происходит изменение человеком самого себя, собственных установок и привычных поведенческих стереотипов, а также подстраивание среды под себя для удовлетворения широкого спектра потребностей [5]. При этом эффективность приспособления студентов к условиям обучения в вузе в немалой степени зависит от их личностных качеств. Экстра- и интровертированные личности неодинаково реагируют на проблемы, что имеет различные последствия адаптации индивидуума к социуму [16].

В обеспечении жизнедеятельности организма значима роль сердечно-сосудистой системы. В связи с этим широко используемый 62

метод вариабельности сердечного ритма (ВСР), который позволяет оценить влияние автономной нервной системы на сердечную деятельность и дать характеристику текущего функционального состояния организма [18]. Имеется ряд работ об особенностях вегетативной регуляции сердца у лиц с различными индивидуально-типологическими качествами [7, 20].

Цель: исследовать некоторые психофизиологические показатели и ВСР юношей в зависимости от их индивидуально-типологических особенностей.

Материалы и методы. В обследовании приняли участие 50 студентов второго курса Тверского ГМУ. Всеми было дано добровольное письменное согласия на предстоящее обследование.

Уровень экстраверсии – интроверсии и нейротизма оценивали по опроснику Айзенка, ситуативную и личностную тревожность (СТ, ЛТ) по опроснику Спилбергера – Ханина, самооценку текущего психического состояния по методике самочувствие – активность – настроение (САН) с помощью компьютерного комплекса для психофизиологического тестирования «НС-психотест» («Нейрософт»). Психофизиологическое обследование простой и сложной зрительно-моторных реакций (ПЗМР, СЗМР) было выполнено с помощью портативного устройства УПФТ-1/30 – «Психофизиолог» («Медиком МТД»). Регистрацию кардиоинтервалографии осуществляли с помощью программного комплекса «КАД-03» («ДНК и Ко»). Использовали 5-минутные реализации ЭКГ, зарегистрированные до и во время тестов ПЗМР и СЗМР. Для статистического анализа использовали непараметрические методы в программе Statistica 6.1. В парных сравнениях за критический уровень значимости принято значение р ≤ 0,05, с учетом эффекта множественных сравнений – p ≤ 0,017.

Результаты и обсуждение. Согласно результатам исследования по личностному опроснику Айзенка респонденты были искренне в своих ответах на вопросы, количество баллов по шкале лжи не превышало пяти [1]. Анализ особенностей индивидуально-психологических характеристик позволил выделить экстра-, интро- и амбивертов (32, 30, 38 %).

В проведенном нами исследовании среди юношей выявлен средний уровень нейротизма без значимых различий в обследуемых группах. Средняя степень эмоциональной стабильности личности характеризуется спокойствием, уравновешенностью, уверенностью, решительностью в привычных условиях, но сниженным уровнем устойчивости к воздействию выраженных неблагоприятных факторов [8]. В работе В.Д. Перхурова и соавт. [10] отмечено влияние выраженности нейротизма на функциональные возможности сердечнососудистой системы.

Такие факторы как интро- и экстраверсия, нейротизм не только характеризуют личность в системе отношений с внешним миром и дают оценку индивидуума в контексте собственного реагирования на окружающее, но и позволяют косвенно судить о приспособительных возможностях человека [14, 19].

Согласно результатам тестирования у юношей в группах различных типов личности преобладает средний уровень ЛТ и СТ. В це- лом тревожность может быть полезной для человека и иметь продуктивный характер. Она способна мотивировать людей положительным образом. Средний ее уровень является оптимальным для реализации деятельности и способствует мобилизации усилий, адаптации к новым условиям [2]. В нашем исследовании значение ЛТ значимо коррелировало с уровнем нейротизма (r = 0,67, р = 0,0001).

В целом различия среди лиц в обследуемых группах по уровню ЛТ значимы (р = 0,03). При этом уровень ЛТ у интровертов (Ме = 42,40 (Q 1 = 38,00; Q 3 = 52,00)) значимо выше, чем у экстравертов (Ме = 34,00 (Q 1 =28,50; Q 3 = 40,50)) (р = 0,01). Аналогичные данные получены относительно и СТ (интроверты: Ме = 43,00 (Q 1 = 33,00; Q 3 = 50,00); экстраверты: Ме = 33,00 (Q 1 = 26,50; Q 3 = 39,00)) (р = 0,01). Значимых различий с группой амбивертов не обнаружено.

Особенности личностных характеристик, в частности экстраверсия-интроверсия, являются одним из психологических источников тревожности. Выраженность свойств интроверсии сопровождается более высоким уровнем ЛТ и СТ и наоборот [4]. В нашем исследовании у респондентов выявлена значимая средняя отрицательная связь между этими показателями (r = –0,36, р = 0,009; r = –0,30, р = 0,033).

Уровень самочувствия, активности и настроения среди экстра-, амби- и интровертов значимо не отличался и находился в диапазоне средних и высоких значений (табл. 1), что указывает на умеренное и благоприятное состояние, положительно влияющее на психологический процесс развития личности, а соответственно на адекватное поведение в социуме [9].

Оценку функционального состояния дают не только значения отдельных показателей САН, но и их соотношение [6]. В нашем исследовании признаки усталости по данной методике обнаружены только у амбивертов (см. табл. 1).

Существует взаимосвязь индивидуальнотипологических особенностей и поведения, зависящего от функционального состояния ЦНС [13]. Интегральными показателями свойств нервной системы являются параметры зрительно-моторных реакций.

В нашем исследовании значимых различий между показателями зрительно-моторных реакций в группах обследуемых не выявлено [7]. В целом результаты ПЗМР отражают средний уровень активации ЦНС, средние

Таблица 1

Table 1

Значения медианы (Me), нижнего (Q 1 ) и верхнего (Q 3 ) квартилей для величин самочувствия, активности, настроения

Values of the median (Me), lower (Q 1 ) and upper (Q 3 ) quartiles obtained with the WAM questionnaire

Группа Group	Самочувствие (Ме, Q 1 , Q 3 ) Well-being	Активность (Ме, Q 1 , Q 3 ) Activity	Настроение (Ме, Q 1 , Q 3 ) Mood
Амбиверты / Ambiverts	5,00 (4,30; 5,40)	5,00 (4,30; 5,50)	5,40 (5,10; 5,80) *
Экстраверты / Extroverts	5,70 (4,85; 6,60)	5,00 (4,45; 6,00)	5,75 (5,35; 6,35)
Интроверты / Introverts	4,50 (4,00; 5,80)	4,10 (3,30; 5,30)	5,00 (3,80; 5,90)

Примечание. * – значимость различий между настроением и активностью, настроением и самочувствием (р = 0,016; р = 0,027).

Note. * – the significance of differences between mood and activity, mood and well-being (р = 0,016; р = 0,027).

Таблица 2

Table 2

Значения медианы (Ме), нижнего (Q 1 ) и верхнего (Q 3 ) квартилей кардиоинтервалографии у экстравертов и интровертов при выполнении теста СЗМР The median (Me), lower (Q 1 ) and upper (Q 3 ) quartiles of cardiac interval recording in extroverts and introverts during the CVMR test

Заключение. В нашем исследовании уровень ЛТ и СТ значимо выше у интровертов, что можно объяснить их личностными особенностями. По ряду других психофизиологических показателей, изученных с помощью таких методик, как САН, зрительно-моторные реакции значимых различий между группами не выявлено. У всех обследуемых благоприятное текущее состояние, что позволяет студентам продуктивно работать, одинаковые

быстрота реакции и уровень их операторской работоспособности.

Обследуемые по результатам ВСР относятся к группе лиц с нормотоническим типом регуляции ритма сердца. Однако у интровертов при выполнении теста СЗМР отмечается тенденция смещения вегетативного баланса в сторону преобладания симпатического отдела, что указывает на вероятность снижения функциональных возможностей организма.

Показатель Parameter	Интроверты Introverts			Экстраверты Extroverts			р-уровень p-level
	Ме	Q 1	Q 3	Ме	Q 1	Q 3
Мо – мода, с Mode, s	0,70	0,65	0.80	0,85	0,78	0,90	0,003
ΔX – вариационный размах, c Variation range, s	0,23	0,20	0,29	0,33	0,26	0,43	0,01
ИН – индекс напряжения, у. е. Stress index, c. u.	103,00	67,00	184,00	61,00	38,50	90,00	0,009
ИВР – индекс вегетативного равновесия, у. е. Vegetative balance index, c. u.	154,00	105,00	257,00	102,00	65,50	140,50	0,017
ВПР – вегетативный показатель ритма, у. е. Vegetative rhythm indicator, c. u.	5,80	4,40	8,20	3,70	2,80	4,40	0,002
ПАПР – показатель адекватности процессов регуляции, у. е. Regulatory processes adequacy indicator, c. u.	50,00	44,00	71,00	41,50	30,50	49,00	0,016
ЧСС – частота сердечных сокращений, уд./мин Heart rate, bpm	81,00	73,00	85,00	68,50	64,00	75,00	0,001
RMSSD – квадратный корень из среднего квадратов разностей величин последовательных пар интервалов NN, мс RMSDD – the square root of the mean squared differences of successive normal-to-normal (NN) intervals, ms	30,00	21,00	50,00	53,50	34,00	83,50	0,01
SDNN – стандартное отклонение величин нормальных интервалов RRNN, мс SDNN – the standard deviation of NN intervals, ms	51,00	44,00	58,00	61,00	51,00	74,00	0,013