Некоторые вопросы криминалистической характеристики расследования уклонения от прохождения военной службы

Конституция Российской Федерации четко регламентируют положения касающиеся, защиты Отечества. Несмотря на предусмотренные законом нормы в указанной части, количество лиц, умышленно уклоняющихся от призыва на военную службу, неизменно растет, что в свою очередь способствует росту возбужденных уголовных дел по данной категории, чем и вызывает актуальность исследования данного преступления в криминалистическом аспекте.

В целом, размышляя о криминалистических аспектах расследования рассматриваемого преступления, стоит отметить, что криминалистическое значение будет иметь следующие элементы: личность преступника и способ совершения преступления. Говоря о личности преступника, отметим, что это важная составляющая при расследовании большинства преступлений, поскольку его характеристика всегда имеет существенное значение при расследовании.

Криминалистическому изучению личности преступника, уклоняющегося от призыва на военную службу отведено особое место в процессе расследования данного преступления. Знание его личностных качеств позволит установить обстоятельства, необходимые для доказывания совершения им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Личность преступника в криминалистическом понимании – это прежде всего обобщенная система криминалистических знаний, позволяющая получить ответы на целый ряд вопросов, возникающих в ходе расследования уголовного дела. Это не просто информация о лице, собранная и обобщенная в ходе расследования, без установления внутри нее каких-либо связей, а сложная система, с помощью которой эти связи можно выявить. Поэтому сведения о личности преступника в криминалистике – это подсистема криминалистиче- ской характеристики, элементы которой взаимосвязаны. Из этого логично вытекает, что значимые для криминалистики свойства личности преступника коррелируют с другими элементами криминалистической характеристики: способом совершения преступления, его следовой картиной, – играющими значимую роль в выдвижении следственных версий, выборе основных направлений расследования и его планировании, а также в определении оптимальных тактических приемов и их реализации при производстве отдельных следственных действий [1, c. 38].

М.А. Лушечкина справедливо отмечает, что криминалистическое изучение личности – это не самоцель, а часть процесса расследования как познавательной деятельности, в ходе которой собирается информация, необходимая для раскрытия преступления и установления его полной фактической картины [2, c. 41].

Выделение характерных свойств личности преступника, по мнению А.В. Варданяна, целесообразно осуществлять с учетом теоретических наработок в сфере методики построения психолого-криминалистического портрета, что позволит повысить научную состоятельность, информационную содержательность и практическую востребованность криминалистической характеристики преступлений [3, c.10].

Таким образом, личность преступника в ее криминалистическом понимании представляет собой сложную иерархическую систему свойств и качеств, характеризующих человека во всех его проявлениях, имеющих значение для правильной организации и проведения предварительного расследования, решения тактических задач, установления и поддержания психологического контакта [4, c. 23].

Установление качеств личности преступника является обязательным условием расследования. В этой связи необходимым представляется определение структуры системы свойств и качеств личности преступника.

В криминалистической литературе структура свойств личности описывается по-разному, но всегда в виде различного рода систем. В частности, Т.В. Аверьянова, Т.С. Волчецкая, указывают на находящиеся в интегральном единстве относительно постоянные социальные, биологические, психологические свойства человека; А.М. Кустов включает в структуру свойств личности физические, биологические и социальные свойства; Г.И. Поврезнюк – относительно постоянные социальные, психические, психологические, соматические, сопутствующие свойства и признаки человека; И.А. Макаренко – социальнодемографические, нравственно-психологические и биологические [6, c. 23].

Личность преступника рассматриваемого преступления, характеризуется конкретным возрастом возможного совершения преступления, установленным Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 04.11.2025) «О воинской обязанности и военной службе», где указано что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе1, а также Уголовным кодексом РФ. Обращая внимание на социальный статус подозреваемого в совершении данного преступления, то в данном случае он не будет иметь критического значения, поскольку совершение данного преступления, не влияет на данный фактор, чего нельзя сказать о географических аспектах при их разделении на город и село. Так, не маловажным аспектом, на который стоит обратить внимание, является факт, того, что большинство рассматриваемых преступлений совершается в городах, в отличии от поселковой местности, и суть не в количестве населения, а в том, что в селах, лица призывного возраста меньше уклоняются от призыва на военную службу. Кроме сказанного, стоит обратить внимание на уровень образованности призывника, в отличии от типовых характеристик личности по иным преступлениям, чаще совершают данное преступление, лица чей уровень образование выше, нежели своих сверстников.

Далее, размышляя о способе совершения преступления, как элемента криминалистической характеристики, то в данном случае их два, во-первых, это предоставление подложного документа о наличии отсрочки от призыва на военную службу или предоставление подложного медицинского заключения, во-вторых, это неявка в военный комиссариат по повестке.

Предоставление подложного документа, как ранее указывали, может выражаться, либо в предоставлении документа предоставляющего право на отсрочку, к примеру, сфальсифицированный документ об обучении, либо предоставлении медицинского заключения, отражающий недостоверные сведения о состоянии здоровья призывника.

Преступные действия, выражающиеся в вышеописанных фактах, подлежат доказываю путем проверки достоверности предоставленных в военный комиссариат документов. При расследовании преступления, достоверность документов следственным путем подтверждается путем направления запроса в учреждение, выдавшее справку о наличии отсрочки и допросом в качестве свидетелей представителей данной организации.

При этом, данным мероприятиям в виде направление запроса и выяснение обстоятельств у представителя организации, стоит уделить особое внимание на стадии доследственной проверки сообщения о преступлении, так как указанное обеспечит установление достоверности происхождения документов на начальном этапе, поскольку в практике встречается факты, что военный комиссариат после запроса информации об обучении студента по очной форме обучения по направлению бакалавр, магистратур, специалитет, получил ответ об отсутствии такого студента по указанным направлениям в учебном заведе- нии, военкомат в свою очередь выявив факт недостоверности предоставленной справки, незамедлительно направил материалы в следственные органы, которые незамедлительно возбудили уголовное дело.

При допросе подозреваемого выяснилось, что действительно призывник не является студентом очной формы указанных направлений, а обучается по очной форме в аспирантуре, что так же ему предоставляло право на отсрочку от призыва на военную службу.

В связи с указанным стоит более детально проверять информацию предоставленную военным комиссариатом о наличии в действиях лица, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, способом совершения которого являлось предоставление подложного документа о наличии отсрочки от призыва на военную службу, поскольку при названных обстоятельств деяния обвиняемого должны дополнительно квалифицироваться по соответствующей части статьи 327 УК РФ.

При совершении рассматриваемого преступления, путем предоставления подложенного медицинского заключения, расследование уголовного дела данной категории носит более объёмный характер, поскольку в данному случае для проверки сведений, предоставленных призывником в военный комиссариат, требуется проведения судебно-медицинской экспертизой, а с учетом поставленного диагноза лицу, то данная экспертиза будет носить комиссионный характер. В данной ситуации суть расследования будет заключаться в подтверждении диагноза, поставленного призывнику или опровержении, и в случае установления факта подлога медицинского заключения необходимо давать юридическую оценку действиям медицинских сотрудников предоставившие медицинское заключение.

Анализируя изложенное, укажем, что криминалистическая характеристика уклонения от призыва на военную службы характеризуется двумя основными криминалистически значимыми элементами (личность преступника и способ совершения преступления). Их сущность обосновывается рядом факторов, среди которых можно особо выделить взаимосвязь способа совершения преступления и личности преступника.

Расследование данной категории дел, по нашему мнению, требует от правоохранительных органов особого подхода к изучению названных криминалистических элементов и благоприятный исход расследования будет зависеть от качества их изучения.