Обстановка как факультативный (особенный) признак объективной стороны преступления

Л юбое общественно опасное деяние всегда совершается при определенных обстоятельствах. Их круг содержит в себе в том числе обстановку совершения преступного посягательства. Актуальность осмысления таковой носит многомерный характер. Так, в частности, теоретические аспекты связаны с необходимостью преодоления определенных доктринальных противоречий. В законодательном и правоприменительном плане учет обстановки преступления требует постоянного обновления, в том числе в связи с появлением и криминализацией новых форм общественно опасного поведения, отличающихся специфическими обстоятельствами. Помимо этого усматривается неопределенность в использовании названного термина. В литературе встречается упоминание обстановки преступления, обстановки совершения преступного посягательства, обстановки на месте преступления и т. д. Также для обозначения рассматриваемого признака, как и для других подобных, используется не только термин «факультативный», но и «особенный» [подр.: 17].

Предваряя анализ изучаемого признака модели преступления, следует констатировать, что в настоящее время термин «обстановка» встречается в «чистом» виде в УК РФ только два раза (ч. 2 ст. 38 и ст. 80.1) и столько же в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 181, ч. 2 ст. 194 УПК РФ). В других же нормах он описывается различными способами с помощью синонимов либо указания на конкретные его «компоненты». Например, в качестве аналога используется термин «обстоятельства».

Изучению обстановки преступления, как и других признаков общественно опасного посягательства, в науках уголовно-правового цикла, а также в практической деятельности уделяется определенное внимание. В частности, данную категорию рассматривают в контексте основания освобождения от уголовной ответственности [7], а также как признак (условие) совершения общественно опасного деяния [9; 10; 15]. Кроме того, серьезный интерес к рассматриваемой категории проявляют криминалисты [1] и специалисты в области уголовно-процессуального права [3]. В большинстве интерпретационных актов, связанных с рассмотрением уголовных дел и касающихся вопросов квалификации преступлений, представители правоприменительных органов нередко отмечают необходимость установления обстановки совершения соответствующего посягательства.

В науке уголовного права ведется дискуссия относительно содержания рассматриваемого феномена. В частности, ученые обращают внимание, что обстановка содержит в себе место, время, способ и иные условия совершения общественно опасного деяния. В связи с этим она не может быть сведена к совокупности непосредственных физических условий, в которых действовал преступник, так как охватывает более широкий круг определенных факторов [18, с. 13].

Действительно, изучаемый термин многогранен. Думается, что для более объективного представления о понятии обстановки совершения преступления следует определить этимологию термина, установить его лексическое значение, а также рассмотреть позиции ученых относительно его восприятия.

С позиции этимологии слово «обстановка» происходит от глагола «обставить», который в свою очередь восходит к общеславянскому «объставити», образованному от «объ» (т.е. вокруг, около) и «ставити» (т.е. ставить). Этимологический анализ слова позволяет установить, что изучаемый термин первоначально означал «расположение», «окружение», а позже стал пониматься как совокупность условий, в которых что-либо происходит.

В лексическом значении понятие «обстановка» имеет несколько интерпретаций, но в целом относится к совокупности условий, обстоятельств или положению существования, в которых что-либо происходит или существует1.

Разумеется, любое преступление совершается в пределах материального мира, а не в сознании человека, в котором оно лишь получает отражение и внутреннюю оценку субъекта. Таким образом, преступное посягательство не абстрактно, оно существует и проявляется в каких-то конкретных параметрах.

С учетом современных технологических возможностей было запрошено понимание обстановки у системы искусственного интел-лекта1. В качестве такового предложено понимать универсальное слово, объединяющее материальные и нематериальные компоненты, протекающие в объективном пространстве. Данным термином можно описывать как материальную среду, так и абстрактные условия. При более детальном запросе о понятии именно обстановки преступления система искусственного интеллекта предложила исключить упоминание абстрактных условий.

С философской позиции «обстановка» не является общепризнанной категорией. Однако данный термин может быть осмыслен в ракурсе этой науки через связь с категориями пространства, места, времени, а также посредством анализа условий, в которых существует и развивается бытие. С учетом того, что этимологическое и лексическое значение термина «обстановка» сводится в том числе и к совокупности условий, можно рассмотреть его с позиции философии.

В философском энциклопедическом словаре отмечено, что условие выступает категорией, обозначающей отношение предмета к окружающей действительности, явлениям объективной реальности, а также к себе и своему внутреннему миру2. В данном случае предмет является чем-либо обусловленным феноменом, а условие – относительно внешним предмету многообразием объективной действительности.

В данном случае можно констатировать, что любое преступление обусловлено определенными условиями, которые в конечном счете влияют на квалификацию общественно опасного деяния. С учетом этого можно рассуждать о том, что именно от обстоятельств зависит существование, наличие преступления, а также возможность его совершения. Данный тезис характерен для всех признаков состава преступления, так как именно они в конечном счете и образуют его модель.

Как отмечено ранее, в уголовно-правовой науке дефиниция понятия «обстановка» неоднократно подвергалась обсуждению. С целью определения более обобщенного представления о нем следует обратиться к соответствующим суждениям специалистов. Далее для удобства восприятия в табличной форме представлены некоторые позиции авторов относительно понимания анализируемого термина (табл. 1).

Анализ представленных позиций свидетельствует, что большая часть авторов солидарны в том, что обстановка совершения преступления выступает объективным признаком состава преступления, а именно – совокупностью определенных внешних условий, то есть тех, которые происходят в реальном мире и при которых совершается общественно опасное посягательство.

Как замечено ранее, изучение указанного термина не ограничивается плоскостью материального права, он также подвергается анализу в рамках процессуальных аспектов. В связи с этим стоит представить суждения относительно понимания обстановки преступления специалистов в области криминалистики и уголовного процесса (табл. 2).

Таблица 1

Некоторые определения термина «обстановка преступления» в уголовно-правовой доктрине

ФИО	Понятие
Наумов А.В.1	объективные условия, при которых происходит преступление
Кудрявцев В.Н. [8, с. 172]	в широком значении: место, время и другие конкретные условия ее совершения; в узком значении: комплекс вещей, явлений и процессов, происходящих во внешнем мире.
Федышина П.В. [18, с. 16]	интегрированная характеристика условий и обстоятельств, при которых совершается преступление и которые влияют на формирование и развитие объективной стороны преступления.
Букаева H.H. [3, с. 9]	форма взаимосвязи физической и социальной сред в механизме преступления, формирующая (наряду с другими) объективные закономерности его функционирования, развития преступного умысла или отказа от преступления.
Мусаев Х.А. [11, с. 109]	система взаимодействующих элементов, проистекающих в определенных пространственно-временных условиях, в которых совершается общественно опасное деяние, и оказывающих влияние на степень его общественной опасности.
Прохорова М.Л., Дзиконская С.Г. [13, с. 199]	внешние обстоятельства, окружение, сопутствующие совершению деяния.
Чучаев А.И. [16, с. 155]	совокупность условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние.
Яблонский К.А., Ченчиковский А.Д. [21, с. 233]	система взаимодействующих условий, отражающих многогранность окружающего мира, в которых совершается преступление.
Гармышев Я.В. [6, с. 62]	совокупность условий, внешних обстоятельств, в которых протекает объективная сторона преступления.

Таблица 2

Некоторые определения термина «обстановка преступления» в криминалистике и уголовно-процессуальном праве

ФИО	Понятие
Гавло В.К. [4, с. 176]	связь субъекта преступления с той средой, в которой подготавливается, совершается и скрывается преступление.
Яблоков Н.П. [20, с. 8-9]	система различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих время, вещественные и иные условия окружающей среды, особенности поведения не прямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.
Гарифуллин И.Р. [5, с. 37]	система взаимодействующих между собой факторов до, в момент и после совершения преступления, характеризующих место, время, состав соучастников и характер их взаимоотношений с потерпевшим, наличием (отсутствием) очевидцев противоправного события и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.
Набиуллин В.В. [12]	совокупность обстоятельств (природно-климатических, пространственно-временных, поведенческо-психологических и производственно-бытовых), характеризующих место, время, предмет посягательства, состав участников, характер их взаимоотношений с потерпевшим и других материальных элементов окружающей среды, оказавших влияние на способ и механизм ее совершения.
Белкин Р.С. [2, с. 76]	один из объектов непосредственного восприятия для следователя и суда.

1 Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997.С. 292.

Представленные суждения с очевидностью свидетельствуют, что в процессуальном и криминалистическом понимании рассматриваемый термин трактуется намного шире, чем с позиции уголовного права. Он включает в себя как условия объективной реальности как до преступного деяния, так и после. Помимо этого в его содержание включены иные признаки, в том числе те, которые не учитываются с позиции уголовного права, а имеют исключительно процессуальное, в том числе доказательственное, значение.

Обращает на себя внимание, что в уголовном праве специалисты используют формулировку «обстановка совершения преступления», а в криминалистической науке встречается термин «обстановка преступления».

Представляется, что более корректным для использования является термин «обстановка преступления» (вместо устоявшегося «обстановка совершения преступления»). Обосновывая данный тезис, обратим внимание на то, что любое преступление есть виновно совершенное общественно опасное деяние (ст. 14 УК РФ). Таким образом, законодательно закрепленная дефиниция уже содержит в себе слово «совершение».

Кроме того, думается, что по своему значению обстановка преступления определяет юридическую оценку общественно опасного посягательства, а обстановка совершения преступного деяния – его фактические параметры, которые помогают восстановить картину события и включают более широкий круг обстоятельств, нежели это необходимо для решения сугубо уголовно-правовых вопросов.

Определив суть обстановки преступления, обратим внимание на ее уголовно-правовое значение.

Ранее замечено, что данный уголовно-правовой феномен рассматривается в двух плоскостях: как условие освобождения от уголовной ответственности, а также как условие, связанное с вопросами квалификации и назначения наказания. Во втором случае обстановка выступает факультативным (особенным) признаком состава преступле- ния. Наравне с другими подобными признаками обстановка традиционно выполняет три функции: может выступать в качестве составообразующего (например, ст. 195 УК РФ) либо дифференцирующего признака – при-вилегирующего (например, ст. 108 УК РФ) или квалифицирующего (например, ч. 2.2 ст. 332 УК РФ), а также учитываться при назначении наказания в качестве смягчающих (например, п. «д» ч. 2 ст. 61 УК РФ) или отягчающих (например, п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ) его обстоятельств.

В науке отмечается, что частью обстановки преступления могут также выступать такие признаки, как место и время общественно опасного деяния. По убеждению М.Ш. Шайдаева, данные признаки взаимосвязаны, но различны. Они находятся в соотношении целого и части. Так, место и время выступают частью обстановки, выполняя специфическую функцию – являются пространственно-временными ограничителями [19, с. 37]. Соглашаясь с данной позицией, полагаем, что каждый признак состава преступления индивидуален, а любое преступное посягательство не может быть совершено вне времени и пространства и т.д. В ракурсе составообразования требуется говорить о том, что конкретный признак модели преступления может содержать в себе, по сути, несколько признаков, тем самым образуя симбиоз таковых. Данный тезис поддерживается научным сообществом [14, с. 230]. Пример подобного сочетания можно проследить в характеристике мародерства (ст. 356.1 УК РФ). В числе признаков данного состава преступления указан в том числе «период военного времени», содержащий указание как на время, так и на обстановку.

Подводя итог фрагментарному анализу обстановки как факультативного (особенного) признака объективной стороны преступления, можно сделать следующие выводы.

• 1.    Термины «обстановка преступления» и «обстановка совершения преступления» по содержанию различны: первый определяет юридическую оценку общественно опасного посягательства, а второй – его фактические параметры, которые помогают восстановить

• 2.    С позиции уголовного права обстановка преступления выполняет две функции: выступает в качестве условия освобождения от уголовной ответственности, а также, являясь компонентом состава преступления, представляет собой факультативный (особенный) признак модели последнего. Во втором случае наравне с другими подобными признаками имеет троякое уголовно-правовое значение; может выступать в качестве составообразующего либо дифференцирующего признака – привилегирующего или квалифицирующего, а также учитываться при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих его обстоятельств.

• 3.    В науке высказаны суждения о том, что в содержание обстановки могут входить время и место общественно опасного деяния. Следует согласиться с теми авторами, которые полагают, что отдельные признаки состава преступления могут соотноситься между собой как часть и целое. В дополнение к этому укажем, что в ряде случаев при составообразовании несколько признаков модели преступления (например, обстановка и время) могут образовывать симбиоз.

• 4.    Давая определение рассматриваемого уголовно-правового феномена, заметим, что ранее автором разрабатывалась дефиниция факультативных признаков состава престу-

• пления, а также ряда других подобных условий.

картину события. Даже если отождествлять данные термины, следует заметить, что с учетом положений ст. 14 УК РФ любое преступление есть виновно совершенное общественно опасное деяние (ст. 14 УК РФ). Таким образом, оно уже содержит в себе слово «совершение». В связи с этим думается, что в рамках учения о составе преступления более корректным для использования является термин «обстановка преступления».

С учетом уже полученных результатов под обстановкой преступления (обстановкой совершения преступления) предлагается понимать юридически значимое условие объективной стороны преступления, которое выражается во внешних факторах, в которых протекает преступное посягательство, тем самым выступая его качественной характеристикой, как законодательно закрепленное в качестве конструктивного, квалифицирующего либо привилегирующего признака состава преступления, так и нет, придающее отличительную характеристику модели преступления, позволяющее отграничить последнее от других его видов, либо выходящее за пределы такой модели и учитывающееся при индивидуализации в процессе назначения наказания в качестве смягчающего или отягчающего его обстоятельства.

В завершение необходимо отметить, что проведенное исследование лишь частично раскрывает глубину рассматриваемого правового явления. Обстановка преступления как уголовно-правовой феномен обладает сложной структурой и многоаспектным характером, что обусловливает необходимость его дальнейшего изучения. Анализ представленного материала позволяет сделать вывод о существенном значении обстановки преступления как в теоретическом, так и в практическом плане. Таким образом, несмотря на определенный прогресс в изучении данной темы, сохраняется значительный потенциал для проведения дополнительных исследований, что обусловлено важностью рассматриваемого вопроса и его ролью в развитии уголовного права.